PAPSの「AV被害相談」(paps.jp/av)の例示がひどい。 4つすべてで適正AVと考えられる事例が1つもなく、事実だとしても大昔の話で水増ししているみたい。Bに至ってはただの個人のハメ撮り。そして1つも強要の事実が書かれていない。 #AV被害ではない #適正AVではない #強要が存在しない
#適正AVではない #AV被害ではない というハッシュタグを考えてみました。 単なる売春動画や、無修正違法動画などの、他の違法行為をあたかもこれがAVだと報じている記事や動画がありましたら、ぜひこちらをつけてくださいませ! tokyo-np.co.jp/article/181758
年間3万本作られているのは適正AVのことだけど、事例にある2004年の撮影は、現在ならば絶対に適正AVに入れないメーカー。他にも、読者を混乱させる箇所が多く、ツッコミどころは満載なのですが、強いてここだけ上げておこう #適正AVではない #AV被害ではない news.yahoo.co.jp/articles/0d94d…
4
そもそもの話。 適正AVでも何でもない、売春に伴う個人撮影いわゆる「ハメ撮り」を『AV被害だ』と騒いで適正AVを制限しても、結局ハメ撮り被害を防ぐ事も救う事もできないよね。正直、活動家の方々が性的保守イデオロギーに性被害を利用しているようにしか見えない。#適正AVではない #AV被害ではない