自分も割とそうなんですが、「他人の機嫌の良し悪しの原因をまず自分の中に探す人」は、常に神経を研ぎ澄ましているので疲れやすい、というのがあると思います。 なので、逆に自分がそういうタイプの人と接する時は、「機嫌良さそうにすること」が大切だと思っています。
今日の最後にお話ししたこと。 がん患者さんの中には、自力でがんの情報を調べに行く前に、家族や親類から医学的根拠のない治療や商品などを勧められ、適切な治療機会を失ってしまうケースが実は多い。 情報発信は、「がん患者さんの家族となりうる人」にも届けたいという思いでやっています。
次回は6/14です。 ご登壇いただくのは、ベストセラー「薬局ですぐに役立つ薬の比較と使い分け100」「OTC医薬品の比較と使い分け」などの著者として知られる、薬剤師の児島悠史先生(@Fizz_DI)です。 twitter.com/SNS41010441/st…
論理的に物事を考える習慣のある人は、理不尽な非難を受けても「何か正当な理屈があるはずだ」「自分に何か非があるはずだ」と思いがちですが、何の考えも理屈もなく「ただ嫌い」とか「ただ気に入らない」といった理由で他人を中傷する人もいるんですよね。
この記事に対して、「認知症って怖いね」といったコメントが数多くありましたが、認知症でなくても、それどころか高齢者でなくても、若い人でも誤飲するんです。 患者さんの年齢を問わず、多くの医療者がこういうPTP誤飲症例を何度も経験しているので、誰しも注意が必要だと思っています。
忽那先生の記事。 本件が世界的なコンセンサスにどう影響を与えるか、何を学ぶべきかが極めて分かりやすく述べられています。 何より冒頭からすごい→『New England Journal of Medicine(NEJM)、Lancetという2大臨床医学誌(少年誌で言えば少年ジャンプと少年マガジン)』 news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna…
Yahoo!ニュースで新しい記事を書きました。 薬のシートを1錠ずつ切り離し、これを誤飲する事故(特に高齢者)は非常に多いです。発見が遅れて重症化することも。 飲み忘れを防ぐ対策として油沼さん(@minddive_9)の漫画を掲載させていただき、解説しました。 news.yahoo.co.jp/byline/yamamot…
しかし、「ニュースになるほどの案件」は氷山の一角。 医療、健康問題に多くの人が注目する状況をビジネスチャンスと捉える人は多くいる。 不安な時に何に頼るか。「不安じゃない時」から考えておく必要がある。 適切な医療を受ける機会が損なわれないよう、私はこれからも情報発信を続けていきます。
不安をターゲットに商売したい人は本当に多い。特にがん診療に関わる医師たちは昔からその存在を認識し、注意喚起を行ってきた。「がんが消える」などと称して何十億円も売り上げた会社が摘発される。そんなニュースは何度もあった。 医療情報は「何を信じるか」が命に関わると言っても過言ではない。
『消費者庁は、新型コロナウイルスへの効果をうたっている除菌スプレーなど、およそ40の商品について根拠が認められないとして表示の是正を求めました』 『新型コロナに効くと言われると、ついひかれてしまうが、根拠がないものがあるので注意してほしい。』 twitter.com/nhk_news/statu…
『屋外で人と十分な距離(少なくとも2m以上)が確保できる場合には、熱中症のリスクを考慮し、マスクをはずすようにしましょう』 あと、必要のない時にマスクを外している人に対して、「なぜマスクをつけないのか」という非難の目を向けないことも大切だと思います。 twitter.com/mhlwitter/stat…
最近Twitterで特によく話題にあがる一部のテレビ番組や逆張りトンデモ理論の中には、「わざとやっている」以外にその主張の動機を説明できないものも多く、つまり爆発的な注目を集め、瞬間的に多人数に消費されること自体で目的の大部分が達成できるのだと思う。
さすがに「微陽性」という言葉は今まで一度も聞いたことはないですね。 そういう医学用語があると誤解する方がいらっしゃると良くないので念のため。まあ皆さんおっしゃってますので蛇足ですが…
病院で受ける検査の中でも、「陽性」や「陰性」、「+」や「−」で結果が返ってくるものを「定性検査」と呼びます。 尿検査や検便(便潜血)、インフルエンザの検査などは身近な例ですが、定性検査にはとにかく誤解が多いと感じます。 YouTubeで図解入りで解説しました。 youtu.be/-4k7LscvMoY
「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」とか「あばたもえくぼ」という言葉が大昔からあるように、気に入らない属性が叩かれていると、その真偽を判断する目は完全に曇って嬉々として拡散し、逆にお気に入りの属性が評価されていれば無批判に肯定してしまいがち。そういうバイアスに自覚的でないといけない。
担当の方はたいていベテランで、医療リテラシーは明らかに高いし、安心感がある。 そういう経験をするうちに、「そうか、こういう真っ当な記事だけでは雑誌は売れないんだな」と気付くわけです。 他にセンセーショナルな極論を展開しないと、退屈になってしまう。これは週刊誌のジレンマなんだなと。
医療関係でよく週刊誌の取材を受けるのですが(表紙がカラフルで割と「煽り」系の見出しが並ぶタイプ)失礼な言い方ですが、たいてい担当の方の知識は真っ当で準備も完璧なので、とてもスムーズに話が進みます。 で、記事の完成度も高い。でも他の記事はちょっとオススメできないものだったりします。
【新刊】 6月18日に単行本「医者と病院をうまく使い倒す34の心得」(KADOKAWA)を発売します。 「検査」「診察」「薬」「コミュニケーション」にテーマを分け、病院をうまく利用する知恵をまとめました。 ご予約いただければ発売日に確実に出荷可能です。ぜひお役立て下さい! amzn.to/2U0QiQW
以前から何度か同じことを言っているのですが、有能な人は「実はもう1人か2人影武者がいるんじゃないか」というくらい何でもできます。 何か一つに熱意を注いで結果を出し、それに多大な時間を割いている(ように見える)人が「それ以外に使える時間は少ないはずだ」と考えるのはよくある誤解です。
科学の領域で「まだ誰も知らないこと」というのは「まだ真偽が科学的に検証されていないこと」なのだから、その根拠は薄弱。 もしそれを「真なり」と主張するなら、"第三者が科学的に検証できる方法で" 発信しなければならない。 もちろん「SNSやウェブ記事で持論を展開する」は有効な手順ではない。
多くの専門家が共通して発信する意見より、少数の人だけが唱える「意外な主張」にこそ隠された真実があると考える人は本当に根強く存在するなあと思う。 他の誰も気付かなかったスクープを"すっぱ抜く"ことにこそ大きな価値があるという感覚を、一部メディアから刷り込まれた結果なのだろうか…
高山先生の記事。本当に分かりやすいです。 『有効性がはっきりしない対策はしないこと。負担が著しく大きな対策もしないこと。できない人に求めすぎないこと。実行可能かつ意義ある予防策にエネルギーを注いでいくことが、結局のところ感染対策を成功裏に続けていくコツ』 news.yahoo.co.jp/byline/takayam…
語彙力を高めることの利点は、一見すると「難しい文章が読める」とか「たくさんの言葉を使って文章を書ける」といったことにあると思われがちだが、実は語彙力の多寡が「考える力」自体に影響を及ぼしてしまう、ということの方が大切だと思う。
語彙力が豊富な人が得なのは、何より「豊富な語彙を使って考えること」ができるところにあって、普通なら長々と説明的に表現しないといけない現象や情景や感情を短い言葉で的確に表現できるなら当然思考は「はかどる」し、頭の中の情報の整理も速くて効率的。 ゆえにアウトプットの質も高い。
10年前に読んで感動し「10年後に再び読もう」と決めていた本がありました。「10年後の自分がどう読むか」を知りたかったからです。 それが今だったので予定通り読み、同様に感動したことに感動しています。全く内容が色褪せていなかった。 いい本というのはこういう本のことをいうのだと思いました。