151
こんなわかりやすい、よくまとめられた社内資料があるのに、「津波は予測できなかった」と主張しつづけ、最高裁でもやっぱり負けちゃった東電。
152
菅野博之裁判官の補足意見
防潮堤が完成するまでの間にも施設の浸水に対する脆弱性を放置することは許されず、この間に施設の水密化措置を講ずる必要があったのではないかという考え方に対し、「対処としては、原子炉を一時停止」としている。止めていても電気が必要なことを菅野裁判官知らないんだな
153
いくつも対策がある中で、最高裁（の多数派）が「防潮堤」だけに限定した根拠はよくわからない（空気らしい）。三浦裁判官の反対意見ぐらいは読んでから、多数派を「冷静な判断」と評価すべきだろう。学生のレポートなら「考察が浅いですね」とコメントして減点。 twitter.com/KS_1013/status…
154
事故前のまんま。もう資格なし。
《外部検証委員会が行った社内アンケートでは、経営陣への厳しい記載が相次いだ。「経営層に安全優先を考えて相談しに行っても、費用の高さ、仕事の遅さを怒られ、相談にも乗ってもらえない」「管理層の経営層に対する忖度を強く感じる」》asahi.com/articles/DA3S1…
155
地元の同意なんぞ形だけ、俺たちのやりたいようにやります、という姿勢をこうやって見せつける一方で、「地元に寄り添う」などと歯の浮いたようなセリフを吐く気持ち悪い会社。
《原子力規制委員会の認可前で、立地自治体による着工の了承も得ていない》tokyo-np.co.jp/article/173859
156
政治家がついた「原発事故による死者はゼロ」の嘘、失われた1000以上の命 【地震大国日本の今】原発事故で亡くなった人のことを浪江町・請戸小で考えた(1/4) | JBpress (ジェイビープレス) jbpress.ismedia.jp/articles/-/746… @JBpressより
157
産経らしいフェイクニュース。
《原発の心臓部である原子炉は、厚さ約１メートルのコンクリートで覆われた建屋内にあり》
薄いところは10センチしかない（例えば福島第一の原子炉建屋）から壊すの簡単。
sankei.com/article/202212…
158
東電の担当者が「（津波計算の）このパラメーターいじれないか」「確率をもっと下げられないか」と、計算する会社に要望していた状況が裁判で明らかになっている。氷山の一角だろう。
159
東京高裁の裁判長は、貞観津波のシミュレーション結果は9mで敷地を越えないから問題ない、とすんごい暴論を述べていた。シミュレーション結果ギリギリなぞ原発で許されるわけないし、それだと4m盤のポンプは全滅で炉心損傷起こす。原発の規制がアホほど裕度を要求することを全く理解していない（ふり）
160
女川1号の建設当時、敷地近辺での既往最大は3m程度だったが、余裕を持って敷地高は14.8mにした。1980年代後半には、地震学者たちに先駆けて、津波堆積物から津波予測をする論文もまとめた。記録に残る良い評価ができる業績はここらぐらいまで。
161
今から２年前の2020年2月14日、鈴木教授は福島地裁の証言台に立った（傍聴してきました）。当時、鈴木は福島県の検査で見つかった200人近くの手術を担当してた。
Q（原告側弁護士）証印は、これまでの検査結果から、原発事故の放射線の影響による甲状腺がんの増加があると考えていますか
162
「鉄筋＋コンクリート」で支えるようになっているのに、「コンクリが消えちゃっても大丈夫です」と言われてもなあ。自宅の基礎からコンクリが消えて鉄筋だけで建物が支えられている状態になったら、同じこと言われても信じないだろう。鉄筋は12年剥き出しで劣化も進んでいそうだし。
163
仙台地裁「避難計画が実効性を欠いていることをもって、人格権の侵害を認めることは出来ない」
周辺住民の安全避難という最後の安全策が確保できなくても再稼働には問題ないという、国際水準からひどく劣った仙台地裁によるGX推進判決。工学的な安全確保について裁判官の理解レベルの差は酷すぎ。
164
「理解なしに処分せず」と言いつつ放射性物質を含んだ水を放出する屁理屈を経産省は一生懸命考えているに違いない。「理解」の定義から改変しそう。関電が仏にごく一部持ち出して「県外搬出」と言い張ったのを超えるウルトラC屁理屈が登場しそう。原子力ムラの言葉遊びすごいnhk.or.jp/politics/artic…
165
このとき、東北電力の担当者は、こう述べている。「東北電女川は土木学会の三陸沖の波源モデルを引用すると水没し影響は極めて大きい。何とか阻止したいが・・・」
level7online.jp/wp-content/upl…
166
2022年真っ黒版は、このメールを開示請求したわけではなくて、審議官の検察調書を開示請求したら、添付資料としてついてきたもの。
167
最初の公式謝罪には、フツーの会社は社長が出てくるのではないか。
kahoku.news/articles/20220…
168
乗客１人あたり、リニアは在来新幹線より2倍電気を喰うらしい。先進国ジャパンにおいては、暑い日や寒い日にはたびたび運休しそうである。「JR東海からお知らせです。本日は、電力需給ひっ迫注意報発令中のため、リニア新幹線は運休しております。在来新幹線や飛行機をご利用ください」って感じ。
169
片山氏は、事故時も保安院幹部だった。保安院から規制庁に看板掛け替えただけで、規制当局としてはきちんとした総括もなく（事故前は、規制機関が事実上存在していなかったに等しいと最高裁反対意見では酷評されている）、最高幹部になってしまうのは敗戦後の日本ふうみ漂う
news.yahoo.co.jp/articles/d708a…
170
「旧統一教会の選挙への影響は大きくない」と個人の感覚でコメントしているだけ。これだけの分量は必要なのか。紙面では紀藤正樹弁護士の記事と同じ紙幅で載せている。この「バランス感覚」は、朝日新聞が統一教会のはびこる世界の正常バイアスに毒されている証拠だろう。 asahi.com/articles/ASQ89…
171
貞観津波はやばい、というのは保安院でもしっかり認識していた（森山審議官のメールなど）。それにもかかわらず、福島第一のプルサーマルを順調に進めるため、津波を３号機のバックチェック項目から外したり、原子力安全委員会に諮らなかったりサボタージュする。いわゆる2010年問題、経産省の犯罪。
172
原発って最上階の壁、特に天井薄い。10センチってマンションの床の半分ぐらいしかない（だから福島第一でもあれだけ派手に吹っ飛んだ）。砲撃どころか上からドローンで狙われる程度で使用済み核燃料プールがやばい。東電の事故から類推すれば半径250キロ居住不適になりうる。
nsr.go.jp/data/000325411…
173
津波AMについても、保安院は「福島第一と東海はやばい」と認識して、小野さん（現・規制庁審議官）が、熱く戦っていた。
level7online.jp/2022/20220516/
174
新聞各社は、五輪オフィシャルパートナーとして金を払っていたなら、「明細だせ」と言えば済むのではないか。知らんけど。 twitter.com/yukioiokibe/st…
175
すでに高裁判決も三つでいるのに、お粗末な地裁判決が出てくるのはなぞ。判決は津波の予見可能性を認める一方で、その後の調査・学説等の集積を要するとした。その理屈が通用するなら、安全対策完了まで下手すれば何十年もかかる。そんな原発の近くに住みたくないわい。asahi.com/articles/ASP62…
科学ジャーナリスト。むかし新聞記者。2011年からフリー。
『東電原発事故 10年で明らかになったこと』（2021年、平凡社新書）
『東電原発裁判ー福島原発事故の責任を問う』(2017、岩波新書）
『原発と大津波 警告を葬った人々』（2014、岩波新書）