176
法解釈は論理だけではなく社会通念や国民の納得も必要です。論理破綻していても国民が納得する解釈が良い解釈と言ったのは憲法学の大家・芦部信喜先生。論理の整合性をとるのが法律家と考えるのは素人。 twitter.com/kenmcalinn/sta…
177
他人の権利利益を不当に侵害する差別は、刑法、民法等ですでに禁止されている。屋上屋根を重ねて差別禁止法を制定する目的は、権利利益の不当な侵害とまではいえない微細や差別行為を違法化することである。それは法令ではなく私人相互の自立的な解決に委ねるというのが近代法の原則ではないか。
178
ツイッターを見る限りいわゆるツイフェミは、とっくの昔に廃絶された「家父長制」の亡霊と戦い、男性特権、性的搾取ないしフェミサイド等のありもしない悪霊におびえているだけのように見える。せいぜい社会学や現代権力論の貴重な研究成果のおこぼれを濫用して台無しにしているだけではないか。
179
国民の再生産を国家が保護することが「優生思想的な全体主義」ならもう国民国家やめよう。 twitter.com/ichimiyar/stat…
180
法学者や法曹がある表現の自由を擁護する趣旨の発言をすると、ただちに、発言者がその表現内容に共感を抱き、賛同し、又は好感を持っていると受け取る人は、表現の自由の価値を理解できていないのだろう。
181
@GAO19135429 @Jane_ajyari 恋愛は少なくとも国家からは自由です。しかし国家の法制度たる婚姻へのアクセスとなると何でも自由ということにはなりません。
182
今朝の京都新聞の「国葬根拠『設置法では弱い』」という解説記事中に「閣議決定は憲法に基づき行政権を具体化した法的な行為だ。法に基づいた国葬といえる」などとする私のコメントもあります。共同通信配信の記事なので全国の地方紙に掲載されているはずです。探してみてください😊
183
「水着の撮影については表現の自由に入ると思いますし、私としては特段公として介入すべきものではないと考えます」と埼玉県知事が明言した模様。これは評価できる。 twitter.com/tatsunoritoku/…
184
なぜ「拡大解釈」するのか説明してください。人の言ったことを「拡大解釈」して差別だワ～て騒ぐのは左派の常套手段ですけどね。 twitter.com/mamiyac330/sta…
185
安倍元総理の国葬について。
憲法14条の平等原則に反するか。反しないでしょう。国民の誰かの権利・利益を不利益に扱うわけではないので。平等は「空虚」ではないです。
憲法19条の思想の自由に反するか。反しないでしょう。国民の誰かに何かを強制するわけではないので。強制の契機が見当たりません。
186
ワイ「ワイはこう考えます」
憲法学者X「沈黙するのが作法」
ワイ「表現の自由を侵害するハラスメント！」
憲法学者X「表現の自由は対国家権力だから私人間に適用はない」
＊憲法学者間で一昔前に実際にあったやりとりです。
187
リベラルや左翼が嫌われる理由。
家族や地域や仕事や国との絆のおかげで生きているのに、それを理解できず、感謝の念もなく、空疎にいきがっているから。
188
現代、ツイッターランドがこれら社会契約論者の見立てが正しかったことを日々証明している。我儘で自らを客観的に反省できず無駄話ばかりする人間どもが何とか一緒に生きていくためには国家や法律が必要なのだ。
189
「数の暴力」とは何だろうか。民主主義は終局的には「数」である。「数」を否定することは民主主義の否定にもつながりうる。そもそも「数は暴力」なのか。それとも「数」が「暴力」と評価される条件が何かあるのだろうか。その条件は何か。その条件が満たされた場合に「数の暴力」といえるのだろうか。
191
LGBT理解増進法案推進派の目指すところは、性的マイノリティーに対する差別の防止を超えて、男女の性愛をノーマルとする既存の性規範の解体であり、無限に多様な性愛の解放ではないだろうか。その当否はさておき、既存の性規範の転換を迫る重大法案だということを前提に議論すべきではないか。
192
理念としてはすばらしいですがそれを実行することは「道徳的英雄」の義務であって通常人にその義務を課すのは酷という井上達夫先生（「立憲主義という企て」、229頁）の批判にどう反論するのでしょうか？ twitter.com/kambara7/statu…
193
しかし私の憲法改正私案を「嘘つき改憲」などの罵ったことについては謝罪して欲しいと考えます。このような言葉遣いをされては冷静な憲法論議は困難です。
194
異性カップルの場合は生殖能力を推定して婚姻が認めれるというフィクションに基づくと何度言えば。 twitter.com/mamiyac330/sta…
195
小川たまかさんって私が「Colaboを守る会にひどい絡み方してた」などというデマを流布しておいて訂正も謝罪もしない人なのね😱
196
「れいわローテーション」は、「議員活動の継続性の確保」（辻村みよ子『憲法（第7版）』370頁）のために参議院議員の任期を長めに6年とした憲法46条の趣旨に反する。
（続）
197
私の経験からいわせてもらえば全員一致などダメ。反対した最後の一人は―だいたい私なのだがーすさまじい圧力をかけられ潰される。しかも「実は私は反対だった」などと言い出せなくなる。単純多数決くらいが、反対する者にも逃げ道があって無難。そのほうが異論も言いやすい。
198
憲法２０条の信教の自由は信仰告白を強制されない自由を含む。
打越議員の質問はそのことをわきまえない極めて不適切なもの。憲法違反といわれても仕方ない。
立民・打越氏が山際経済再生相に「信者か」と質問、「憲法違反だ」と自民から批判相次ぐ : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/politics/20221…
199
護憲派にも改憲派にも言いたいが、憲法は一国の統治の仕組みを定めるルールであって、各人の理想や党派的な利益をそこに読み込もうとしたり、書き込もうとしたりするものではない。各人の理想は、憲法の定めたルールに従って相互に切磋琢磨して実現をめざしてくれたまえ。
200
問題が無いなどとは私は書いていません。
表現の自由の範囲内と言ったまでです。名誉毀損表現などもまずは表現の自由です。場合によっては事前にまたは事後に規制を受けることはご存じの通り。
人の発言を「問題がない」と言ったかのようにねじ曲げないでください。 twitter.com/Colabomamoruka…
憲法研究者。龍谷大学法学部教授。
ツイート等は個人的見解の表明であり、所属組織を代表するものではありません。