151
↓
【趣旨】
9条を改正することには国民の間に抵抗感も強いため同条は改正せず、内閣総理大臣の権限を定めた72条に第2項を追加する。
自衛隊は9条に違反しないとの歴代政府の見解を前提にして、その実力である自衛隊の指揮監督権の所在を憲法に明記するという最低線の改正案である。
↓
152
↓
【この改正案のメリット】
国民の平和感情に沿いつつ、国連憲章上の自衛のための措置を講じられるようになり、現実と規範のかい離を解消でき、かつ現行憲法の欠缺である自衛隊の指揮監督権を憲法に明記できる。
以上
153
私がここまで人格攻撃されているのに助けてくれる憲法学者無し、同僚無し！
これが日本の大学界であり、憲法学界！
154
公金使用にかかわる会計を明らかにしてほしいですね。
私のツイは情報公開請求等にかかわる暇空さんの言動を私の知る限りで評価したものです。言葉足らずはお詫びしますが、なぜ私があなたたちの攻撃対象になるのか不可解です。 twitter.com/Colabomamoruka…
155
@_19971214 要請に従わなかった人に不利益を課すようであれば憲法19条（思想の自由）や憲法21条（消極的表現の自由）に反するでしょうが、そんなことは起こらないと思いますよ。
156
↓
自衛隊が憲法上許容されているとしても、その指揮監督権の所在を憲法に明記すべきことは憲法の授権規範としての性質から要請される。いかなる国家機関も憲法によって授権されていない権限を有してはならないからである。
↓
157
@thereislight99 叙勲ですね。褒章条例という政令（内閣の定める命令）に基づいて実施されています。
158
研究者（特に憲法学者）は、国家権力やその担い手を厳しく批判すべきだとの思い込みが広く存在するようだ。そんなことはない。憲法学者も含む研究者の使命は真理の探究であって、批判のための批判ではない。
159
私の自衛隊明記の憲法改正私案の理論的基礎のひとつは、安全保障問題を憲法で過度に規定して民主主義過程を縛り、その妥当性の判断を裁判所や憲法学者に委ねるのはムリではないか、というもの。裁判官も憲法学者も安全保障問題については素人なのでその妥当性の判断などできないということです。
160
学術による立国という戦後流行の「文化国家」という理想に基づく組織。もはや歴史的役割は終わった。会員の選び方も不透明。諸学会の連絡・調整機関として民間法人で出直しでよい。 twitter.com/nhk_news/statu…
161
選挙の後に自陣営が負けたのは国民が愚か、国民が劣化などという言い草が野党から決まって出てくるが、公正な選挙がなされている我が国についていえば、選挙で負けた陣営が愚かに決まっている。
162
反論をありがとうございました。しかしいうところの「国葬の本質」が全く理解できません。「国葬とは国民（石埼先生や龍谷大学も含む）や国会も含む国家の葬儀」とのことですが、安倍元総理の国葬をそのように理解する根拠が不明です。 twitter.com/konishihiroyuk…
163
憲法9条は、戦力の放棄を命じることで、他国からの武力攻撃に際して、国民に無抵抗と他国軍隊による暴虐の受け入れを強いる結果となる。あまりに非現実的で非人間的な規定である。すみやかに自衛隊の保持を明記する憲法改正を行うべきだ。それが政治の最低限度の責任だ。
164
一部の者の行き過ぎた行為を強調してあたかも全体であるかのように見せかけ、朝鮮学校襲撃事件やナチスを引き合いに出してヘイトクライムとするのは、弁護士個人の法律論ではない論評としてはともかく「弁護団」の名で出す声明としては感情的かつ次元が飛躍しすぎており極めて失当。
165
「取材対象者であるAの個人としての人格の尊厳を著しく蹂躙したものといわざるをえず」「正当な取材活動の範囲を逸脱している」（最高裁決定昭和53年5月31日）。
外務省秘密漏洩事件の西山太吉記者逝去。
166
安倍元総理の国葬が財政民主主義に反するという意見もあるようですが憲法87条見ましょう。何も問題がないことが分かります。 twitter.com/ishizakipampam…
167
選挙の応援演説をしようとしていた現職の首相に対するテロについての野党第一党の党首のコメントがこれだけですか。選挙の文字も民主主義の文字も見当たらない。 twitter.com/izmkenta/statu…
168
警察、消防および海保は行政機関なので「行政各部」として憲法72条に明記。防衛作用を担う自衛隊は憲法上根拠無し。行政作用と防衛作用の区別が私見の肝。なお行政機関だが憲法上の機関たる会計検査院もありかりに自衛隊が行政機関だとしても憲法に明記することはおかしくない。ご理解頂けましたか？ twitter.com/RedGolgo/statu…
169
ニュートンの万有引力の法則は当時の科学で見事に反駁され、ニュートンはグゥの音も出なかった。しかしニュートンは自説の正しさを確信しつづけた（ファイアーアーベント『方法への挑戦』）。「はい論破！」などという軽薄な風潮を危惧しつつ、学生時代に読んだ本を思い出した。
170
自由な共産主義社会が実現するまでの人々はどうなりますか？
未来社会の名による今この時の自由の簒奪としか思えません。 twitter.com/Jiangshi2020/s…
171
この10年ほどの間に、私を仲間はずれにしたり、ぞんざいに扱った護憲派の人たちにはある意味感謝している。護憲派の欺瞞や横柄や思い上がりが体験として理解できたので。おかげでまっとうな道のほうへ進めるようになったと思う。
172
左翼が若年層から遠ざけられる理由は、相手を説教を垂れ、従わせ、利用する対象としてしか扱わないから。
173
興味深い議論。憲法43条の代表の理解としては小野田議員が正しいです。 twitter.com/onoda_kimi/sta…
174
社民党副党首、人権などを享有する基礎となる法的地位たる国籍を「特権」などと言い出す。人権の基礎の否定です。 twitter.com/ohtsubakiyuko/…
175
憲法14条1項後段列挙事由は例示列挙。性的指向や性自認を理由とする不合理な差別も禁止される。私人間であれば憲法の趣旨を民法1条や90条に読み込んで適用すればよい。LGBTに対する理解増進なら既存の憲法教育や人権教育の枠内で十分出来る。あえてLGBT理解増進法を制定する理由がさっぱり解らない。
憲法研究者。龍谷大学法学部教授。
ツイート等は個人的見解の表明であり、所属組織を代表するものではありません。