1
理念としてはすばらしいですがそれを実行することは「道徳的英雄」の義務であって通常人にその義務を課すのは酷という井上達夫先生（「立憲主義という企て」、229頁）の批判にどう反論するのでしょうか？ twitter.com/kambara7/statu…
2
憲法学者として言いますが、国葬は憲法には何ら反しません。憲法41条の「立法」について実務と同じく法規説に立てば、国民の権利を制限しまたは国民に義務を課すものではない国葬は立法事項ではなく行政権の行使の範囲内です。法的根拠がないという主張は当たりません。
↓
3
↓
また国民に何らかの強制をするものではないので憲法19条の保障する思想の自由の侵害には当たりません。ゆえに国葬について政治的不満を述べるのはもとより各人の自由ですが、いちいち憲法を持ち出す問題ではありません。
4
@_19971214 要請に従わなかった人に不利益を課すようであれば憲法19条（思想の自由）や憲法21条（消極的表現の自由）に反するでしょうが、そんなことは起こらないと思いますよ。
5
安倍元総理の国葬が財政民主主義に反するという意見もあるようですが憲法87条見ましょう。何も問題がないことが分かります。 twitter.com/ishizakipampam…
6
@thereislight99 叙勲ですね。褒章条例という政令（内閣の定める命令）に基づいて実施されています。
7
バズったので私の憲法改正私案を宣伝させてください。憲法改正の世論を盛り上げましょう！
【憲法改正私案】
日本国憲法72条に次の第2項を追加する。
「内閣総理大臣は、法律に基づいて設置される自衛隊を内閣を代表して指揮監督する」。
↓
8
↓
【趣旨】
9条を改正することには国民の間に抵抗感も強いため同条は改正せず、内閣総理大臣の権限を定めた72条に第2項を追加する。
自衛隊は9条に違反しないとの歴代政府の見解を前提にして、その実力である自衛隊の指揮監督権の所在を憲法に明記するという最低線の改正案である。
↓
9
↓
自衛隊が憲法上許容されているとしても、その指揮監督権の所在を憲法に明記すべきことは憲法の授権規範としての性質から要請される。いかなる国家機関も憲法によって授権されていない権限を有してはならないからである。
↓
10
↓
【この改正案のメリット】
国民の平和感情に沿いつつ、国連憲章上の自衛のための措置を講じられるようになり、現実と規範のかい離を解消でき、かつ現行憲法の欠缺である自衛隊の指揮監督権を憲法に明記できる。
以上
11
反論をありがとうございました。しかしいうところの「国葬の本質」が全く理解できません。「国葬とは国民（石埼先生や龍谷大学も含む）や国会も含む国家の葬儀」とのことですが、安倍元総理の国葬をそのように理解する根拠が不明です。 twitter.com/konishihiroyuk…
12
立憲民主党の参議院議員小西ひろゆき氏に「嘘つき」呼ばわりされました。謝罪を求めます。
14
私を勤務先大学から「追放」との運動が具体的な抗議先も示されて匿名のアカウントから呼びかけられました。私が憲法改正を主張したことが理由のようです。
表現の自由や学問の自由にとって極めて深刻な脅威です。大学人や言論人はこれに強く抗議して欲しいです。
拡散希望です。
15
国葬の合憲性や憲法改正についてさまざまなご意見をいただいています。ありがとうございます。可能な限りリプ返をさせていただきたいですが、私を勤務先大学から「追放」するよう大学への働きかけを促す投稿がなされたのでしばらくそちらの対応に専念します。
16
しかし私の憲法改正私案を「嘘つき改憲」などの罵ったことについては謝罪して欲しいと考えます。このような言葉遣いをされては冷静な憲法論議は困難です。
17
え？これは理解できません。この方と議論するのはやめます。 twitter.com/konishihiroyuk…
18
誤解なきようにお願いしますが、勤務先大学（龍谷大学）から私を「追放」するように呼びかけたのは正体不明のアカウントです。勤務先大学やその関係者が私の表現の自由や学問の自由を奪おうとしているわけでは全くありません。
19
これに抗議してくださっている憲法学者って鹿児島大の渡邊先生以外にどなたかいますか？
みんな冷たいな～😢 twitter.com/ishizakipampam…
20
私の自衛隊明記の憲法改正私案の理論的基礎のひとつは、安全保障問題を憲法で過度に規定して民主主義過程を縛り、その妥当性の判断を裁判所や憲法学者に委ねるのはムリではないか、というもの。裁判官も憲法学者も安全保障問題については素人なのでその妥当性の判断などできないということです。
21
#この人を国葬って正気ですか？
というタグがありますが、自分たちとは異なる見解の持ち主は「正気」ではないとでも言いたいがごとき最悪のタグ。これを使う人の品性が疑われます。このタグのもとに言われている内容は推して知るべし。
22
正体不明のアカウントによる勤務先大学からの私の追放の呼びかけはまだなされています。
何人かの憲法学者、著名な研究者や言論人がこの言論弾圧に抗議してくださったにもかかわらず。
私が国葬を違憲ではないとし、また憲法改正を主張したことがよほど気に入らなかった様子。
悪質で許されません。
23
内閣法制局長官の言葉より当然ながら憲法が上です。私は憲法論をしています。国葬は憲法に全く反しません。 twitter.com/runaruna141414…
24
安倍元総理の国葬について。
憲法14条の平等原則に反するか。反しないでしょう。国民の誰かの権利・利益を不利益に扱うわけではないので。平等は「空虚」ではないです。
憲法19条の思想の自由に反するか。反しないでしょう。国民の誰かに何かを強制するわけではないので。強制の契機が見当たりません。
25
ほんとうに賢い人は「わかりにくい話を、よくわからないと正直に伝えられる人」です。よくわかっていないくせにわかったふうに語る人は「賢いと思われたい人」です。
憲法研究者。龍谷大学法学部教授。
ツイート等は個人的見解の表明であり、所属組織を代表するものではありません。