76
なぜ「一連の言説」にしてしまうのでしょうか？私は情報公開請求等の「Colaboの公金使用の実態についての追求」としています。 twitter.com/ShinHori1/stat…
77
憲法の学会の中には護憲ための研究を会の目標とするものがあります。
例えば全国憲法研究会は「⽇本国憲法を護る⽴場に⽴って、学問的研究」等を行うという目標を規約3条に掲げています。そういう政治色のある団体が日本学術会議協力学術研究団体に指定されているというのはいびつではないですか。
78
これだけ社会問題になっているのに全く触れないのも憲法学者としていかがかと考えて最低限のことだけは言います。
旧統一教会の信者であることだけを理由に職場など様々な場所で不利益扱いするならば具体的事情によっては憲法14条の禁止する「信条」に基づく差別扱いになる危険があります。
79
子どもを産み育てる責任を負わない同性カップルの「婚姻」なるものは、真の「婚姻」ではなく、結婚ごっこにすぎないのではないか。
80
「『同性婚の自由』なるものが憲法上存在するかも定かではない」.
president.jp/articles/-/665…
81
この比較はよく見かけますが、日本国憲法は「両性」「夫婦」という語を用いているのに対して同性婚を法制化している国（例えばドイツやイタリア）の憲法はそういう男女を前提とする語を用いていないのではないですか？全部は確認していません。
憲法の文言の違いを棚に上げて議論はできないです。 twitter.com/claw2003/statu…
82
笹沼さん。ご無沙汰してます。ところで私が「当事者は同性婚法制化を諦めろと余計なお説教をした」という根拠をお示しください。憲法学者が風説を流布したらアカンですよ。 twitter.com/sansabrisiz/st…
83
国会議員の免責特権（憲法51条）は、他の国家機関からの議員活動に対する妨害を排除し、また議員が有権者からの命令的委任に拘束されないようにするのが制度の趣旨。自らを批判する一国民に対して国会議員がこの免責特権を振りかざすのは乱暴にすぎる。そもそもSNSでの発信には免責特権は及ばない。
84
これなのです。私が懸念しているのは。憲法には「個人」の権利は書かれていますが「LGBTQの方の権利」は書かれていません。「LGBTQの方の権利」とは？「個人」の権利とは別にそういうものがあるのでしょうか？ twitter.com/knife900/statu…
85
参議院議員の任期が6年と衆議院議員のそれの4年より長く、解散による任期の短縮もないのは「議員活動の継続性の確保」（辻村みよ子『憲法（第7版）』370頁）という趣旨もある。それを一年ごとに交代などというのは憲法の趣旨に反する。当方憲法学者。 twitter.com/nhk_news/statu…
86
龍谷大学政策学部の奥野恒久教授は、担当する「日本国憲法」の講義で、京都憲法会議という共産党系の政治団体が監修した書籍を教科書指定し、受講生に購入させている。これは教育基本法14条2項の学校における政治的活動の禁止に違反する疑いがある。教科書指定を取り消すべきではないか。
87
同性婚の法制化を考える際の思考手順は下記ではなかろうか。
1．原理を置く（生殖可能性のある男女の婚姻）
2．現実に合わせて微調整しながら制度を創設する（生殖可能性があるとみなせる男女の婚姻）
3．微調整はどこまで許されるか（同性婚まで認めた場合「1．」の原理とかけ離れすぎないか）
88
@ekunzoo 男女であれば生殖能力が推定されるというだけの話。個別に生殖能力の有無を確認して婚姻を許可することがプライバシー侵害になるから。
89
え？これは理解できません。この方と議論するのはやめます。 twitter.com/konishihiroyuk…
90
水着撮影会を批判する勢力は、女性を自由な主体として把握できていないのだ。彼女らも、自由に自分らしく時にはしたたかな戦略を持って表現する主体であることを見落としているのだ。いまだに、支配され、搾取され、辱められる受け身の存在というステレオタイプでしか女性を見ることができていない。
91
新聞記者が大声を出して議事を妨害し、野党議員が採決を妨害すべく暴力を行使して他の議員にけがを負わせるのは議会制に対する暴挙。強行採決だというのなら表現や選挙で争うべき。それらの自由と公正が保障された我が国でそれらの行為を正当化する余地は全くない。厳しい処分をためらう理由はない。
92
憲法は、国籍保持者の総体たる「国民」を主権者としており、有権者の総体たる「人民」に主権を付与しているのではない。後者は人民主権原理といって、その実現形態と評価されるのはパリ・コミューン（杉原泰雄説）。そう！マルクスが労働者階級の政府として絶賛したアレ。つまり、そういうことです。 twitter.com/norinotes/stat…
93
この間の私に対する誹謗中傷について一件警察と相談し、被害届もすでに出しました。お心当たりの人は震えて寝ておいてください。
94
子どもを産み育て、ケアしあう基礎的な共同体。 twitter.com/bot71837898/st…
96
24条2項は法律事項としていますから立法裁量は広いです。それからなぜ「両性」＝男女なのか。同性のカップルと両性のカップルの違いが生殖可能性以外にあれば教えてください。 twitter.com/basadayobengos…
97
結社としては閉鎖的でも自由だとは思います。しかし国政政党としてはどうか。党内の議論が党外から見えないという閉鎖的性質では全国民代表（憲法43条）たる所属国会議員と有権者の「つながり」を維持できないのではないか。 twitter.com/shiikazuo/stat…
98
これに抗議してくださっている憲法学者って鹿児島大の渡邊先生以外にどなたかいますか？
みんな冷たいな～😢 twitter.com/ishizakipampam…
99
議会制に対する侮辱であるだけではなく、取材対象に加工を加えたのだからジャーナリストとして失格でしょ？
東京新聞・望月記者の「ルール違反」参院で対応検討 傍聴席から不規則発言「特定の政党の主張後押し…極めて問題」自民・福岡資麿氏 zakzak.co.jp/article/202306… @zakdeskより
100
性にかかわる制度をつくるには割り切りが必要だ。トイレや風呂等の通常人であれば羞恥心を覚える場では、性による区別は生物学的性に基づくべきだ。他の生物学的性の者と一緒になることに羞恥心を覚える者がひとりでもいるかぎり。今日の最高裁判決には納得できない。
憲法研究者。龍谷大学法学部教授。
ツイート等は個人的見解の表明であり、所属組織を代表するものではありません。