201
バレエ教室（語学教室でも何でも可）の先生がAV女優さんだったら、そこに通う子どもたちにどのようが害悪が発生することが、観念的にではなく、具体的に考えられるのか？争点はそこだ。
202
AV女優さんに対するバッシングが「差別はダメ」という建前さえかなぐり捨てて嫌悪感のストレートな発露になっているの怖っ😱
203
一般論だが、AVは憲法21条が自由を保障する表現作品でもある。内容が不快との理由で、AV女優さんらを社会でのけ者にすることは許されない。自分にとって不快な表現やその表現の主体に対する寛容さは民主主義の血流。自分にとって不快なものをお互いに攻撃しあえば、やがて、体全体がﾀﾋぬ。
204
マイナンバー制度は、個人の内心にかかわる情報を収集するものではない。行政の効率化と個人の利便のための制度にすぎない。不正防止にも役立つだろう。国家が個人を全的に把握し、監視国家になってしまうなど言うのは根拠のない妄言。民主主義国家において国家は個人の人となりには関心がない。
205
「雑魚は黙ってろ」とは二重に許せない発言。国民を「雑魚」呼ばわりしている点、かつ「黙っていろ」と発言を許容しない点。
そういえば私も以前リアルで護憲派憲法学者から「沈黙するのが作法」などと言われたことあった。 twitter.com/RyoTagaya3/sta…
206
ワイ「ワイはこう考えます」
憲法学者X「沈黙するのが作法」
ワイ「表現の自由を侵害するハラスメント！」
憲法学者X「表現の自由は対国家権力だから私人間に適用はない」
＊憲法学者間で一昔前に実際にあったやりとりです。
207
そういえば安倍元総理の国葬を合憲と主張した昨年秋にさんざん「御用学者」呼ばわりされました。ところで国葬を違憲と主張していた人たち雲の子を散らすようにいなくなりましたね。
208
故人を追悼するために献花台を設置する行為は人の内心に深く関わる行為であり、憲法によって強く保障される（19条、21条）。そのための道路使用許可を、トラブルや交通渋滞のおそれなどを理由に、取消すように求めるのは、憲法の精神的自由の保障の趣旨を理解しない愚挙。
www3.nhk.or.jp/lnews/nara/202…
209
私の経験からいわせてもらえば全員一致などダメ。反対した最後の一人は―だいたい私なのだがーすさまじい圧力をかけられ潰される。しかも「実は私は反対だった」などと言い出せなくなる。単純多数決くらいが、反対する者にも逃げ道があって無難。そのほうが異論も言いやすい。
210
この10年ほどの間に、私を仲間はずれにしたり、ぞんざいに扱った護憲派の人たちにはある意味感謝している。護憲派の欺瞞や横柄や思い上がりが体験として理解できたので。おかげでまっとうな道のほうへ進めるようになったと思う。
211
性にかかわる制度をつくるには割り切りが必要だ。トイレや風呂等の通常人であれば羞恥心を覚える場では、性による区別は生物学的性に基づくべきだ。他の生物学的性の者と一緒になることに羞恥心を覚える者がひとりでもいるかぎり。今日の最高裁判決には納得できない。
憲法研究者。龍谷大学法学部教授。
ツイート等は個人的見解の表明であり、所属組織を代表するものではありません。