176
憲法は、国籍保持者の総体たる「国民」を主権者としており、有権者の総体たる「人民」に主権を付与しているのではない。後者は人民主権原理といって、その実現形態と評価されるのはパリ・コミューン（杉原泰雄説）。そう！マルクスが労働者階級の政府として絶賛したアレ。つまり、そういうことです。 twitter.com/norinotes/stat…
177
異なる意見に対して、「嘲笑」「知恵を絞っていますか？」「行動をしていますか？」「努力抜き」などと蔑み、努力しているのは自分たちだけと受け取れるこのツイートはヤバいと思う。 twitter.com/shiikazuo/stat…
178
国会の意思にすぎない法律で実現することと国民の意思の産物である憲法で実現することとは重みが違います。法律で実現可能だから憲法改正不要との見解は、憲法で定めることの重みを理解しておらず、じつはその問題の重みも軽視しているのです。 twitter.com/knife900/statu…
179
興味深い議論。憲法43条の代表の理解としては小野田議員が正しいです。 twitter.com/onoda_kimi/sta…
180
報道等の情報の限り、私はLGBT理解増進法案に反対だ。性のあり方は多様であり、それでよい。他人に迷惑をかけず、また当事者間の合意がある限りで性は自由でよいし、LGBTの友人が困り事があれば相談に乗るのもやぶさかではない。しかしLGBTに関心を持つことを法律を通じて押しつけないでもらいたい。
181
LGBT理解増進法案推進派の目指すところは、性的マイノリティーに対する差別の防止を超えて、男女の性愛をノーマルとする既存の性規範の解体であり、無限に多様な性愛の解放ではないだろうか。その当否はさておき、既存の性規範の転換を迫る重大法案だということを前提に議論すべきではないか。
182
憲法14条1項後段列挙事由は例示列挙。性的指向や性自認を理由とする不合理な差別も禁止される。私人間であれば憲法の趣旨を民法1条や90条に読み込んで適用すればよい。LGBTに対する理解増進なら既存の憲法教育や人権教育の枠内で十分出来る。あえてLGBT理解増進法を制定する理由がさっぱり解らない。
183
龍谷大学政策学部の奥野恒久教授は、担当する「日本国憲法」の講義で、京都憲法会議という共産党系の政治団体が監修した書籍を教科書指定し、受講生に購入させている。これは教育基本法14条2項の学校における政治的活動の禁止に違反する疑いがある。教科書指定を取り消すべきではないか。
184
岸田首相が、首相公邸で、親族との忘年会に、ラフな格好で、参加したことのどこがいけないのか理解に苦しむ。
185
都市公園法の目的である都市の健全な発展は限定解釈されるべき。それが重大に害される差し迫った危険がある場合にのみ目的に反するとして使用を不許可にできる。水着の撮影会にそのような危険はおよそ認められないので、使用不許可は違憲（憲法21条違反）だろう。
186
「性搾取」だの「性的消費」だのという客観的に検証しようもない「被害」を強調して、さらにそれが「公序良俗」に反するなどど言いつのって表現の自由を敵視する勢力から自由を守らなければならない時代になったようだ。
187
過去の撮影会において、今回の撮影会の許可条件にそぐわないことがあったというだけでは、今回の撮影会で許可条件違反がなされる差し迫った危険があるとは評価できない。この大野知事の説明を読む限りでは、中止要請は憲法21条に反するといえる。 twitter.com/oonomotohiro/s…
188
法学者や法曹がある表現の自由を擁護する趣旨の発言をすると、ただちに、発言者がその表現内容に共感を抱き、賛同し、又は好感を持っていると受け取る人は、表現の自由の価値を理解できていないのだろう。
189
水着撮影会を批判する勢力は、女性を自由な主体として把握できていないのだ。彼女らも、自由に自分らしく時にはしたたかな戦略を持って表現する主体であることを見落としているのだ。いまだに、支配され、搾取され、辱められる受け身の存在というステレオタイプでしか女性を見ることができていない。
190
新聞記者が大声を出して議事を妨害し、野党議員が採決を妨害すべく暴力を行使して他の議員にけがを負わせるのは議会制に対する暴挙。強行採決だというのなら表現や選挙で争うべき。それらの自由と公正が保障された我が国でそれらの行為を正当化する余地は全くない。厳しい処分をためらう理由はない。
191
＞党県委員会と党県議団の県への申し入れで、中止となりました。
大野知事はTwitterで「埼玉県、公園緑地協会として特定の政治団体等の意見に左右された事実はございません」と説明している。知事か共産党のどちらかがウソをついている。 twitter.com/moe_akiyama/st…
192
どちらかが嘘つきなので嘘つきのほうが辞職すべき。
大野埼玉県知事VS日本共産党埼玉県議会議員団🤗
193
「水着の撮影については表現の自由に入ると思いますし、私としては特段公として介入すべきものではないと考えます」と埼玉県知事が明言した模様。これは評価できる。 twitter.com/tatsunoritoku/…
194
左翼が若年層から遠ざけられる理由は、相手を説教を垂れ、従わせ、利用する対象としてしか扱わないから。
195
議会制に対する侮辱であるだけではなく、取材対象に加工を加えたのだからジャーナリストとして失格でしょ？
東京新聞・望月記者の「ルール違反」参院で対応検討 傍聴席から不規則発言「特定の政党の主張後押し…極めて問題」自民・福岡資麿氏 zakzak.co.jp/article/202306… @zakdeskより
196
はっきり言う人がいなさそうなので言います。
大声で国会の議事を妨害した東京新聞の望月記者の行為は、客観的な取材対象であるはずの国会の議事を歪め、議員らの対応を余儀なくさせている以上、サンゴに落書きして撮影する行為と変らない。客観性を著しく欠き、ジャーナリスト失格だ。厳正な処分を。
197
このツイが万バズ。望月記者擁護派からの反論なし。取材対象に働きかけて加工してしまったことがジャーナリストとして超えてはならない一線を超えてしまっていることをご承知で黙っているのでしょうね。ケジメをつけないとやがて跳ね返ってきますよ？ twitter.com/ishizakipampam…
198
自民も立憲も、立場が変れば、このくらいの暴力行為を議場でするかもしれないので、懲罰見送りか（私はそう受け止めた）。
未成熟な議会制だこと😢
newsdig.tbs.co.jp/articles/-/552…
199
ブリゴジンの乱。その帰趨は分からないが、ロシアによる違法な武力攻撃に対してウクライナが断固たる自衛のための措置を遂行しているからこその歴史的展開であることはは確か。ウクライナに無抵抗を呼びかけていた人たちの見方を知りたい。
200
AV女優さんらは子どもに関わる仕事をすべきではないとの言説は極めて危険だ。職業を理由にそれに従事する人を社会の特定の分野から追い出す性質を持つからだ。人はさまざまな顔を社会のさまざまな場面で使い分けて生きている。その使い分けを侵犯して個人を攻撃することの危険性が問題の本質だ。
憲法研究者。龍谷大学法学部教授。
ツイート等は個人的見解の表明であり、所属組織を代表するものではありません。