126
セクハラ撲滅に取り組んでいる弁護士に相談に行ったらセクハラされたって一体何を信じればいいのか、世も末。 twitter.com/bengo4topics/s…
127
↓
【趣旨】
9条を改正することには国民の間に抵抗感も強いため同条は改正せず、内閣総理大臣の権限を定めた72条に第2項を追加する。
自衛隊は9条に違反しないとの歴代政府の見解を前提にして、その実力である自衛隊の指揮監督権の所在を憲法に明記するという最低線の改正案である。
↓
128
現在護憲派の中心は、究極的には暴力革命も辞さない日本共産党である。改憲にかれらが反対するのは、自衛隊を支配階級の「暴力装置」と認識しその合憲化を危惧しているからである。暴力革命の邪魔だからだ。自衛隊を憲法に明記することは、共産主義から祖国、国民、そして憲法を守ることである。
129
↓
【この改正案のメリット】
国民の平和感情に沿いつつ、国連憲章上の自衛のための措置を講じられるようになり、現実と規範のかい離を解消でき、かつ現行憲法の欠缺である自衛隊の指揮監督権を憲法に明記できる。
以上
130
「差蔑」ですか。妙案。
その場と関係の無い属性によって相手を区別し、合理的理由なくその相手を蔑み、本来享受すべき権利や利益を奪おうとすることですから。社会学用語でいうスティグマ（負の烙印）の押しつけにも通じます。 twitter.com/kaburagitooru/…
131
@_19971214 要請に従わなかった人に不利益を課すようであれば憲法19条（思想の自由）や憲法21条（消極的表現の自由）に反するでしょうが、そんなことは起こらないと思いますよ。
132
自由な共産主義社会が実現するまでの人々はどうなりますか？
未来社会の名による今この時の自由の簒奪としか思えません。 twitter.com/Jiangshi2020/s…
133
「雑魚は黙ってろ」とは二重に許せない発言。国民を「雑魚」呼ばわりしている点、かつ「黙っていろ」と発言を許容しない点。
そういえば私も以前リアルで護憲派憲法学者から「沈黙するのが作法」などと言われたことあった。 twitter.com/RyoTagaya3/sta…
134
これに抗議してくださっている憲法学者って鹿児島大の渡邊先生以外にどなたかいますか？
みんな冷たいな～😢 twitter.com/ishizakipampam…
135
報道等の情報の限り、私はLGBT理解増進法案に反対だ。性のあり方は多様であり、それでよい。他人に迷惑をかけず、また当事者間の合意がある限りで性は自由でよいし、LGBTの友人が困り事があれば相談に乗るのもやぶさかではない。しかしLGBTに関心を持つことを法律を通じて押しつけないでもらいたい。
136
私がここまで人格攻撃されているのに助けてくれる憲法学者無し、同僚無し！
これが日本の大学界であり、憲法学界！
137
↓
自衛隊が憲法上許容されているとしても、その指揮監督権の所在を憲法に明記すべきことは憲法の授権規範としての性質から要請される。いかなる国家機関も憲法によって授権されていない権限を有してはならないからである。
↓
138
30年以上研究者をやって自分も含め多くの研究者に接してきたが、学問は人間性を陶冶しないということだけは確かだ。他の職業に就く人々に比べて高い人間性があるという証拠はどこにもなかった。
139
ブリゴジンの乱。その帰趨は分からないが、ロシアによる違法な武力攻撃に対してウクライナが断固たる自衛のための措置を遂行しているからこその歴史的展開であることはは確か。ウクライナに無抵抗を呼びかけていた人たちの見方を知りたい。
140
首相が内閣を代表して憲法改正原案を国会に提案することを現行憲法は予定しており、したがって「首相が改憲の旗を振る」は憲法99条（憲法尊重擁護義務）に反しない。むしろ行政権の行使に関して憲法改正の必要性を認識した場合には積極的に「改憲の旗を振る」のが望ましい。 twitter.com/danketsu_renta…
141
選挙の後に自陣営が負けたのは国民が愚か、国民が劣化などという言い草が野党から決まって出てくるが、公正な選挙がなされている我が国についていえば、選挙で負けた陣営が愚かに決まっている。
142
私の自衛隊明記の憲法改正私案の理論的基礎のひとつは、安全保障問題を憲法で過度に規定して民主主義過程を縛り、その妥当性の判断を裁判所や憲法学者に委ねるのはムリではないか、というもの。裁判官も憲法学者も安全保障問題については素人なのでその妥当性の判断などできないということです。
144
ほんそれ。妊娠、出産、育児が大きなリスクだからこそ国家が保護するのですよ。 twitter.com/MetalSlimeToky…
145
この10年ほどの間に、私を仲間はずれにしたり、ぞんざいに扱った護憲派の人たちにはある意味感謝している。護憲派の欺瞞や横柄や思い上がりが体験として理解できたので。おかげでまっとうな道のほうへ進めるようになったと思う。
146
衆参の予算委員会は、国政に関することであれば予算と関係ないとは言い切れないので様々な政治問題が議論される場となっている。しかし昨今の審議を見ると予算との関連性が非常に薄い事項を野党が取り上げ時間を浪費し、国民の生活や国のあり方についての審議が軽視されている感がある。国民不在。
147
この国の人権の主張は、いつのまにか、「巨悪と闘っているカッコいい俺」、「他人を尊重するカッコいい俺」あるいは「クリティカルに考えられる賢い俺」のアピールのためのお安い道具に堕したのです。さよなら、人権！
148
私も長年研究者をしているが学術会議の方針や人選について意見聴取などをされたことは一度も無い。なぜあの人たちが日本の研究者の代表なのかまったく理解しかねる。
149
@thereislight99 叙勲ですね。褒章条例という政令（内閣の定める命令）に基づいて実施されています。
150
参議院議員の任期が6年と衆議院議員のそれの4年より長く、解散による任期の短縮もないのは「議員活動の継続性の確保」（辻村みよ子『憲法（第7版）』370頁）という趣旨もある。それを一年ごとに交代などというのは憲法の趣旨に反する。当方憲法学者。 twitter.com/nhk_news/statu…
憲法研究者。龍谷大学法学部教授。
ツイート等は個人的見解の表明であり、所属組織を代表するものではありません。