76
衆院憲法審査会の進め方を「サルがやること」「蛮族の行為」と侮辱した小西議員を立憲民主党は処分しないのでしょうか。かりに処分しないのであれば今後立憲民主党は外して憲法論議をすればよいと思います。真摯な憲法論議を侮辱するような議員とは国政の根本についてまともに対話できませんので。
77
この比較はよく見かけますが、日本国憲法は「両性」「夫婦」という語を用いているのに対して同性婚を法制化している国（例えばドイツやイタリア）の憲法はそういう男女を前提とする語を用いていないのではないですか？全部は確認していません。
憲法の文言の違いを棚に上げて議論はできないです。 twitter.com/claw2003/statu…
78
赤い羽根が話題ですが、自治会費に上乗せして共同募金等を強制すること思想信条の自由（憲法19条、民法90条）に違反するとした判例があります（大阪高判2007年8月24日）。
79
え？これは理解できません。この方と議論するのはやめます。 twitter.com/konishihiroyuk…
80
引用リツイートのお作法にまで難癖つけてくるとはあきれる😩 twitter.com/sato__michiko/…
81
なぜ「一連の言説」にしてしまうのでしょうか？私は情報公開請求等の「Colaboの公金使用の実態についての追求」としています。 twitter.com/ShinHori1/stat…
82
24条2項は法律事項としていますから立法裁量は広いです。それからなぜ「両性」＝男女なのか。同性のカップルと両性のカップルの違いが生殖可能性以外にあれば教えてください。 twitter.com/basadayobengos…
83
この間の私に対する誹謗中傷について一件警察と相談し、被害届もすでに出しました。お心当たりの人は震えて寝ておいてください。
84
自衛隊＝違憲なのですね？私もそう考えます。
困りましたね。自衛隊と在日米軍が日本を守ってくれているというのに。 twitter.com/RedGolgo/statu…
85
「『同性婚の自由』なるものが憲法上存在するかも定かではない」.
president.jp/articles/-/665…
86
名誉毀損は、公権力の担い手を批判する言論を弾圧する法規としての性質を原理的に持つ。だから刑法230条の2は、公権力の担い手等に対する言論について罪にならない場合をわざわざ定めている。国会議員が、名誉毀損行為を特定せず一般的にこの法規を振りかざして言論を萎縮させるのは厳に慎むべきだ。
87
研究者たるもの他人の仕事には敬意を払うべきなのです。自らの仕事が他人の仕事の上に成り立っていることを謙虚に認めるべきなのです。他人の仕事を「サルがやること」とか「蛮族の行為」などと罵る人物に研究者を名乗る資格はありません。
88
@GAO19135429 @Jane_ajyari 恋愛は少なくとも国家からは自由です。しかし国家の法制度たる婚姻へのアクセスとなると何でも自由ということにはなりません。
89
こういうリプを待っていました。ケアの共同体は家族ではないのか。エヴァ・フェダー・キティや岡野八代先生らのご研究を踏まえて真面目な検討に値します。
同性婚推進派はなぜこの主張をしないのか？ twitter.com/adeodofy/statu…
90
芦辺？伊藤真？
そんな名前の憲法学者は知りません。 twitter.com/tuituiact/stat…
91
国会議員の免責特権（憲法51条）は、他の国家機関からの議員活動に対する妨害を排除し、また議員が有権者からの命令的委任に拘束されないようにするのが制度の趣旨。自らを批判する一国民に対して国会議員がこの免責特権を振りかざすのは乱暴にすぎる。そもそもSNSでの発信には免責特権は及ばない。
92
これなのです。私が懸念しているのは。憲法には「個人」の権利は書かれていますが「LGBTQの方の権利」は書かれていません。「LGBTQの方の権利」とは？「個人」の権利とは別にそういうものがあるのでしょうか？ twitter.com/knife900/statu…
93
ならばうかがいますが、憲法に明記されていない自衛隊は合憲なのですか？合憲だとすればいつからですか？設立当初から？
これが護憲派が答えられない問い。 twitter.com/RedGolgo/statu…
94
憲法の学会の中には護憲ための研究を会の目標とするものがあります。
例えば全国憲法研究会は「⽇本国憲法を護る⽴場に⽴って、学問的研究」等を行うという目標を規約3条に掲げています。そういう政治色のある団体が日本学術会議協力学術研究団体に指定されているというのはいびつではないですか。
96
同性婚法制化を現行憲法が許容しているかどうかについて私の立場を知りたいとのリプが多いので一言。
憲法はそれを禁止しているとは考えていません。しかし法制化するなら必要性や合理性についてのそれなりの主張が必要だというのが私の立場です。 twitter.com/twittelu/statu…
97
会計検査院は、憲法が直接設置している憲法上の機関。法律によって設置されている独立行政機関とは格が違う。詳しくはないが私は会計検査院好き。授業でつい熱が入ってしまう🥰
98
界隈では有名な話。みんな知っていた。
「60万円くらい払うよ。月にいくらほしいの」セクハラで提訴された馬奈木弁護士（47）が大学院、講師時代に起こしていた複数の“女性問題”とは(文春オンライン)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/e5d51…
99
社会学的には古今東西の様々な形態に共通する家族の定義は困難。
しかし私の問題提起しているのは法が想定している家族。
社会学の家族と法が想定する家族は別でありえます。 twitter.com/twittelu/statu…
100
結社としては閉鎖的でも自由だとは思います。しかし国政政党としてはどうか。党内の議論が党外から見えないという閉鎖的性質では全国民代表（憲法43条）たる所属国会議員と有権者の「つながり」を維持できないのではないか。 twitter.com/shiikazuo/stat…
憲法研究者。龍谷大学法学部教授。
ツイート等は個人的見解の表明であり、所属組織を代表するものではありません。