401
ちなみに我が国ではボウフラ対策のためアメリカ等からカダヤシを輸入して放流しまくったのですが、あまり効果はなく野外に定着してメダカなどを駆逐したことから、現在は特定外来生物に指定され飼育・運搬・放流が禁止されています。外来種を用いるのも副作用がヤバいので基本的にやめた方が良いです。
402
外来種の存在が許せないから対策してるんじゃなくて、社会的に害のある外来種がいるから対策しているんです。ものすごく単純な話ですけど、なかなか誤解は解けないですね。生物多様性が破壊されると、社会を持続するための基盤が崩れるんです。だから生物多様性に悪影響のある外来種は対策が必要です。
403
ホームセンター的なところの園芸コーナーにて。この商品、この注意書きが素晴らしいですね！ほんとにその通りです。水生植物は野外に出ると侵略性の高いものが多いです。栽培する時は、絶対に野外に出ないよう注意しましょう。趣味の世界を守ることにもつながります。
404
ところでこの動画の9分35秒あたりから登場している擬人化した日本住血吸虫の絵は好きです。大正時代に、人が亡くなっているというのに、このセンス、このテンション・・。現代の啓発冊子で許されるだろうか。しかし躍動感にあふれた吸虫たちである・・ twitter.com/env_parasitol/…
405
ゴミ拾いは本当に良い環境保全活動だと思います。あ、流木とか植物片とかはゴミじゃないので、過剰に取り除くと環境破壊になります。あのようなものを利用している湿地帯生物はたくさんいます。拾うべきなのは人工のゴミ。そもそも湿地帯にゴミを捨てるのはやめよう。
406
ニジマスが生態系被害防止外来種リスト掲載種である点で野外への放流は問題であるのですが、何より、「河川環境を守りながら」という説明が問題ですね。放流したら河川環境が悪化します。釣りがしたいので、と言ってくれた方が良いです。でもゴミ拾いはとても良いことです。 hokkaido-np.co.jp/article/689276
407
多自然川づくりがコンクリートを使わない、というのも大きな誤解です。治水・防災はまずクリアしなければならないので、コンクリートは普通に使わないと持ちません。コンクリートを使いつつ、生物多様性保全につながる川の形をつくるのです。「づくり」っていう言葉が入ってるのはそういうことです。
408
もう一つ、先日見かけた良い事例。感潮域で緩傾斜かつ植生が維持できる護岸。高さ設定が絶妙で、良いエコトーンが再生している。住宅も近く川沿いに道をというなかでギリギリの両立でしょうか。ヨシ原の中には生物がたくさんいました。土木の力は素晴らしい。
409
土木技術系職員と一緒に仕事することも多いし、土木技術系職員向けの生物多様性研修の講師も毎年していますが、生物多様性や環境を保全しつつ治水や防災をしなくてはならないという使命感、意識をもって取り組んでいる方が少なくないことを、私も知っています。土木なくては豊かな国土はつくれません。
410
ほんと、そう。日本中の三面コンクリ水路を多自然型に改造していけば、アユもアサリも色々な水産資源も増えていくと思います。これは食料安全保障の上からも意義のある公共事業の展開だと思うのですが！しかもずっと土木工事し続けることができます。
411
素晴らしい呼びかけです。改良メダカはこのままいけば、金魚や錦鯉に並ぶ世界に誇るものになるでしょう。一方で生物多様性保全が社会的課題として重視されつつある中、その破壊に寄与するとなれば、何らかの規制も免れません。このような啓発、ぜひ業界として続けていってもらえればと思います。 twitter.com/medakanoyakata…
412
夕方自宅庭先で車から網を出して整理していたところ、小学生男児から話しかけられた。
「それぜんぶ網？」
「そうだよ、網」
「おじさんなんでそんなに網持ってるの！？」
「・・おじさんはね・・網が好きなんだよ・・・」
413
かなり専門的な内容だけれども、わかりやすく解説していてすごい。番組をつくる側もかなり努力して、伝え方を考えているように思う。報道の力というのは大きい。こういう意欲のあるニュースづくり応援します／
生物の新たな調査手法“環境DNA”データベース公開｜日テレNEWS news.ntv.co.jp/category/socie…
414
「私が生きているうちに成果を出したい」という言葉は何度か言われたことがあるけれども、放流による遺伝的攪乱、自然遺産の破壊行為は取り返しがつきません。後世に禍根を残します。どうか冷静に、大きな視点で、生物多様性保全の観点から「正しい」選択をお願いしたいです。
415
こういう写真を見ると、人為的に海と川の生き物のつながりを断つ、という行為がどれほど生物多様性に大きな影響を与えているのか、いたのかについて、まだまだわかっていないことは多いのではないかと思いますね。アユ以外にも、海と川を行き来する生物は、多くいます。 twitter.com/hikaru627siira…
416
すべての生物はつながっている！役に立たない生物などいない！すべての生物を、生物多様性を大事にしよう！
とかしばしばつぶやくけど、直接的に役に立つ生き物すら大事にしていない、資源を食いつぶそうとしている我が国の状況がなかなか変わらないのに驚く。いったいどうなっているのだ。 twitter.com/Oryza_Atherina…
417
レッドリストに「あの魚をいれるな」とか、侵略的外来種リストに「この魚をいれるな」とか、堂々と言ってくる体質はおかしいです。なんのためにレッドリストや侵略的外来種リストがあるのか？生物多様性保全を進めていくためであり、これは健全に水産資源を増やしていくためでもあります。
418
魚介類が採れなくなった→外国から買ってくればよい
という食料調達の戦略は根本的に崩れそうということがわかります。日本列島は本来、川から沿岸まで水産資源が豊かな地域。今からでも自然再生を公共事業として、自国内に「他国に売るほど」、魚介類が多産する生物多様性を取り戻すべきと考えます。 twitter.com/HokusuiD/statu…
419
国内の多くの地域で、すでに、放流しても禁漁しても魚介類が増えないという状況です。場が壊れすぎているのです。しかし場は再生することができるし、場が再生すれば生物は増えます。国としての方針転換を望みます。水産行政が生物多様性保全や侵略的外来種対策を避けていてはだめです。
420
いやほんとに、湿地帯なんですよ。我が国に足りないのは。やはり湿地帯。湿地帯はすべてを解決する。
421
でもほんと、このままの方向で日本の農地整備が進むと、生物多様性は崩壊して、日本の水産資源も水産業も壊滅すると思うのですが、農林水産省として省内でそのあたりを協議する機会というのはまったくないのでしょうか。縦割りといっても限度があります。不思議です。
422
『「邪魔しちゃ悪いと思って」とそっとその場を後にしたという』
良い記事。こういう記事が「許される」ようになってきた状況には、やはり希望を感じてしまいます。在来種であるハブが居続けることは、例えば、海の幸を得続けることにもつながっています。 news.yahoo.co.jp/articles/30695…
423
ううむ。。そしてこうして乱獲・乱売されたものが、各地に放逐されて、生物多様性が破壊されるのが本当に懸念されます。そうなってしまうと取り返しがつかないです。やっぱり何らか規制をした方が良いのでは・・・ twitter.com/nikoniko3210/s…
424
先日みかけたとある川の新しい構造物。せっかく何千万円もかけているのだから、もう少し工夫ができたのでは。奥の魚道は入口に段差があるので魚道内に侵入ができない。手前の構造物は滑り台すぎてほとんどの魚は通過できないでしょう。一つ一つの積み重ねが、その河口のアサリの増減を左右するのでは。
425
これ本当にそう思います。河川改修や水路改修、この先ほんとうに方向転換しないと、有明海の恵みはほとんど失われる可能性が高いと考えています。そして筑後川や嘉瀬川、そしてそれに連なる農業用水路の改修もこれまで通り続けることは、本当に危険と思います。なんとか少しでも方針転換を・・ twitter.com/wormanago/stat…
湿地帯生物の観察と研究／専門は自然史科学（主に魚類学と甲虫学）／湿地帯～純淡水魚～水生昆虫～妖怪～生物多様性～カマツカ／湿地帯中毒：身近な魚の自然史研究（東海大学出版部）／日本のドジョウ 形態・生態・文化と図鑑（山と渓谷社）／ネイチャーガイド日本の水生昆虫（文一総合出版）／researchmap.jp/juna