1826
大事なので再投稿。特定の難民審査参与員が全件数の4分の1以上担当していたり、「早期処理が見込まれる」ものを入管がスクリーニングしていたり、それを割り振られた参与員が入管の判断に追随するような構造があるのでは。「だから」、独立した難民保護機関が必要なんです。
d4p.world/news/21258/
1827
「入管庁が不認定の結論を出してくれる参与員ばかりに重点配分している」
だとすれば、その参与員の発言を「代表」のように扱い、立法事実とするのは土台から間違っている。何も「やましいこと」がないと言い張るなら、柳瀬氏の2021年より前の審査数も出すべき。
tokyo-np.co.jp/article/253233
1828
《診察中に動作が遅いなどの不審点があることから、他の職員が呼気検査を実施したところ、アルコール分が検出された》
《以前から、ふらつきながら歩いているとして周囲から飲酒を疑う声が出ていた》
yomiuri.co.jp/national/20230…
1829
凄まじい対比。これだけ偏っている時点でとてつもなく不公正だし、入管の恣意性は明らか。 twitter.com/shinichiikeo/s…
1830
鈴木宗男氏、「国益なくして人権なし」と法務委員会で叫び出した。あげく街頭演説で斉藤大臣の批判をするな、と石橋議員に言い始めた。なんなんだこれは…。
1831
質疑の内容そのものではないのだけれど、齋藤健法務大臣、命に関わることが問題提起されている横で笑ったり、半笑いで難民審査について答弁したりするの、止めた方がいいと思う。
1833
大臣がすごい発言したので見てほしい。柳瀬氏が1年半で500件も「対面審査」をしたのかについて、大臣は「可能」と。勤務数34日/年、勤務時間4h/日であれば、計算上、1件あたり20分強、通訳入れば約10分、しかもこの時間内に他の参与員との「評議」まで行う…それ、「審査」じゃなくて「挨拶」だよ。 twitter.com/dialogue4ppl/s…
1834
「可能」と言うなら根拠を出すべきなのに、入管庁は「集計していない」の一点張り。飽くまでも柳瀬氏の「記憶に基づいた発言」と。斉藤法務大臣は、柳瀬氏の「長年の経験」を引き合いに、発言の信ぴょう性を強調するけれど、要は「裏はとってないが信じろ」と繰り返しているだけ。法治国家やめたの？
1835
一審から一転、高裁は杉田水脈議員に賠償を命じる判決。「重用」してきた党の責任も問われ続けている。
mainichi.jp/articles/20230…
1836
気が滅入るようなことばかりだけれど、今日は静岡で生活保護引き下げ訴訟の原告が勝利し、名古屋では結婚の自由をすべての人に訴訟で違憲判決が出され、名誉を傷つける発言をした議員に賠償命令が下され、同意のない性交を処罰対象とする法案が衆院を通過。社会は必ず、変えられる。
1837
超大事な会見。ぜひ、見てみて下さい…！ twitter.com/tsuda/status/1…
1838
【続報】驚き。大臣は朝の会見で、柳瀬氏の主張に基づく「1年半500件の対面審査」を明確に「可能」と言っていたが、「不可能の言い間違いだった、訂正したい」と連絡が。(文脈的にかなり苦しい言い訳…)つまり…柳瀬氏の主張する件数を、法務省自ら「不可能」と否定したことになる。これはデカそう… twitter.com/dialogue4ppl/s…
1839
【柳瀬氏の発言の変遷】
①2019.11 対面審査1500人
(収容・送還に関する専門部会)
②2021.4 対面審査2000人
(衆院法務委員会)
＝1年半で対面審査500人増…？
どちらも立法に関わる発言にも関わらず、入管は集計を確かめず、裏もとらず「立法事実」化していた。「不可能」と大臣が言うなら、検証を。
1840
動画でぜひ前後の文脈を確認してみて下さい。1年半500件の対面審査が「可能」である理由を説きながら、言い違いはありえない。しかも立法に関わる柳瀬氏の主張する審査件数を散々擁護しながら、この期に及んで「不可能」と法務省自ら否定。立法事実が、はっきり、破綻した。
1841
大変な展開になってきた。立法事実とされてきた難民審査参与員・柳瀬氏の発言。同氏がこなしたとする「1年半500件の対面審査」を法務大臣は「可能」と発言したが、不可解な形で「不可能の言い間違いだった」と訂正。法務大臣自ら、柳瀬氏の件数を「不可能」と否定したのだ。d4p.world/news/21282/
1842
これまでの大臣会見と、問題の30日の”言い間違い”、一連の流れでぜひ見てみてほしい。「不可能」を「可能」と言い誤った、というのはどう考えても苦しいだろう。柳瀬氏の審査件数が「不可能」というのであれば、「集計してないから分からない」では済まされない▶youtube.com/watch?v=H3CD2T… #D4P
1843
この状況で？滅茶苦茶すぎる。
自民、入管法改正案あす採決提案、立民拒否
nordot.app/10364908449454…
1844
news23で。難民審査件数が特定参与員に明らかに、偏ってるのに、「偏りの指摘はあたらない」って、明らかに黒いものを「黒いという指摘にはあたらない」と強弁し続けているようなもの。 twitter.com/tbsnewsdig/sta…
1845
《（参与員による審査で）不認定の場合は、「入管の用意する書類に『異議無し』と述べればいいだけ」》
《（参与員の）C氏は「こんなアルバイトみたいなことなら気楽にやろうって人が当然増えてくる」》
命がかかっている場での「参与員ガチャ」がどれほど残酷か。
mainichi.jp/articles/20230…
1846
記事にも書いているが、なぜ法務省・入管庁は、凄まじく偏った件数を処理してきた参与員の「難民をほとんど見つけることができない」を「参与員代表」のように扱い、「難民はいる」と真摯に審査してきた参与員は無視するのか。これで「保護されるべき人は保護されている」と強弁するのは無理がある。
1847
鈴木宗男議員の「国益なくして人権なし」発言ものけぞりましたが、法務大臣会見では”無理筋”な「言い間違い」も発覚。入管法政府案の根拠とされた参与員の発言。その難民審査件数を大臣自ら「不可能」と。冒頭で斉藤大臣の発言音声と共にお伝えします。21時より▶youtube.com/watch?v=LQ5EE2… #D4P twitter.com/NatsukiYasuda/…
1848
さっき見たら、毎日新聞の白川記者が書いた、難民審査参与員の記事が、「名人戦」をおさえトップに。関心が「ない」のではない。まだ読んでいない方はぜひ▶ mainichi.jp/articles/20230…
1849
柳瀬氏の審査件数について、法務大臣は「可能」という発言を一転、「"不可能"の言い間違いだった」と。どれほど不自然なことか、音声でぜひ確かめてほしい。大臣は命の話をしている間も、せせら笑ったり半笑で答弁したり。「他人事」なら審議をすべきではない。冒頭で▶youtube.com/watch?v=LQ5EE2… #D4P
1850
「1年半で500件の対面審査」は、こうして出入国在留管理庁審判課の担当者からも否定されている。大臣は2021年4月までの柳瀬氏の審査を、「すべて対面審査まで実施した慎重な審査」と強弁してきた。なら責任を持って、それを証明して下さい。
tokyo-np.co.jp/article/253632
Dialogue for People(D4P) @dialogue4ppl 所属フォトジャーナリスト 貧困や災害、難民問題などを国内外で取材。東日本大震災以降は陸前高田市を中心に被災地を記録。TBS「サンデーモーニング」出演中。著書『国籍と遺書、兄への手紙』など。D4Pでは随時、サポーターを募集しています。