51
1/
colabo再調査の人件費1300万の局長答弁文字起こし
社会保険料等との按分比率を算出するため全ての賃金台帳及び振込履歴を確認したところ都事業に従事している職員の給与は2,247万9千円でございましたが、そのうち都事業の経費を管理されている台帳に記載されていたのは880万4千円でございました。 twitter.com/oppekepe7/stat…
52
3/3
弁護団声明
「Colaboが令和３年度に支払った総人件費のうち、若年被害女性等支援事業のために発生した人件費は、実に２２４７万９５７６円に上るのです」
53
「（職員給与）1300万は都事業の範囲外」と福祉保健局が答弁。弁護団声明の解釈間違い確定。 twitter.com/kawamatsushin1…
54
55
川崎市議員が提起した都と川崎市からシェルター費用二重取り疑惑も川松都議は「都が内容を把握しておらず都もわからない」みたいな発言をしてた。「個人情報を出さない＝公金の適正な支出をチェックできない」なんですよ。
守秘義務は公務員のほうが重い責務をかけられてるし委託なんだから出さないと t.co/oAFwsestZF
56
@red____ @himasoraakane colaboの事業と委託事業と事業内容はほぼ丸被りなので、後出しジャンケンokなら余裕で人件費だけで15百万は出てくると思ったんですけどね。なんでこんなカツカツなんだろう。
57
・事業の人件費 1900万
・再調査で認めた人件費 900万
・管理除く事業の法定福利費 240万
240×900÷1900= 110万
これだけで130万の差額が出るんだけど何故39万で収まるの？
58
colaboの再調査結果の「各種保険」の321万は計算合ってる？「団体全体の法定福利費-支援事業従事者の法定福利費」が39万で済むとは思えないんだけど。
なお、堀氏は管理費を含めた法定福利費を都に報告したと述べている。
59
1/
colaboの再調査はR2も実施すれば返金になる可能性あり。R2の宿泊費は「宿泊費として230万増額」との契約になのでR3の監査のように「費目関係なくトータル2600万なら返金なし」という論理が成立しない。バッファがないので230万中でホテル宿泊と関係ない事項があれば即返金になるでしょう。
60
若草もだけど弁護士が目立つね。お仲間弁護士の飯の種になってると思う。色々合法的な知恵を出すのは得意だろうし。 twitter.com/anselyosemite/…
61
WBPCの宿泊支援の推移
・若草は長期（2週間以上）のみで短期なし
・colaboは短期のみで長期なし
・BONDが短期を増やしつつある
・ぱっぷすはほとんど活動してない
・４団体とも委託費と宿泊費との関係は見られない twitter.com/oppekepe7/stat…
62
WBPCの経費の推移
Y軸のスケール及び費目は各団体で異なるので注意
・colabo:4QショートがR3で解消。
・BOND:R3.4Qの支出（賃貸関係）が異常。予算余った？
・ぱっぷす:大半が人件費だがSNS等で活動が暴露してない
・若草：謝金、委託費大 twitter.com/oppekepe7/stat…
63
@MeowMeow7284 @anselyosemite @himasoraakane 本当に活動実態がわからないんですよ。若草のシェルターも短期が0なのに長期だけ10人くらいいて、月単位じゃなく年単位で住んでそうな感じもうけるんですよね。それぞれ生活保護をうけてるかどうかも報告してないし。
64
「対象文書なし」との回答を予想してたのだが、「開示するか検討するので延期」との連絡を受けて「えっあるの？」と思ったが、案の定の文書だった。
65
colaboの令和3年度の委託事業でホテル300泊300万の計画の所、232泊300万だった件で、資料の開示請求をしました。その結果、意外な資料が開示されてきました。
弁護団さん、ちょっと仕事が雑すぎません？
66
「colabo令和4年度事業計画書」のデマを流したの誰？｜opp @oppekepe7 #note note.com/opp406/n/n5f5a…
開示請求の結果、colabo弁護団の説明が虚偽であったことが判明。
67
東京都若年被害女性支援モデル事業と支援事業を「公法上の契約」とする根拠の文書について開示を受けました!！
厚労省の実施要綱でした...
68
WBPCの夜間見回りのパフォーマンス。
BONDは回数は多いが1回あたり声掛けが10人未満。若草は対象が事業の趣旨と違うのではないか。ぱっぷすは報告に比べて何故かSNS等で活動が補足されてない。
４団体とも委託費の増加がパフォーマンスアップにつながってない。
69
異質なる東京都若年被害女性支援事業の事業者選定｜opp @oppekepe7 #note note.com/opp406/n/n268e…
令和３年度の企画競争にてぱっぷすの夜間見回り実績と応募条件に新たな疑念が生じたので修正しました。
70
@himasoraakane @YouTube ぱっぷすが2020年冬にアウトリーチ始めたのは募集要項の応募条件（7）の3ヶ月のアウトリーチ実績を作るためですね。どうして事前に知ってたのかは知りませんが。
71
令和４年の若草の２Q実施状況報告書に添付されてた報告書。内容は令和３年で暇空氏が指摘したのと同じくメイドカフェ客引きの女性へのアプローチをアウトリーチと称している。
若草だけ別途この報告書を提出することになった経緯が知りたい所。やっぱ「夜間見回りによる水際対策」じゃないよね。
72
あと若草は異質だね。短期保護０人で長期が17人。短期の中から一部長期化するのが自然だと思うのだが。
73
令和3年度にパップス１名、若草17名、BOND11名が２週間以上の長期保護と報告されてるけど、仕様書に規定されてる「自立支援計画」、「居場所利用者状況報告書」が開示資料にないんだよね。ノリ弁になるのは仕方ないとしても１枚もないのはどうかしらん。東京都の付け忘れ？
74
「（）内述べ人数」という注記に対して「（件）」と単位を括弧でくくる斬新な解釈。
ビジネス文書の読み方の研修も必要だな。
75
1/
BONDの事業費と業績指標の推移
・夜間見回りは横ばい
・H31.3Qの声掛け人数が突出
・BONDに限らないが予算増加と共にアウトリーチでなく宿泊施設に金をかけてる
・R3.4Qの費用増は賃貸関係では
・R4.2Qでは賃貸料で220万で短期37名、長期7名の宿泊
・R4.2Qで人件費が500万アップ（これまでの4倍）
2012年のアカウント登録だがツイッター初心者。横浜在住。