26
colaboの代理人として弁護士3名が都庁に行って交渉し、協議資料も議事録も作らず、「言った言わない」の議論になるってどういうこと？
弁護士以前に社会人のビジネスルールを覚えるべきじゃないかな。 twitter.com/nobuhik4769681…
27
支援事業の「きちんと按分させろ」という監査の指摘を福祉保健局は無視して再調査は誤魔化したけど、内心は適切な管理はできてないことを認識してたんじゃないかな。 twitter.com/himasoraakane/…
28
仁藤さんの回答書はすごいね。契約書を読んでるとは思えない。もし、弁護団がライティングしてるのであれば、弁護士変えたほうがいいと思う。状況悪化させるだけだぜ。
31
以前も指摘したけど、バスカフェ来訪者を池内氏に繋ぐのはcolaboの契約違反だよね。 twitter.com/himasoraakane/…
32
colaboの令和3年度のタイヤ代について
弁護団は「都もこの年度にタイヤ購入はなかったと認識している」としている。ということで開示請求してみました。予想どおりでした。
「都に報告済みで暇空氏の指摘はありえない」と「暇空氏の指摘後に取り繕った」は違うので明確に区別してほしいです。
33
住民監査請求や裁判で違法、不当にもっていけそうなのは以下の点かな
・不適切な支払い
・不適切な契約
・仕様書に違反
集計が杜撰、文書が意味不明は「ミスでしたテヘペロ」で終わっちゃう。財務諸表の不整合とかもスルーされると思う。 twitter.com/himasoraakane/…
34
東京都、Colaboにバスカフェ中止を指示「安全確保も含め委託」(朝日新聞デジタル)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/3d99f…
やっぱりね。
署名とか逆効果だったと思うな。
騒ぎを大きくしてんだもん。
35
colaboの弁護士が東京都の仕様書に反する行為を煽ってもいいの？
仕様書読んでる？ twitter.com/katepanda2/sta…
37
@kamatatylaw 月2回が当たり前に語られてしまってる。仕様書は週1回以上だしcolaboも週1回以上とする事業計画書出してる。月2回は契約の不履行では。官庁との契約でこんなことやったら普通は減額なんですけどね。
38
恐らく福祉保健局でもこんな契約してるの若年被害女性支援事業だけでしょう。となると「なぜこの契約だけ」の背景の追及が必要となる。川松都議に期待。
39
colabo問題の福祉保健局。地方自治法の3事項をまともに履行してない。誰が見てもおかしいでしょ。
・予定価格の算定
→厚労省の上限額が契約額（算定資料無し）
・契約の相手方
→随意契約に必要な都の手続きが一切ない
・給付の検査
→モデル事業は未実施。今も財務局長の指定でしなくてもよい
40
委託事業なのに補助金の考えで、当該事業の中であればパッチワークできると考えてる。しかし、法定福利は補助金でも給与とパッケージだ。
↓経産省の補助金マニュアル。
41
1/
colabo再調査結果の法定福利費の考えが全てわかった。局長答弁で賃金台帳ベースとわかったが、後半部分の比率の意味がわからなかった。
「自主事業」と「他事業」を使い分けてやがる。給与は他事業を除外しているが、法定福利は自主事業のみを除外。自主事業は他事業の一部という関係。
42
2/2
結果的に給与は例えば他の補助金で手当しているが、その給料に付随する法定福利は東京都支援事業の請求に入ってる。法定福利から除外したのは沖縄研修等の元々東京都に請求できない事業分だけということになる。
43
「〇〇補助金に間に合わせないと」とか「首長から地元業者が参画できる仕組みにしろと言われてる」とかで、危うい建付けの発注をするケースをみてきた。検査がザルだったのは福祉保健局の責任だが、公法上の契約の選択は彼らを追い込んだ奴らが必ずいる。 twitter.com/oppekepe7/stat…
44
東京都福祉保健局が公法上の契約なんてイレギュラーな方法を好き好んでするわけない。
平成30年のモデル事業立ち上げ時に何等かの圧力が福祉保健局にあったと見るべきで、そこを追求してほしい。 twitter.com/usaminoriya/st…
45
監査結果読み返したら、局長答弁も必要なく弁護団説明矛盾してた。
自主事業と支援事業の兼業者がいる時点で賃金台帳から支援事業の給与を抽出するのは不可能。兼業者の給料全額を含めて出した2200万は自主事業も含まれており、それに基づいて算定した都の再調査の法定福利も「過大」。 twitter.com/oppekepe7/stat…
46
colabo弁護団の「Colaboが令和３年度に支払った総人件費のうち、若年被害女性等支援事業のために発生した人件費は、実に２２４７万９５７６円に上る」の確認のため、以下の開示請求をしてました。
本日の局長答弁で２２４７万９５７６円が事業による給与と都が確認してないことが判明しました。
47
「都事業に従事している従業員の給与」と「都事業への従事によって発生した給与」とは違う。文言的には似通ってるけどね。
監査の法定福利が按分されてないとの指摘へのアリバイを作りつつ2600万死守する方便が「都事業に従事している従業員の給与」での按分だったのでしょう。
48
2600万を死守するために「法定福利と給与で都事業従事分の範囲が違う」なんて矛盾を侵さざるを得なかったんでしょう。
49
監査で「按分が不適切」とされた管理台帳記載の880万分については見直しをしてないこと、法定福利と給与で「都事業従事分の範囲」が違ってることも明らかとなった。
50
1/
colabo再調査の人件費1300万の局長答弁文字起こし
社会保険料等との按分比率を算出するため全ての賃金台帳及び振込履歴を確認したところ都事業に従事している職員の給与は2,247万9千円でございましたが、そのうち都事業の経費を管理されている台帳に記載されていたのは880万4千円でございました。 twitter.com/oppekepe7/stat…
2012年のアカウント登録だがツイッター初心者。横浜在住。