376
丁寧な説明や議論は大事だけど、議論を続けるだけでは政策はできません。政策には決断が必要なんです。全員が100％納得している政策などない以上、ある程度議論したら、政治が腹括って決断するしかないわけです。そのために選挙やってるわけです。
377
「我が国の防衛に必要なもの」とは何か。そもそも、直面している安全保障環境に対して、日本に足りないものは質的にも量的にも無数にあるので、全てが「必要なもの」となってしまう。これを議論するときは「いずれも必要だが、こちらの方が重要性が高い。なぜなら...」という優先順位づけの理屈が必要
378
人質にその日の朝刊持たせた写真送ってくるやつ。
”動画の中では男性が「あしたは１１月２１日だ」と、日付を強調するような発言も”
笑顔の彭帥さん“きのう撮影”動画を公開(日本テレビ系（NNN）)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ecd5a…
379
合同野外機動訓練中とみられる twitter.com/kotaro_womb514…
380
火星17は、単弾頭のICBMとしては射程が長すぎる。だとすると、金正恩が以前から言っているように、搭載スペースを拡張して多弾頭化を試みていると思われる。同時にミサイルをあれだけ大きくしないといけないということは、17年から核実験ができていないために、弾頭の小型化が進んでいないということ
381
韓国の政府関係者や専門家との会議にもそこそこ出てきましたが、実は彼らから日本の打撃力保有に反対する声を聞いたことはありません。自分たちも持っているというのと、「日本は既にそういう能力は持っているだろう」という謎（？）の過大評価があるみたいです。 twitter.com/show_murano/st…
382
メディアに出る側は割と意識していると思うけれども、視聴者の中には、タレントとアナウンサーとコメンテーターと研究者をそれほど区別してない人が一定数いるんでしょうね。メディア露出度の高い人≒有名人ぐらいの認識なので、いろいろ好き放題言える
383
データ交換はやっていますが、米露の立ち入り相互査察はもう2年半やっていません。 twitter.com/nagato1941/sta…
384
米軍の低出力SLBMは、射程1万km超の新STARTの上限対象に含まれる兵器ですが、弾頭の威力は5KTしかありません。また、イスカンデルMの射程は500kmちょっとですが、それでワルシャワを攻撃しようと思えば戦略兵器になります。なので、戦術とか戦略というカテゴリーはあまり意味をなさなくなっています。
385
「米軍の戦略爆撃機などの飛来が北朝鮮を刺激している面も否定できない」
→目を疑う一文が飛び込んできたが、こういう「どっちもどっち」論に巻き込んで、我々に抑制を強いようとすることこそが北朝鮮の狙い。
386
良記事です。
連載「なぜプーチンを止められなかったのか アメリカ 対ロシア外交の20年」一覧 asahi.com/rensai/list.ht…
387
ここでいう「後方支援」というのは、台湾を守るために出撃する米軍の安全を確保するという意味です。日本が脱落すれば、米軍は戦い続けられません。中国から見れば、日本を攻撃すると脅して我々の意思を挫いたり、実際に攻撃して物理的に支援を続けられなくすることには、大きなメリットがあります。 twitter.com/KenshinM2/stat…
388
日本の打撃力は、米国他と共同で損害を限定するための拒否的抑止力と位置付けるべきであり、自尊心を満足させるために中途半端な懲罰的抑止力を持とうという発想は捨てた方がいい。この位置付けを間違えると、抑止に必要な能力の質と量を正確に判断できなくなって、防衛力が歪んでしまう。
389
ロシア語で言う「停戦」というのは、単に弾薬と燃料の補給と配置転換のことでしょう。
プーチン氏、6日から36時間停戦 クリスマスで総主教提案「考慮」 トルコ仲介か、実現不透明(時事通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/dd695…
390
ロシアの対艦ミサイル訓練でまだグダグダ言っている人がいるんですか。メディアの報じ方もありますが、何か起きたときには「前回はいつだったか」を調べてください。経緯を見れば、しょっちゅう起きているなんでもない事象か、特異な事象かわかります（基本）。
391
「千キロ超」。これをできる限り前倒しして数を揃えることが重要。
ブースターはステージセレクタブルとし、西日本配備用の2000kmの二連装バージョンと、北海道配備用の4000km単装バージョンがあると良いです。
政府、ミサイル多様化検討 高速滑空弾射程千キロへ延伸 nordot.app/95942200997955…
392
ただし、一種のデモンストレーションとして、ベラルーシに核部隊を展開させるというアクションは、仮に軍事的合理性がなくても、やるかもしれない。
393
シナリオ（１）軍事支援や経済制裁が滞る・もしくはロシアの戦略爆撃に継戦機運が削がれる→いずれかの段階で、ウクライナが降伏もしくは不利な外交交渉を強要される。
394
それ、韓国メディアの感想ですよね？
北朝鮮のミサイル発射 韓国メディア「日本が反撃能力を確保する安保戦略を選んだことに反発した」｜TBS NEWS DIG youtu.be/kMrPOGLsmJc @YouTubeより
395
🎯ワイドショーのコメンテーターがちょっと考えて思いつくようなことは、すでに誰かが考えているか、実現していない理由があるんですよ大抵。 twitter.com/KurzweilMaster…
396
米中間での不測の衝突可能性はないわけではないが、偶発的リスクを強調しすぎると本質を見誤るのではないか。彼らは米国が衝突を恐れて、及び腰になるような戦術や戦略的努力をわざとやっている。だとすれば、「中国も衝突はしたくないはずだ」という前提は、根本的に間違っている可能性がある。 twitter.com/show_murano/st…
397
こういう意味のないことを見出しにするのはやめましょう。2017年にもいちいちミサイルの最高速度を書いてきたのか？IRBMの最高速度は、IRBMが誕生した1960年代からマッハ16ぐらいだよ。
北朝鮮が中距離弾道ミサイル発射 最高速度はマッハ16～韓国軍(日本テレビ系
news.yahoo.co.jp/articles/9d262…
398
地上に落ちるミサイルを全部撃ち落としていたら、迎撃ミサイルの在庫がすぐ空になってしまいキリがないので、イスラエルなんかは人口密集地以外（砂漠等）に落ちることが明らかなものに関しては、無視して迎撃していません。 twitter.com/show_murano/st…
399
彼らは、米国との核戦争に勝てると思っているわけではないが、核と通常戦力を組み合わせた脅しをうまく使えば、米国の核反撃を封じつつ、自分達に有利な形で地域秩序を書き換えられると信じている可能性がある。そして信憑性を高めるためには、実際に核を使えるようにしておく必要があると考えている。
400
核恫喝の蓋然性は常に存在するが、核の閾値を下げる必要があるときというのは、通常戦力同士の戦いでの劣勢を挽回したり、補強したりするときに最も顕著になる。この点、通常戦力でNATOに劣勢にあるロシア、米韓に劣勢にある北朝鮮は、核の閾値を下げるタイミングが早いと考えられる。
Japan Chair Fellow @HudsonInstitute, Japan-US Defense Strategy & Policy, nuclear/conventional deterrence, missile defense, TTX scenario development 🚴♂️