1
補償をケチって、必要な規制をせずに、問題を先送りして、最悪の事態を招くというのは、日本の水産政策で繰り返し見てきた光景なんだよな。
2
検査を増やせばウイルスが自然に収まるわけではない。中韓はデジタル監視、欧州は厳しい外出規制をするなど、平時の人権を無視して、感染拡大を抑えている。検査を増やすだけで、ウイルスの対策に成功している国なんてないよ。
3
日本人のモラルが高いのは事実だけど、万能ではないよ。あと、モラルにもお国がらがあって、日本人は同調圧力に従って村（グループ）の決まりを守るというモラルは高いけど、長期的な公益を配慮して各自が合理的な判断をするというモラルは低い。そのあたりを補うのが政治の仕事。
4
それはそうと、飲食店が軒並み休業で、良い水産物が小売りに流れているようです。今、魚を買うのは、とても良い判断だと思います！
5
PCRについて理解したこと
1）マンパワーや設備の問題から、検査回数を急には増やせない
2）感度が低い（70％ぐらい）。一回の検査では陽性であっても3割は見逃す
3）1と2より、検査回数を増やして、感染者全員を把握して隔離するのは非現実的。
4) 限られた検査リソースをどのように使うかが重要
6
Apple mapの位置情報を使って、いろんな国や都市の交通量がどのぐらい変化したかというデータが公開されています。
apple.com/covid19/mobili…
徒歩の交通量を図示してみた。日本は3月中旬までは危機感がなかったけど、現在はロックダウンしているドイツ並みなんだって。これはびっくり。
7
日本が、他国と異なる方法で死亡者を抑制しているなら、その手法についてきちんとまとめて、世界に発信すべきだと思うよ。他国にとって有益な情報だから。残念ながら、日本国内ですら、何をした結果として死亡者が抑えられているかが理解されていないので、世界に伝わるはずがない。
8
世界の174の国と地域の人口あたり検査数を図示したのがこの図です。日本は100万人あたり1191人で、全体の121位。前後には途上国しかいません。世界的に見ても、検査が極めて少ないのに、検査キャパシティが限界を迎えているのは、やばいと思います。
worldometers.info/coronavirus/#c…
9
日本の場合は、感染拡大よりもむしろ、自粛による経済的な行き詰まりによって、死亡率が5月以降に跳ね上がる危険性があると思っている。その場合の責任は、医学的見地から感染症対策を要求した専門家会議ではなく、社会・経済的な配慮・対策を怠った政府にある。
10
国の批判をするなとは言わないが（というか、俺も批判しまくりだが）、最低限の勉強をして、相手の言っていることを理解する努力をした上での批判でないと、的外れになる。社会を良くすることにつながらないばかりか、単なる迷惑行為なので、やめた方が良い。
11
PCRを倍にするだけで新型コロナが終息に向かうなら、日本よりも人口あたりのPCRが倍以上の国（つまり、ほぼすべての先進国）ではとっくに終息していることになる。PCRを増やすことが、外出10割削減より効果があるはずない。こういうのを机上の空論と呼びます。
asahi.com/articles/ASN55…
12
韓国のコロナ対策は、PCR検査だけではなくて、その先もみないといけない。韓国では陽性になると自己隔離。自己隔離違反者は、監視のための電子腕輪を着用する。もし、着用を拒否すれば、別の施設に隔離される。そういう社会を日本も目指すべきなのか。
↓
donga.com/jp/List/articl…
13
正直いって、日本の自粛ベースの取り組みで、ここまで急速に患者が減ると想定していなかった。欧米は、ロックダウンしても患者がなかなか減らなかったから、日本はもっと長引くと思っていた。これって、すごいことだし、胸を張っても良いよ。
↓
oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/pytho…
14
実際の感染者数が不明なんて当たり前じゃん。無症候も含めて、感染者を正確に把握している国なんてどこにもない。こういうアホな質問をする野党とあたかも答えられない方に非があるような記事を書く朝日新聞。どちらも日本にとって有害。
↓
news.yahoo.co.jp/articles/03485…
15
なぜ、検察の任期延長に匹敵する熱量で、財政支出について世論喚起できないのだろう。後者の方が皆の生活に直結していると思うのだけど。
16
やっぱり、福山には頭にくる。現状で正確な感染者の数を把握する手段はないし、それができている国など無い。ハッキリと、正確な感染者は把握できていないという尾身さんは、科学者として誠実。それを非難の材料にするのは、火のないところに煙を立てるような行為であって、勉強不足かつ不誠実。
17
PCRには、偽陽性・偽陰性の問題があり、下手な鉄砲を数打ったところで、正確な感染者の数はわからない。そのことを前提に、日本は死者を一人でも減らすために限られたリソースを使う戦術をとり、結果として、多くの命を救ったのだ。それを賞賛せず、非難の材料にするのは、知性の欠如。
18
日本は死者を減らすために、限られたPCRを症状が出た人および感染の疑いが強い濃厚接触者に限定した。不安な人をはじから検査していたら、本当に必要な人まで検査が回らず、大勢死んだはず。日本の死者はゼロではないが、そのことをもって、日本のやり方を非難するのは、非合理的。
19
PCR検査が一定数確保されている上で、感染者の割合が減っているのだから、感染が収束に進んでいるのは明らかでしょう。こういう当たり前のことが、今になっても理解できない人たちに、日本を任せることはできません。 twitter.com/CDP2017/status…
20
フォロアーのみなさん、西村大臣はツイッターの世論を気にかけてくださっています。我々の思いを国政に直接届けるチャンスです。みんなで意思表明をしましょう。
#西村大臣は緊縮財政で経済を破壊しないでください twitter.com/nishy03/status…
21
ということで、火葬場が忙しいとか、2月と3月は大幅な超過死亡があるとか、デマを拡散していた人を信用するのはやめましょう。 twitter.com/Jp_newswatch/s…
22
トップの仕事は、自分で手足を動かすことではなく、適切な人材に裁量を与えて、結果の責任を負うことなんだけど、安倍さんが選んだのは、尾身茂さんと西浦博さん。一方、野党第一党である民主党がブレーンとして選んだのは、上昌広さんと伊藤隼也さん。これでは勝負になりません。
23
俺がネトウヨか（笑
原発事故との時は御用学者呼ばわりだったけど。この手の人は、都合が悪い言論に対して、論理的に反論をせず、論者にネトウヨだの御用学者だのとレッテルをはって、人格の問題にすり替えようとする。だから、ダメなんだな。 twitter.com/segawashin/sta…
24
俺が野党だったら、財政出動に積極的な経済学者とか、社会福祉に強い学者なんかをあつめて、弱者を救うための出口戦略をつくって、自民党の緊縮財政案にぶつけるけどな。国民が望んでいるのは、それだよ。
25
最初からクラウドファンディング頼みって、税金を納めるのがばかばかしくなる。
①国が迅速に大きな予算をつけて、困窮者を守るための仕組みをつくる
②そこから漏れた部分は、クラウドファンディングなど小回りが利く仕組みが補完
という枠組みで行くべき。 twitter.com/yagainstfascis…
獲り尽くしたら
そこで漁業終了ですよ…？