176
上記の仮説が正しいとすると、今月あったとされる「原発に対する６回の砲撃」は、原発を射撃陣地とするための偽旗作戦であった可能性がありますね。
原発に弾薬庫を置いた場合、HIMARSでも攻撃できません。
177
主要メディアの方へ。
IAEAが行う「査察」は、秘密に核兵器を開発していないかどうか確認するためのものです。なのでIAEAがザポリージャ原発で行おうとしている行動に「査察」の語を当てるのは不適当です。「調査」にした方がいいです。
178
このあたりを合わせて考えると、ウクライナ陸軍は防勢には備えていたが、攻勢的な機甲突破戦術を実施するには準備不足なのかもしれない。装備だけでなく、連隊戦闘団をまるごと３つ４つ作るような、教育訓練を含む支援が必要なのではないか。
179
ここ何日か、ウクライナ陸軍の戦いについて思い始めていること。
1.ロシアのキーウ撤退の際、追撃戦による戦果拡張がほとんどできなかった。
2.ハルキウ反攻の際ドネツ川渡河を阻止され決定的戦果を得られなかった。
3.ヘルソン反攻がはかばかしく進んでない。
180
防衛戦闘だけなら戦車をトーチカ代わりに使えばよい。しかし機甲突破戦術となると難度は格段に上がる。
実は公表されてないだけでヘルソン反攻が進んでいるなら別だが。
181
ヘルソン反攻、やはり黙ってたのか。ハルキウ反攻と同じパターンだな。問題はドニプロ川西側を奪回しきれるか。そして渡れるかだが。
182
昼のツイートで、「公表されてないだけで」と留保を入れたのはまさにハルキウ反攻の時の情報管理が頭に残っていたからだが。あのときの繰り返しになるか、勝ち切れるか。
183
まずはドニプロ川西岸のロシア部隊を包囲せん滅できるか。戦線からドニプロ川まで約50km。機甲部隊の突破時の進撃速度は早くて一日あたり20km。とすると到達まで普通なら５日程度、早くて３日というところか。５日未満でドニプロ川まで到達できたら今日の昼のツイートは撤回します。
184
ウクライナとしては、包囲殲滅した上でのドニプロ川西岸奪回が理想。少なくとも重装備は放棄させたいところ。ここで河川戦闘部隊が効いてくるかもしれない。ロシアがヘルソン市の防衛にこだわった場合、奪回は時間がかかるかもしれないが。
185
だいぶ前のどこかの番組で話したと思うけど、ヘルソン反攻について。
1.戦線の長さは300km近くあり、どこかにロシア側の防備が弱いところはある。
2.ウクライナとしてはそこを探して突破を図るのではないか。
3.補給線を切ることができている以上、消耗戦に持ち込むための攻勢という選択もある。
186
4. 3は消耗させてドニプロ川西岸から撤退する選択をロシア側にさせる形。その際に重装備を放棄させられれば最善。
以上の分析はウクライナ側が機甲突破戦術を使いこなせないという前提。
187
いまのヘルソン反攻は、1.上記のようなロシア側に消耗を強いるための攻勢、2.機甲突破によるドニプロ川西岸ロシア軍の包囲殲滅、のいずれかのプランだと思うが、今まで見てきた感じだと前者ではないかと思う。
188
冬前にドニプロ川の線まで取り戻し、防衛線を整理した上で半年間機甲部隊の養成を行い、来春に本格的な反攻というのが現実的なラインだろうか。
189
反撃能力について、インタビューが掲載されました。
jbpress.ismedia.jp/articles/-/715…
190
今日の番組で少し話したが、ウクライナ国防省発表の戦果の数字が激増している。もちろん水増しはあるだろうが、これまでとの比較で大幅に増えているのは無視できない。人員、戦車、火砲とも１週間の移動平均がこれまでの平均値の倍に達している。
191
人員はこれまで最大だったマリウポリ攻略戦のピークを大きく上回っている。戦車は過去最大だったハルキウ反攻の時期には及ばないが近い数字。火砲はやはり過去最高だったハルキウ反攻時を大きく上回る。
やはりロシア側に出血を与えることを重視している戦いかたに見えるな。
192
昨日の番組では未確認で話したロシアの北朝鮮からの砲弾購入について。やはり北朝鮮からの武器及び関連物資の購入は、国連安保理決議1718(2006年)及び1874(2009年)で禁止されている(両決議とも個人的には懐かしさを覚える)。
193
厳密には武器と弾薬は違うのだが、両決議は北朝鮮の輸出による外貨獲得を封じるのが目的だから、「関連物資」で読めるはず。
194
ちなみに少し前に報じられた北朝鮮からロシアへの人員派遣は、北朝鮮から海外への労働者派遣を通じた外貨獲得を封じるために、北朝鮮国民への労働許可を制限した国連安保理決議2371に違反する可能性が高い。
195
第二次ハルキウ反攻？完全に意表を突かれた。二正面で反攻する戦力があるのか？？
第一次ハルキウ反攻は欧米からの武器供与とタイミングが合うが、これは？？ロシアが空洞化していたということか？
196
考えてみれば、第一次ハルキウ反攻に使った兵力、他に転用しないでハルキウ方面に残したまま補充していたのかな。機械化部隊はむやみに振り回すと無駄に消耗するからな。
第一次反攻から４ヶ月。戦力回復には十分な時間だ。
197
再掲。当時から「ハルキウ『か』ヘルソンか」と考えていて、二正面同時オプションは頭の片隅にもありませんでした。認識バイアスですね。 twitter.com/SugioNIDS/stat…
198
実はヘルソン反攻の主力は歩兵で、だからこそ進撃が遅くて、機甲戦力はハルキウからドネツク方面の戦線に集中していたとかだったら凄い戦略的欺瞞だな。
199
ドニプロ川の橋を落としたりクリミアを攻撃していたのも、ヘルソン方面のロシア軍の撃破が目的ではなく、ミコライウ方面への進撃を阻止するためだったということになるが。
200
何度か話しているが、湾岸戦争、コソボ空爆、イラク戦争でも作戦情報の欺瞞はあり、しかも効果的だった。今回もそうだったら湾岸戦争級だ。
国際安全保障について。諸事情あり、時事ネタは遅くなります。予想の的中率は自己評価で３割くらいなのでそれくらいのものと思ってください。すべては個人的見解です。
私の発言等について虚偽を撒き散らすアカウントはブロックします。