51
変異が起こることは知られていましたが、ワクチン回避性がこれほど高い変異株になるとは予想されていませんでした。 twitter.com/takenitta/stat…
52
日本でこんなにワクチンに関する陰謀論が蔓延しているのは、以前の政府による書類の改竄事件などがあり公文書や政府の統計に対する信頼性が低いからなのかもしれません。
アメリカは政府の信頼度は低いですが、CDCなどの公的専門機関(および統計データ)への信頼性は高いと思います。
53
ワクチン接種しない自由はありますが、それによってお見舞いにいけないなどの不便さはがまんして頂く必要があります。他の人に害を与えてしまうリスクがあるからです。
感染したくない人が、ワクチン未接種者に暴露しない権利も同様に守られるべきでしょう。 twitter.com/minchaku/statu…
54
反ワクチンの人の中にはワクチンに対する恐怖心を持っている人もいるのもしれません。
怖いから打たないで本来はよいはずなのですが、理屈で正当化するためにワクチンに関するネガティブな情報を集めるようになり、そうしているうちに本当にワクチンが危険なものだと思い込んでしまうのかもしれません
55
それはその当時のエビデンスから考えるに妥当性があるので、何も問題ないと思います。変異株が出現していなければ今頃新型コロナを駆逐していたと思われます。
反科学とエビデンスが不十分なのとは違う話です。問題なのは前者のみです。 twitter.com/partyhike/stat…
56
コロナ以前から反ワクチンは世界的に問題となっていましたので、医師の国家試験の禁忌問題に含めるべきだと思います。日本の医師免許に更新制がないことも問題の一因なのかもしれません。
57
医師がコロナに関する間違った情報を意図的に拡散することは米国でも問題になっており、専門医機構が専門医資格に剥奪を検討することもあるようです。
個人の意思でワクチンを接種しないことは自由だと思いますが、ワクチンに関するエビデンスを歪めて発信している医師は問題だと思います。
58
非常に稀ですが報告されています。
mRNAワクチン接種後の0.0027%の人に心筋炎が報告されています（18－25歳の男性に多い）。
thelancet.com/journals/lance…
ただし心筋炎のリスクはコロナ感染によっても上昇し、そのリスクはワクチン接種によるリスクよりもずっと高いのです。
nature.com/articles/s4159… twitter.com/8PrisonerOfLov…
59
ワクチン後遺症のリスクはめちゃくちゃ稀なので、それが私がワクチン接種を推奨している理由です。 twitter.com/antiagingood/s…
60
この方たちは「真の専門家」じゃないと思うんですよね。医学や統計学に関しては私の方が詳しいと思います。
IgG4との関連は確かに報告されています。それとワクチン接種をするべきか、しないべきかは別問題です。
エビデンスを総合的に判断すると、ワクチンは接種した方が良いと考えます。 twitter.com/momoyatenno/st…
61
コロナに感染して後遺症になった場合に10年後にどうなるのか分かりません。蓋然性から考えるとそちらの方がリスクが高いと思います。 twitter.com/Volo0Cfpl/stat…
62
ワクチンの有効性(特に重症化予防に対する)に関しては数多くの研究で証明されているので、異論の余地はないと思います。マスクのエビデンスも手堅いと思います。
アメリカはほとんど自宅で迅速検査キットで診断しており、病院には行かず報告義務がないので、感染者数は過小評価されていると思います。 twitter.com/you3_jp/status…
63
分からないのですが、複数の論文を切り貼りしてロジックを組み立ていらっしゃるのですか？論文ごとに国も対象集団もコロナの状況も研究デザインも違うので、それはダメだと思います。
まず自分が主張したい結論があり、それを支持する論文を探していませんか？チェリーピッキングですのでご法度です。 twitter.com/j_sato/status/…
64
オミクロンだと4.5%がコロナ感染の後遺症を経験すると報告されています。これはかなり高い割合で、インフルエンザとコロナが違うという理由の一つです。
thelancet.com/journals/lance… twitter.com/KKenNakamura/s…
65
ワクチンに反対するのは良いのですが、論文はLimitationの部分も含めてきちんと読んでください。自分の結論と整合性の取れる図表のみをチェリーピックすることは避けてください。
行動経済学の「確証バイアス」の典型例だと思います。先入観を捨てて曇りなき眼で論文を読んでみてください。
66
私のハーバードのPhDは医療政策/統計学ですので、統計学は理解しているつもりです。これはマイナスの効果とは解釈できません。
ちなみにデータはその背景にある機序の部分も理解しないと表面的な解釈になりがちです。その意味では、コロナは医学の問題ですので、医学知識も必要です。 twitter.com/hudikaha/statu…
67
重症化リスクの高い人の方が3回目の接種をする傾向があるからそのように見えます。
これは典型的な交絡因子によるバイアスの例です。 twitter.com/iPEbuN8uMQEd0m…
68
佐々木淳先生のこのフローチャートは分かりやすいと思います。
facebook.com/10000107641367…
69
あとでデマでないとわかったら恥をかくことを承知の上でコメントしています。
ほとんどの科学には不確実性があるので白黒つけることができません。しかし中には白黒つけることができるものがあり、その場合にのみ、デマという表現を使っています。 twitter.com/torutoridamari…
70
コロナ感染した場合にどのように対処するべきか（医療機関受診すべきか、自宅療養すべきか）、4つの学会が共同で声明を出しました。素晴らしい内容ですので、国民の皆様は是非参考にしてください。
pc-covid19.jp/files/topics/t…
71
ワクチンが免疫を下げることも、ワクチン接種した方がコロナに感染しやすくなることもありません。関連する論文を読めば明らかです。デマですので騙されないように注意してください。 twitter.com/w77777777w1/st…
72
雇用者の皆様、従業員に医療機関でコロナ診断書をもらうように指示を出すことはやめて下さい。
軽症のコロナは病院で診断してもらう病気ではありません。自己診断キットで十分です。
こう言った行為が病院に負担をかけ、救える命を救えなくなり、死人を出すリスクすらあります。
73
患者数や重症患者の数と比べて、日本の医療機関の逼迫度は高すぎると思います。日本は病院に行く必要としていない軽症のコロナ患者が病院にかかりすぎで、それによって本当に医療が必要な人が命を落とすということになりかねません。
nikkei.com/article/DGXZQO…
74
医師なのにツイッターしててすいません。 twitter.com/toriinao/statu…
75
感染力も、重症化率も、重篤な後遺症の発生率も、ワクチンの有効性も、治療薬の有無も、地域のウイルスの流行率も、新型コロナとインフルエンザは違います。
コロナはコロナですので、その時に流行している変異株の特性に合わせたテーラーメイドの対応策が必要です。 twitter.com/yusuke_tsugawa…
UCLA医学部 准教授、医師。ハーバード大学PhD（医療政策学）。 著書: 2017年「ベスト経済書」第1位「原因と結果の経済学」(中室牧子氏と共著)、 「世界一わかりやすい医療政策の教科書」、「世界一シンプルで科学的に証明された究極の食事」、「ヘルス・ルールズ」等。