351
参政党公式アカウントから
党が拡散する小麦・農薬問題に対する
私の反証記事へのレスポンス発見
agrifact.jp/factcheck_impo…
内容の確認なく、サイト名から信用に値しないとのこと。同時に、誤りを認めた鈴木宣弘教授の党向け講義動画をリツイート
党内に事実検証の機能がなく、確信犯ということか twitter.com/sansei411/stat…
352
最近話題なのが食品中のグリホサート摂取問題
なぜ日本だけ基準値上げるの？
欧米で禁止なのに日本だけ使用するの？
そこで「グリホサート摂取量の世界地図」をご紹介
*色分けの意味:緑が濃い方が摂取量の多い国。薄い方が少ない国
日本と欧米は同水準
この地図をみれば上の主張の誤りがよく分る twitter.com/yoshiasakawa/s…
353
日本の農薬リスコミ課題は20年前のイギリスに似ている。当時オーガニック活動家による「慣行農家が国民を毒殺」ネガキャンが流行。そこに食品基準庁長官クレブス卿が登場。「オーガニック食品がより安全で健康にいいとの主張に科学的証拠は全くない」「お金のムダ」と一刀両断し、風評被害を抑えこんだ twitter.com/Hide39000365/s…
354
「オーガニック給食」政治運動に対し、長官は「ママ達が心配すべきは給食が有機かどうかより、子供がもっと野菜を食べられるようにすること」「限りある給食予算の中で野菜を増やす工夫をすべき。高額なオーガニック食材の要求では野菜の提供が減り逆行。公共性に反す」と正論でママ運動家をたしなめた
355
農薬への風評被害が収まったのはクレブス卿が国民から信頼される科学者であった点もあるが、イギリス庶民文化に負う面も大きい。テレビ番組で高額なオーガニック食を買う「エリート」が優越感に浸る様々なシーンを放映。その傲慢で滑稽な姿を庶民が笑いものにする皮肉とウイットが効いた番組で大ヒット
356
英国オーガニック市場は2000年前後、「慣行農家が国民を毒殺」ネガキャン下で毎年急伸していた。が、食品基準庁長官クレブス卿によるリスコミ「オーガニックと一般食品の間に健康面で差があるとの主張には科学的証拠はない」の影響は大きく、その後20年、有機食品市場シェアは1.5％前後と横ばいの状況
357
当然、食品基準庁長官クレブス卿はオーガニック業界から猛反発をうけた。脅迫状もたくさん届いた。農薬ネガキャンは科学的根拠がないと封じられ、商売ネタを失った人たちから恨みを買ったのだ。「私がとくに批判されたのは、オーガニック食品が一般食品と比べ、体にいいものではないという発言でした」
358
「オーガニック愛好家は自分たちが高く買っている高級品が実は何の役にも立ってないと言われるのを嫌がります」「私の発言はとくに(オーガニック認証機関)土壌協会のような(オーガニック業界と利害関係にある)人たちと相性が悪い」「しかし、発言は私の意見ではなく、科学的なアドバイスに過ぎません」
359
クレブス卿は食品基準庁長官当時の"オーガニック騒動"について、こう振り返る。オーガニック業界からいくら激しい非難や酷い中傷を受けても「論理的に対処できた」という。そのための心構えは２つある―――「個人攻撃として受止めず、授かった公職への批判だと認識すること」「自らを厳しく律すること」
360
イギリス食品基準庁初代長官クレブス卿の食品安全リスクコミのあり方や農薬・有機農業・オーガニック食品・食品添加物・GM食品等の見解について、さらに詳しく知りたい人は、同氏の著作「Food: A Very Short Introduction」を参照ください。
amazon.co.jp/Food-Short-Int…
361
リスコミが成功した英国に対し、農薬ネガキャンを野放しにしたドイツでは社会的分断が今も続く。緑の党らが反農薬を政治化し、科学でなくイデオロギーで農薬を使う農家を糾弾する法制化。農家は反対すれば「人殺し」「虫殺し」だと中傷を受ける。そこで無言の抗議として畑に「緑の十字架」を1万本設置 twitter.com/yoshiasakawa/s…
362
「緑の十字架」の意味は切ない。反農薬の過激な政治家や活動家により、存亡の危機にあるドイツ農家、滅びゆくドイツ農業、食料不足に喘ぐドイツ人の将来を象徴する。緑の十字架には一条の希望の光も差す。通りかかりに緑十字を見つけ、ハッと関心をもった市民と農家との間で静かな対話が始まったのだ
363
「緑の十字架」で無言の抗議を呼びかけたドイツ農家ブロガー・シリングス氏が目指した通りの展開―「(農薬を使う)普通のドイツ農家が社会に受け入れられる形になってほしい」「そのためにドイツから農業がなくなればどれほど食料供給や環境・景観の面で影響があるか、国民意識を高める入り口になれば」
364
そこまでドイツ農家を追い詰める法とは？昆虫多様性保護法の改正だ。活動家がいくら反農薬イデオロギーを喧伝しても、農薬の科学的なリスク評価は覆せない。そこで政治家が環境法制の抜け穴に着目。「農薬で昆虫を殺す」農家は「生態系の敵」だと悪者化する新たなレトリックを法律に落し込むことに成功
365
昆虫保護法改正を牽引したシュルツ環境・自然保護・原子力安全担当大臣(当時)は、改正案の発表時「昆虫のいない世界に生きる価値などない」と宣言。一方、ドイツ農業界は農薬使用に対する根拠のない過剰規制であり、「収量減」「農家減」「食料不足」に直結する大失政だとし、失望の淵に立たされている
366
参政党の農業政策の過激さは、有機農業で破綻したスリランカや反農薬イデオロギーのドイツどころでない
反農薬・反肥料に加え「農業を資格制にし、一定の資格(文脈から自然農法)を持った者にしか農業に従事できないようにする」(参政党Q＆Aブック)
職業選択の自由を奪い、既存農家を廃業させる政策だ twitter.com/hedge251/statu…
367
「国産農産物が危険」言説を流す人がよく引用するのが下記事
論破したら
agrifact.jp/lies-about-the…
著者の竹下教授から届いたのが下メール
「すべて同意」「何ら反論ない」でも「私が書いたものではない」との弁明
@Pre_Online記者による偽作＝真なら、謝罪して削除すべき
president.jp/articles/-/322…
368
次期イギリス首相の有力候補トラス外相の公約
「私は首相として、イギリス農家を支援するため、負担の大きいEU規制やお役所仕事を取り除いていきます」
具体策：
●養鶏・肉牛・酪農・動物衛生・耕種農業
●外国人農場スタッフ向けビザ
●ドローンなど精密農業
●精密育種技術
等の規制緩和・簡素化 twitter.com/trussliz/statu…
369
規制緩和で農家支援を図るイギリスに対し、規制強化が進むオランダでは農家が廃業に追い込まれつつある。
オランダ財務省の公式発表では、11,200軒の農家が廃業を余儀なくされ、17,600軒が飼育頭数を大幅削減する必要があるという。
オランダ農家52,000軒の大半が大打撃を受けることになる▼ twitter.com/pony1744/statu…
370
どんな規制強化なのか？
家畜糞尿や化学肥料などからでる窒素化合物の排出削減だ。オランダの農地全体で2030年までに50％削減、ナチュラ2000と呼ばれる自然保護区ではEU規則に従って75％～95％削減が要求される
それだけの家畜糞尿を削減するには、それだけの家畜頭数の削減が強制されるという意味▼
371
オランダの畜産農家は現在の飼育頭数まで増やすのに長年、様々な経営努力と多大な投資を行ってきた。
それを窒素排出量削減という規制強化によって、突然、家畜の頭数を50％～95％減らせと言われれば、投資の回収できず、廃業するしか選択肢がなくなる▼
372
オランダの農家が何世代にもわたり（古い家系で5代目以上）培ってきた有形・無形財産、そして、なにより牛（豚・鳥）飼いとしての代々続く家族の誇りが今、政府によって収奪されようとしている▼
373
しかし、オランダといえば農業・畜産分野で世界有数の先進国である。
糞尿からの窒素排出量は1990年以来、すでに70％削減を達成している。窒素系肥料に至っては、1960年代前半と同じ使用量で現在、生産量の倍増を実現しているぐらいだ。
そんな高い技術力を持つ農家を政府はなぜ廃業に追い込むのか？▼
374
オランダといえば、農畜産物・食品分野で米国に次ぐ世界2位の輸出大国である。国の経済や雇用に占める農畜産・食産業の影響は果てしなく大きい。農家が潰れれば、関連産業がドミノ倒しのように潰れてしまう。
それが分かっていながら政府はなぜ、窒素排出量の削減規制を強行しようとするのか？▼
375
規制強化の元をさかのぼれば、オランダ最高裁の2019年判決にある。同国はEU自然保護法に違反しており、これ以上窒素排出の許可は出せないという判決だ。畜産農家が集中する自然保護区については、EU規則が定める許容量を大幅にオーバーし、現在「違憲状態」にあるため、大幅削減が強制執行される判断▼
世界の農業・食料・環境問題の理解と解決に役立つディープな視点と情報を提供しています