完全なでたらめです。 私は放送法解釈を担当する放送政策課長補佐でしたが、そんな「定着」した解釈は見たことも聞いたこともありません 礒崎氏は当時「国家安全保障と選挙制度」のみを担当する総理補佐官であり、放送行政に介入したのは内閣法違反です。 礒崎氏は予算委の証人喚問に応じるべきだ。 twitter.com/isozaki_yousuk…
高市大臣がねつ造とする行政文書に記録され、またそれらを使用して実現された「たった一つの番組だけによる放送法の政治的公平の違反」で放送局の電波を止めることが出来るという恐るべき答弁です。 日本のテレビ報道はいつでもあっという間に弾圧できるようになっているのです。 #放送法を取り戻す twitter.com/kokkaiwatcher1…
大規模緩和による日銀の国債や上場投資信託(ETF)の大量保有について「何の反省もありませんし、負の遺産だとも思っておりません」と答えた。 さすがにあ然とする。。 twitter.com/asahi_kantei/s…
東日本大震災から12年を迎え、犠牲になられた方々の御冥福をお祈り申し上げます。 また未だに三万人以上の故郷に戻れない方々に深くお見舞いを申し上げます。 廃炉問題などへの対策とともに、来る大災害への備えや発災時の非常対策など大震災の経験を国政全体に生かすべく努めて参ります。
総務省が、『 「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について 』なるものを公表した。 soumu.go.jp/main_content/0… 本質は、総務省の最高幹部らがこれらの文書を作成し、そして使用しながら、放送法の違法な解釈が作られたことだ。 「精査」はこの違法行為を誤魔化すためだけのものだ。
当時、総務省の最高幹部らは総理、総理補佐官、総務大臣という政権最高幹部らを相手に、放送法の大原則に穴を空ける新解釈を作るという行政で最重要の業務を強いられていた。 その業務遂行のために作成し、使用した文書の「正確性を精査」するのであれば、日本には公文書も行政も存在しなくなる。 twitter.com/konishihiroyuk…
しかし、「首が飛ぶぞ」と威嚇されて、強要を感じなかったというのは日本語も常識も崩壊していますね。。 twitter.com/konishihiroyuk…
まさにその通りで、高市大臣のいうようにねつ造文書なら、総務省の局長らはねつ造文書で上司の総務審議官(事務次官級)らを欺いていたことになる。 局長以下三名のエース官僚が上司報告用に作成した文書に正確性がないなら行政は終わる。 岸田総理、高市大臣から放送法を取り戻さなければならない。 twitter.com/knife900/statu…
まさにその通りです。 私が公表し、総務省が行政文書と認めた文書は、総務省のエース官僚幹部らが作成し、最高幹部と共に使用しているものです。 総務省の「正確性の精査」なるものは高市議員のための無駄な延命策であり、岸田総理が安倍政権の違法行為(解釈改変)を誤魔化そうとする悪あがきです。 twitter.com/nogawam/status…
まずは自助、次に共助、最後に公助と何度も主張して首相をやっていたのは誰だったか。。 失われた10年の一部はまぎれもなく菅政権だ。 twitter.com/asahi/status/1…
私は必要な質問通告を実施。「詳細な質問通告を頂けず」は高市氏特有の虚偽発言だ。 あと馬鹿馬鹿しいので指摘もしていないが、高市氏は「答弁書を自分で書いていた」との詭弁をしているが、「H27.2.13高市大臣レク結果」に記載の「放送番組全体で見るとは?」などの発言は総務省一年生以下の見識だ。 twitter.com/takaichi_sanae…
「放送法解釈に関して礒崎氏の名前が出ているのを知ったのが今月」という高市大臣の主張を維持するためには、それを真っ向から否定する事実が克明に記録された文書を「ねつ造」と主張する他ない。 しかし、この主張はあらゆる点から荒唐無稽であり、反民主的だ。 即刻、辞職すべきだ。 twitter.com/takaichi_sanae…
「礒崎氏は元同僚議員です」とあるが、高市大臣のこれまでの主張だと、当時、高市氏の頭ごなしに礒崎氏が安倍総理の了解を得て総務官僚と放送法の解釈を作成し、藤川議員を質問役に仕立て、しかし、総務官僚はそれらのことを最後まで一言も告げずに高市氏に答弁をさせたことになる。 馬鹿馬鹿しい。 twitter.com/takaichi_sanae…
この藤川氏は、現在の参院予算委の自民党の筆頭理事(=委員会運営の最高責任者)を務めています。 藤川氏は、当時、礒崎氏が「コントロールできる議員」として「シナリオ」どおりに、違法な放送法解釈を高市大臣に答弁させる役割を行った違法行為の共犯者です。 藤川氏に証言させればよいのです。 twitter.com/yYsAGj0ff5oAvU…
当時、総務大臣だった高市氏の職責は、礒崎氏の職権外の強要から、放送法の違法な解釈改変を阻止し、部下の官僚を守ることにあった。 ところが、高市氏は官僚一年生以下のレベルの質問を発しただけで、安倍総理の違法な「ゴーサイン」に準備すると述べている。 この違法行為だけで議員辞職で当然だ。 twitter.com/konishihiroyuk…
「この担当大臣が違法な解釈作りに関与し、自ら国会で答弁した」という事件の本質を忘れてはいけません。 高市氏は国民の放送法を破壊した張本人であり、それだけで議員辞職で当然なのです。 twitter.com/konishihiroyuk…
(社説)高市元総務相 国の基盤 揺るがす暴言:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…
放送法を守る責務を有する総務大臣が、安倍総理に追随し法律を破壊する解釈をシナリオ通りに答弁し、挙句の果てにはその違法で放送局の電波を止めることが出来るとまで言い放ちながら、なぜ大臣も議員も辞職しないのかさっぱり分からない。 高市大臣が辞職しないことは法の支配と民主主義の否定です。 twitter.com/asahi/status/1…
(社説)放送法の解釈 不当な変更、見直しを:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…
総務省が発表した「作成者不明」の文書は、事件の核心である磯崎総理補佐官から突き付けられた解釈文書や明らかに山田総理秘書官に提出した資料など、省庁経験者なら一瞬で誰が何のために作成し何のために使用しているものか分かるものばかりです。 これほどお粗末で情けない対応をしてくるとは。。 twitter.com/ShinyaMatsuura…
総務省文書の放送法解釈変更は氷山の一角! 安倍官邸は同時期、あの手この手で言論弾圧 古舘、国谷、岸井が次々降板したのも… lite-ra.com/2023/03/post-6… @litera_webから
「権力監視」という役割をテレビがは取り戻すためには、安倍政権下で繰り広げられた放送法の曲解・悪用や報道圧力を自ら検証し、政治介入を許さないという大原則を確認する必要がある。そのためにも、今回の内部文書問題を、テレビこそが徹底追及しなければならない。 lite-ra.com/2023/03/post-6…