あ、私が表現規制に反対するきっかけになった人だ、よく覚えてる。 twitter.com/NNKT_nishiki/s…
自分の趣味や楽しみを捨てて、会社に貢献することが正しい社会人とかいうなら、私は一生、悪い社会人でいいですよって思ってる。こっちは、働くために生きてるんじゃなくて、収入と自分磨きのために働いてるんだよ…
他人が大事にしているものを一方的に潰そうとすれば、反感を買う。その反感は、自分たちに返ってくる。どんなに嫌いな表現でも広告でも規制や排除をすべきでない理由は、それを強行すれば、必ず、それが好きな人から反感を買い、ドロドロの対立になるからです。そんなことになって、よい事は何もない。
AVへの出演を性的搾取や性的加害と考えている人がいますが、実際には、AV業界で働きたい人や、AV業界にいたおかげで飯が食えてる人もいるんですよね。多くの人が反対しないから賛同を得たというのは、おかしいですよ。一方的にAVをそのように見て、潰そうとするのは、実に父権主義的で強権的だと思う
今の表現規制の怖い点は、規制の方法が恐ろしいほど多様化しているということ ・法規制 ・条例規制 ・国際条約による規制(外圧) ・クレカ会社による事実上の規制 ・民間の団体による規制要求 ・世論、空気による自主規制の強制 ・巨大IT企業による事実上の規制 ・官、民、経済の連携による規制
もし、日本で表現規制が始まった場合って、たどる経過は、韓国と同じだと思うんだよな。最初は男性向けとかマイナー系が規制されても、範囲はどんどん広がるし、好きなものを規制された人による復讐というか恨みの蓄積も起きる。結果としては、コンテンツのファンが睨み合って最悪になるんじゃないか?
まだまだ世論は「子どもの健全育成のため」とか「女性の権利のため」と言うと「表現規制」も賛成が圧倒的に多い。正義の力は強いのです。 表現規制反対派が強いのは、まだまだネットだけ、表現規制をしたい人はもっと前からリアルで動いて基盤を築いてる。
表現規制って、天下のまわりものなので、自分の嫌いなジャンルの表現を潰しに行って「表現をキャンセルするの楽しい」とかやってると、巡り巡って自分の好きなジャンルに飛んでくることがあるんですよね。
なんかね、どうしても、萌えエロ表現関係が好きな人を「男性」にしたがる人いるけどさ、コミケとか行ってる人から言わせてもらうと、普通に女性の方も好きなんですよね…
新サイバー犯罪条約のココがヤバい ・絵だけではなく「文章」も対象になる可能性が高い ・内容としては、子どもに見えるキャラのエロ絵、グロ絵を何でも規制できちゃう感じの条文 ・来年までに止めないと手遅れかも ・すでに議論が始まってる部分がある
小児性愛者への厳しい目線について、私が言いたいこと 「実在児童を性的に見るな」 ↑わかる 「実在しない絵でも、子どもの容姿のキャラが好きなら許されない」 ↑は?被害者いないのに?
実在児童を性的に見る小児性愛者は、私も否定するけどさ、アニメやゲームの子どもっぽいキャラが好きなだけの人まで小児性愛者として断罪するのはおかしいと思う。アニメやゲームだけで楽しむ人は、妄想や創作で済ませている。実在児童ではなく架空でも一切禁止なんですか?被害者がいない絵なのに?
私のことを冷やかしてくる人いるけど、放置してる 私の気持ちは「好きなアニメを児童ポルノと呼ばれ全国放送で叩かれた経験」や「自分の好きな作品が卑猥だからと広告撤去されたこと」がない人にはわからんよ
世界で子どもに見えるエロ絵が規制される理由 ・性犯罪率が高く、そういった作品の影響を心配する声が強い ・そういった作品が好きな人への偏見や決めつけが日本の比ではないため ・創作物影響論(創作物の影響で犯罪が助長されるという考え方)が普及している国や地域がある 続く
よくわからんけど、表現規制でエロやらグロやらを取り締まるのは、気持ちいいんだろうな。だから、やめられないし、続けると。一度やっちゃうと、それでいいことした気分になれる。それで表現規制が問題解決の王様になる。性の問題は表現規制が足りないせいだ、もっと規制しろと、無限ループになる。
新サイバー犯罪条約とかいう、ヤバい条約が来そうなのか… そんなに、絵のなかの子ども守ってどうしたいのとは思う。 それで気持ち悪いオタクがシコってても放置すれば無害なのにね。 それで絵師がよくわからん罪で捕まって前科ついて、実在児童を助ける人員が絵の検挙へ向かうって正気ですかね?
そもそもの話なんだけど、なぜ「小児性愛」が、他の性的倒錯(要は異常性癖のこと)のなかでも、特に危険視され、規制されるのかが不明なんだよね。今のところ、小児性愛が厳格に禁止されるべき理由としては「道徳的理由」と「倫理的理由」が大半で肝心の「科学的・医学的根拠」がほぼ出てないんだけど
今後、表現の自由戦士って煽られたら、この一言で返します「表現の自由という基本的人権を守ってるだけですが、何が悪いんですか?」
うわぁ… 「AV堕ち」ってなんだよ。 「そういう職業」っていう、差別意識で見てるんだろうなぁ。
某団体… 「女性が自分の意志で自分の性的魅力を用いて表現すること」すら否定するとは、恐ろしい。反ポルノも、行き過ぎるとここまで来るか。自己表現したい女性の声は無視。これは、非常にパターナリズム的で保守的な、大変よろしくない姿勢だと考えます。
海外の一部では「バニーの格好した子どもに見えるキャラのイラスト」は、児ポなのかもしれないけど、それは海外であって日本ではないんだよね。 よそはよそ、うちはうち以上。
質問「なんで実在の児ポじゃなくて、絵の規制をしたがるの?」 回答「絵の規制の方が簡単で、社会や世論の支持も得やすく、数の力でゴリ押しができるからです。実在児童保護よりも手軽にできてしまうことも影響しています。絵を規制して性犯罪が減る科学的根拠はありません。」
ぶっちゃけ児ポの定義だけどさ「性欲を掻き立てるもの」とか「露出度」とかではなく「明確な性加害を加えているもの」とか「強制わいせつ罪に相当する行為を記録したもの」とかにしないと、ただの風紀取締り規則になって、本来取り締まるべきものが放置されたりするんだよな。
大事なことは「女性保護活動家は萌えを潰すな」と言うだけではなく「いつもなさってる活動、素晴らしいと思います」と支援もすること。それで「萌え絵を潰すより、実在する女性や児童が優先ですよね」と、地道に理解を得ることだと思ってる。そうすれば、話が通じる活動家は理解してくれると思う。
私はね「オタクは気持ち悪い趣味だから、控えて、伏せて、隠れて生きるべきなの」とか「自分もオタクなのに、オタク趣味持つ大人を嘲笑って楽しむ人」とは、話したくないのよね。他人を見下して自分は底辺じゃないと思いたい人と話しても、つまらないから