76
テレビである識者が「局長級の話し合いは、日本が折れろ！とのメッセージだ。」と。こうした日本国内の間違った認識、邪推は韓国を喜ばせるだけ。
こうした発言は輸出管理のことをまだ理解していないからだろう。
輸出管理は折れる、折れないの世界ではない。キッチリと対応するだけ。
77
日本政府の発表は意図的歪曲だと韓国は抗議をしたようです。韓国が意図的歪曲するのはよくあること。米韓FTA交渉で米国もビックリ。
それに備えて日本政府はキッチリ記者会見をしたので、韓国は国内でメンツを保てなくなり焦ったのでしょう。
日本政府も当然抗議するでしょう。
78
ご質問を受けたので、念のためもう一度。
「協議」は合意を目指して交渉する。
「対話」は双方が事実の確認、意見交換をする。交渉ではない。
輸出管理制度は相手国の事実を確認した上で、輸出国が判断して行うもの。
従って、「協議」には馴染まず、あくまで「対話」。
これが国際常識。
79
あくまでボールは韓国にあります。
韓国が輸出管理をきちっとする体制を整え、法制度も不備を直して大丈夫だと日本政府が判断できなきゃ何も事態は動きません。
そうしたことを見極める場が「対話」です。
この当たり前のことを日本のメディアもきちっと報道して欲しいものです。
80
日本政府がきちっと説明しても、輸出管理の局長級対話を「協議」と報道する一部の日本のメディア。
再度繰り返す。
韓国は国内向けに、「協議」とわざと言い換えて日本が譲歩したように見せかける。
しかしこれは3年前まではやっていた「対話」の再開。日本の措置の撤回に向けた協議ではない。
81
三品目の個別許可については、これまでどおり、淡々と継続する。
日本は何も譲歩せず。
韓国の半導体生産に支障は生じていないが、これは当初から目的ではないし、私も支障なしと指摘していた。
そもそも日本側で空騒ぎをして煽っていた論者とメディアが問題。
82
ではこの対話の場で何をするのか。
まず日本が懸念する韓国の問題ある輸出管理の体制と法制度。これをきちっとすることを韓国が示していくことが先決。
それがない限り、今の事態は変わりようがない。
83
韓国のGSOMIAと輸出管理の問題。
国内向けのメンツのために、輸出管理で局長級会合の開催を「協議」とわざと言い換えて日本が譲歩したように見せかける。
しかしこれは「対話」で、この3年間韓国が応じてこなかったもの。これを普通に戻しただけ。もちろん日本の措置の撤回に向けた協議ではない。
84
補足すると、7年前、TPP交渉に入る時にも同じ俗説が蔓延。
根拠のない俗説を振り回して評論家たちが不安を煽っていたので、「TPPお化け」と呼ばれていた。
現実には存在しないのに、お化けが出るぞー、と騒いでいるからです。
それにもかかわらず、性懲りもなく、「FTAお化け」を再来させている。
85
NHKの討論番組である識者がコメント
最近の韓国の対日アプローチについて、「日本の輸出管理の強化によって韓国経済が苦境に陥っている」
事実は明らかに違います。韓国経済の苦境の原因は韓国自体の構造問題、経済政策によるもの。
こうした事実に基づかないコメントは日韓関係にもマイナス。
86
いわゆる元徴用工の問題との関係で
世耕大臣の以前のツイターについても、当初から、「理由」と「背景」を混在させていることが問題と指摘しています。
③のいわゆる元徴用工の問題は背景です。①②の輸出管理上の理由が大事なのに、③ばかりに焦点が当てられています。①、②を無視すべきでない。
87
輸出管理の問題も、問題改善のために韓国としてどう対処するかのボールを投げ返すべき。
何度も言うが、GSOMIAの安全保障とは無関係で、まずキッチリ規制品目を管理するといった国際的な義務をどう履行するかの前向きの対話をすべき。
駆け引きだけの政治決着はこれまでの繰り返しに。
88
日韓、解決模索はいいが、輸出管理とGSOMIAのパッケージとか、7月以前の状態に戻すとか、コメント横行。
一見もっともらしいが、これは輸出管理の問題点（不適切な事案への対処など）に向き合わず、取引だけしようとする韓国の土俵に乗ったもので要注意。
89
念のために付け加えますが、沈静化するために許可したわけでは、もちろんありません。
どこかの国と違って恣意的な運用は残念ながらできませんから（笑）。
沈静化は日本のメディアに対して申し上げているので、文政権には期待できないのは衆目の一致するところです。
90
許可に90日かかるといった報道が間違いだったこともハッキリしました。
一発目は時間がかかりますが、今後はもっとスムーズになって1カ月ぐらいでしょう。
91
この記事の意味は大きい。
三品目のうち、レジスト、フッ化ポリイミドのほとんどは規制対象外で問題ないので、注目はフッ化水素だった。
一発目の個別許可が出ると、あとは慣れてきて続けて許可が出てくるもの。
空騒ぎだとわかって、沈静化は時間の問題。 reut.rs/2ZpUCO4
92
安全保障の輸出管理は国際的な平和と安全のために武器の不拡散が目的。自国の存立のための国家安全保障とは同じ「安全保障」でも別次元。
安全保障を口実にGSOMIAを持ち出すことのロジックのおかしさ。
93
GSOMIAについて昨日のNHK日曜討論でコメント。
韓国は思い違いをしている。ホワイト国からの除外は安全保障の友好国かどうかとは無関係。輸出管理の信頼度の問題。
ホワイト国にもギリシャ、アルゼンチンなど。インドは非ホワイト国でもGSOMIAや防衛装備品協力協定（韓国とはなし）を締結。
94
今朝の日経新聞「経済教室」に寄稿しました。
対韓国の輸出管理厳格化の是非について
さまざまな誤解からの“空騒ぎ”を指摘しました。
輸出管理の中身そっちのけで、半導体産業の供給網への影響を論じる論者が多いのが問題です。
95
この程度の影響しかないことをなぜしたのかとのご質問をいただいています。
そもそも今回の措置は韓国に打撃を与えることを目的としていません。
第三国流出の恐れもある不適切なずさん管理を放置できないという輸出管理上の理由です。
打撃を与えたいと思う人からは不満でしょうが。
96
今日の日経ビジネス電子版に記事が掲載されました。
韓国の半導体産業、世界の供給網への影響も“空騒ぎ”
business.nikkei.com/atcl/seminar/1…
97
今日のTBS「ひるおび!」でこれをお話しすると、衝撃的だったようです。
許可の対象は日本供給のレジストのうちたった0.1%で、新製品の試作段階のもの。半導体の量産品に使われるものは許可不要。
経産省に確認したら、マスコミにも説明したそうです。でも記事になっていない・・・ twitter.com/mHosokawa/stat…
99
しかも韓国向けだけでなく輸出している企業は後者の包括制度を使った方が便利だから、7、8割はこちらを使っている模様。
これまできちっとした社内管理体制を整えてこなかった企業は取得するのに時間がかかっても当然。文句を言っている企業があれば、そういう企業でしょう。
100
詳しくは日経ビジネス電子版に掲載された記事をご覧下さい。
business.nikkei.com/atcl/seminar/1…
明星大学経営学部教授、元中部経済産業局長。細川昌彦のTwitterです。