野口悠紀雄(@yukionoguchi10)さんの人気ツイート(古い順)

76
とにかく、全力をあげて #病床 を確保してほしい。手当を受けて甲斐がないのはやむを得ないが、手当を受けられないで死ぬのは耐えられない。ウィルスから守るのには効果がないとされている #マスク を配っているときではない。正気になってほしい。
77
私の友人が2月下旬に言った。#コロナ に感染するなら早いほうがよい。入院できるから。#医療が崩壊 してからでは、放置される。そして、「権力者はこの恐怖は理解できないだろう」と言った。あまりに恐ろしい予言なので何とか忘れようとしていたが、思い出してしまった。
78
#資金繰り対策 としては #緊急融資 があるが、審査に手間がかかる。緊急にマネーを供給するには、すべての #税を猶予 するのがよい。国は資金繰り能力が最も高い。
79
現下の異常事態では、延期できるものはすべて延期し、生命を守ることだけに社会全体の努力を結集する必要がある。納税時点は、1年以内なら、短期国債日銀引き受けで、即座にできる。
80
いま政府がなすべきことは、一人でも多くの命を救うこと。個々人がなすべきは、この期間に知識を高め教養を深めること。もし生き残れるなら、それが「 #コロナ後 」の世界でのあなたの地位を決める。
81
#コロナ後 の世界は、これまでの世界と同じではありえない。社会の基本原理も、価値基準も、行動様式も一変する。新しい世界を築く原理は、これから作られる。
82
#コロナ現金給付。所得減の要件をどのように決め、どのように審査するかは極めて難しい。これを誤れば、著しく #不公平 な政策になる。
83
個人の所得を正確に把握できるのは #税務署 しかないが、現在の体制で、#現金給付 に必要な審査など、到底できない。
84
2、3月の個人所得を把握している公官庁はないと思われるのだが、どうやって #現金給付 を決めるのか?証明書類をどこかに出して貰って申請するのか?どこに申請するのか?
85
悪徳経営者なら、まず、所得制限を満たす従業員の給与を減らす。#現金給付 を受け取らせて、その穴埋めをさせる。これだけで、巨額の収入!この財源を納税者が負担する。
86
#現金給付 は、悪賢い者が、濡れ手に粟で、巨額の不正収入を得ることを可能にする制度だ。こんな制度が現実に登場するなど、信じられない。これは、#マスク2枚 のようにジョークでは済まされない問題だ。
87
#現金給付。収入減証明の不正発行と、それを用いた不正受給をどう防止するかを、示してほしい。それをしなければ、史上空前の不正財政支出となる。
88
月収20万円の従業員を雇う経営者は、この従業員の給与を3カ月間10万円に減らす。「給与が30万円減少」という証明書を発行する。従業員は国から #現金給付 で30万円受け取るから不変。経営者は、給与を30万円節約できる。濡れ手に粟!
89
いまの数値例で、企業が給与を30万円減らし、その旨の収入減証明を発行するのは不正ではない。その証明書で #現金給付 を受けるのも不正ではない。しかし、これは、不当な受給なのだ。
90
要するに、#現金給付 は、困っている人、損害を受けた人を助けるのでなく、悪賢い人たちに不当な利益を与えるだけの制度になる。政策当局者は、どうか正気に戻ってほしい。
91
#現金給付総額 は3兆円程度と言われる。その多くが、悪賢い人たちの懐に入る。いま一番必要なのは、#オーバーシュート に備えて #病床 を整備することではないのか?そのための予算措置ではないのか?
92
重要なのでもう一度繰り返す。雇い主が従業員の給与を形式的に減らして収入減証明を発行すれば、#現金給付 を受け取れる。あとは、それを雇い主と従業員で山分けすればよい。3兆円の大部分は、このようにして消える。
93
これほどおかしな #現金給付 政策でも、金を貰えるのだから、反対は少ないだろう。#納税者 は、かくもおかしな政策の負担を拒否すべきなのだが、#税痛 を感じている人は、ごく少数しかいない。
94
#コロナ で、人の考えがあからさまになりました。政治家の資質も。一方の極に、感動的な演説を行った #メルケル。そして、もう一方の極には…
95
#現金給付 で、減収証明書の偽造対策を講じるという。しかし、雇い主が給与を実際に切り下げ、被用者が30万円貰い、後で山分けするのは、偽造ではない。これにどう対処するのか?
96
#GDP が3割も落ち込むのに、#株価 が3割程度しか下落していないのはなぜか?不思議なことだ。
97
#現金給付#休業補償 も、事態は急を要する。とりあえず現金を配り、後で調整して正しい給付にすることを考えるべきだ。
98
いま必要なのは、現場に事務負担をかけず、申請者が申し込み窓口に集まらなくてすみ、迅速に効果が期待できる施策。
99
自粛は #要請 であって強制ではないから、#補償 の義務はないという論理が通用するのかどうか?
100
「強制でなく要請だから #補償 しない」という論理はすでに破綻している。休校要請に伴う親の所得減を補償すると約束した。