101
確かに合衆国や西欧でピンクウォッシュは大きな問題ですし、日本においても商業主義との関係でその片鱗はもちろん見出せますが、なぜ「声を上げる女性たち」の文脈で、しかも日本において、殊更に「LGBTの権利擁護をそれ以外の暴力を隠蔽するために使うこと」への注意喚起が必要とされるのでしょうか… twitter.com/SeikoMimaki/st…
102
何度も言っているように私は現在の婚姻はそれ自体が差別的な制度だと思っていますけど、そのことと運用上で差別があるかないかは別だと思っていて、異性の組み合わせでしか利用できない制度というのはどう考えても差別だし、違憲という判断が出て欲しい。
103
→ そうは言ったけどやっぱりもう日本においては婚姻制度破棄一択なんじゃないのこれという気にはなる。 twitter.com/asahi_gender/s…
104
婚姻が「自然な生殖」を前提とした制度だという主張は、現行の婚姻とはつまり人口管理制度ですと認めているようなものだけど、同時に「自然な生殖」の要請はある意味その目的には整合的でない気も。これは同性愛嫌悪の発露だけなのか、何か別のイデオロギーが関わるのか。
huffingtonpost.jp/entry/marriage…
105
RT。自治体のパートナーシップが婚姻制度現状維持の口実に使われかねない危惧については、2017年の『世界』5月号LGBT特集で書きました。
だからこそマリフォーの意見訴訟はそのような言い逃れを許さないアクションという意味でとても重要だと思っています。
106
これもフェミニズム研究会？なのかな？
とにかくキャンパスのフェミ看板シリーズ、最新版が出てた。
107
RTs。日本ではほんの20年前、まさに「行き過ぎたジェンダー云々」の表現を用いて、政権与党の中から「ジェンダー」の用語それ自体に対する批判だの「ジェンダー学」「女性学」の振興を食い止めるべきという意見だのが出ていたわけで、これは本当に学問の自由に露骨に関わる問題だと思う。
108
主張の問題点自体はRTした松岡さんのスレッドを読んで頂ければ良いのだけれど、個人的に、性自認の尊重は「フェミニズムの終焉」に至るので良くない、というような事をフェミニズムにこれっぽっちもコミットしてこなかった男性が言い出すのに本当にうんざり。しかも産経で。 sankei.com/article/202207…
109
→大体、「女性・男性の定義」を変えたら現行の社会制度が「めちゃくちゃに」なるから認められない、という発想自体、どれだけフェミニズムと相容れないことか。そもそもフェミニズムは人間の定義を変えてきたし、差別的な社会制度を突き崩し作りかえてきた／いく運動なのに。
110
ベーカリーショップ「アンデルセン」で起こった民族差別について告発します - 焦げた後に湿った生活 jahlwl.hatenablog.com/entry/2022/07/…
111
意味不明発言が続き過ぎて唖然としてるんですけど、これ今回の選挙中の発言ということなんでしょうか。何を伝えようとしてるの？まさか選挙演説で政権与党の現職議員が少子化の責任を有権者女性になすりつけたわけじゃないですよね？
#自民党に投票する意味が分からない
news.yahoo.co.jp/articles/69332…
112
RTs。「女の人は、無理して結婚しなくていいという人が、最近増えちゃっている」というのは、ある意味異性婚は女性にとってデメリットが大きいことを認めた上で、そこ政治でどうにかしましょうじゃなく、女性は我慢して無理しろって主張なわけで、どれだけ図々しいのかって話よね。
113
114
昨日のポリタスTVの神道政治連盟の冊子についての回、論点がきちんと抑えられていてお勧め。今日の夕方まで無料なのかな？
個人的に特に重要だと思うのは：
1.日本のジェンダー／セクシュアリティの政治には宗教が大きな力を持ってきたが、ポイントは「家族」
1/
youtu.be/-ixeVdjAXGc
115
→ 2. 自民党議員にも理解ある人はいる、のはそうかもしれないが、問題は組織としてこのような主張が大きく力を持っているというところ
3. 「知識がない、アップデートできていない」で済む話ではなく、悪意のある差別的見解の拡散が起きている点に注意が必要
2/
116
→ 4. 例えば井上義行氏発言のように「あえて言う」という体裁での差別発言を集票に利用する動きも出てきている
5. 自民党自体もパートナーシップ制度自体に公式に反対を表明するようになる（以前は曖昧にしていた）など、性の平等や多様性に関わるイシューではむしろ態度を後退させている。
3/
117
→ 日本での宗教的保守のポイントが「家族」（正確には「伝統的」とされる特定の家族形態）だというのは重要で、日本の場合、特定の性行為自体の罰則化を指示する「神」がないことで、「家族」の正当性を裏支えするイデオロギーの宗教性が性的少数者の政治に及ぼす力が過小評価されがちだと思う。4/
118
安倍氏は大きな負の遺産を残した首相で、氏の政治信条も政治手法も強く批判されるべき点が大きいと私は考えてきた。それでも、あるいはむしろだからこそ、こんな暴力は絶対に許されない。これは政治家の責任を民主主義的に正当に問い糺す可能性を私たちから奪う暴力でもある。安倍氏の回復を祈ります。
119
ABE Shinzo was no more a champion of democracy or women's and minorities’ rights than Vladimir Putin or Jair Bolsonaro or Viktor Orbán is. twitter.com/HillaryClinton…
120
原理研は確かに今の若い人がよく知らないということはあるかもしれない。90年代くらいまでは大学キャンパスでは確実に警戒対象にはなっていた。もう少し前だと自治会との暴力的な衝突とかもあったらしいけれども、私が大学に入学した平成元年にはそれはもうほぼなくなってたと思う。 →
121
→ ただ統一教会については、2000年代バックラッシュから今にいたるまで自民党の「家族」政策と近いところでジェンダー／セクシュアリティの政治を表立って押し戻し続けてきた勢力の一つという認識だったので、今回「繋がってるんだ！」「まだ力があるんだ！」という驚きが出ることに少し驚いた。→
122
→ それこそ @yamtom さんを始めとして、そのあたりについて継続的に注意喚起をしてきたフェミニストはいるし、山口さんにも登壇いただいて2017年に開催したこのシンポでもそのあたりの話をしていた。 →
excite.co.jp/news/article/W…
123
→ 自治体のパートナーシップ条例への反対でも統一教会／家庭連合が動いていたし、トランス排除にも早くから食いついて排除言説を拡散していたし、そのあたりのことはみんな知ってるだろうという気持ちになってしまっていた気がする。→
124
→Twitterを見ているとフェミ系左派系の人からも「驚いた」という感慨が結構出ていて、伝え方が全然足りなかったというか「すごいフリンジのカルトがなんか言ってるんだな」程度に思われてしまったかも、と反省している。
その意味で、今後もこういうのは、とても大事。
wezz-y.com/archives/94884
125
凄いの出ていた。2010年でしょうか、これ。
安倍、山谷セットの激推しというのは、今世紀の日本でのジェンダー／セクシュアリティをめぐる政治を見てくると、ああ…うん…バックラッシュ勢力にとってはやっぱりその二人が突出して大事だったのよね…という感じではある。 twitter.com/cult_and_fraud…
See u on the other side→ ohai.social/@akishmz Feminist & queer theory& politics/ En&Jpn. She/her.