26
【Yahoo!にコメント】5類移行で基本的対処方針も無効となるため、学校における着用「指導」の法的根拠は失われることになります。この点が、従来から任意であった大人とは異なる、移行に伴う本質的な変更の一つです。
news.yahoo.co.jp/profile/commen… twitter.com/YahooNewsTopic…
27
【検証コロナ禍】メディアは専門家有志の提言書を無視したのに続いて、それに賛同する全国保健所長会の意見書も黙殺した。なぜこのような異常な報道姿勢が続くのかーー #theLetter
yanai.theletter.jp/posts/ecb009b0…
28
加藤大臣がこの動画の最後で述べた「法律に基づいた行政機関からの要請を基本とした対策から、国民の皆さんの自主的な取組みに移っていく」というのが、私が指摘した趣旨です。これには当然マスク等の対策も含まれ、より任意性・自主性が重視される状況に移行します。
twitter.com/z_c5j/status/1…
29
従来の特措法に基づく要請でも、強制ではなく任意です。ただ、法的根拠に基づく要請があるゆえ、学校社会では事実上強制と化しました。5類移行が、子供が強制的な「マスク漬け」から解放される契機となるという松川議員の認識は、法的にみて的外れなものではありません（無論、着けるのは自由です）。
30
5類移行による影響は（主に感染者への対策を定めた）「感染症法」だけ読んでいてもわかりません。国民全般への行動制限や（マスク等の）要請の法的根拠は「新型インフルエンザ等対策特別措置法」でしたが、5類ではこの法律は適用除外となります。
twitter.com/MIKITO_777/sta…
31
【要注意】「5類とマスクは全く関係ない」という言説が拡散していますが、感染の有無にかかわらず一律にマスク等を「要請」する法的根拠は特措法とそれに基づく基本的対処方針にあり、5類になるとそうした要請の法的根拠も失われます。
▼内閣官房サイト
corona.go.jp/emergency/#:~:… twitter.com/MIKITO_777/sta…
32
【要注意】「逆に診る医療機関が減ることが分かる」というのは誤りです。倉原医師の記事で引用されているアンケート結果は、変更により「現在診ていない」医師のうち33.3%が「診療できる」ようになると回答したものであり、「現在診ている」医師が「減る」という結果ではありません。 twitter.com/MIKITO_777/sta…
33
【要注意】このYahoo!の記事は疑問があります。CareNet.com の有料記事には５類変更賛否の結果が記されているはずですが、著者は触れていません。m3.com は医師941人の回答を出しています。医療現場の負担も減るとの回答が多数となっています→ sp.m3.com/clinical/open/… twitter.com/i/web/status/1…
34
長崎大の森内教授は、医療機関のゼロコロナ政策（＝特別な病気扱いによる隔離）が問題だと指摘。
「病院に対しては流行初期と同じ対応を求め続けている。PPEもフルで着続けていますし、あまりの対応の大変さに辟易してコロナ疑いの患者の診療を拒否することが続いています」
buzzfeed.com/jp/naokoiwanag…
35
なお、全国保健所長会は、新型コロナを法律上「特別な病気」扱いにすることが、医療従事者にも誤解を蔓延らせ「診療拒否や受診控えや、地域医療体制のバランスを崩すことになりかねない」と懸念を表明していました（2021.1）→phcd.jp/02/sengen/pdf/…
36
「保健所の入院調整はなくなる」→ミスリード。これもコロナの特例が解除されるだけ。保健所の入院調整は膨大な患者を前提としておらず、既に保健所を介さない入院調整に移行した自治体もあり（神奈川県：pref.kanagawa.jp/docs/ga4/covid…）。5類だから必ず入院調整機能がなくなるとは限らない（施策次第）
37
厚労省2019.12.25通知「特定の感染症へのり患等合理性の認められない理由のみに基づき診療しないことは正当化されない」（診療拒否が許される例外は、１類・２類感染症等、制度上、特定の医療機関で対応すべきとされている感染症。現在の新型コロナも含まれる）mhlw.go.jp/content/108000… 3/
38
「病院がCOVID用のベッドの確保はしなくなる」→根拠不明。病床確保は病院側の判断のはず。病床確保の交付金がなくなれば専用病床をなくすという意味かもしれないが、病院がCOVID入院患者を受け入れなくなるわけではない。2類など特別な感染症を除き、受入れ拒否は認められていない（厚労省通知） 3/
39
「入国時の水際対策はできなくなる」→不正確。1類・2類・新型インフルエンザ等感染症以外は、原則として検疫の対象外になるが、検疫が必要であれば、政令で検疫を行うことも可能（検疫法34条）。5類だから絶対に水際対策ができなくなるわけではない 2/
40
【要注意】この投稿には誤情報が含まれています。
「医療費は有料になる」→ミスリード。医療費無料という特例が解除され、他の疾患と同様の一部負担になるだけ。立法政策で公費負担を続けることも可能で、現時点で断定できない 1/ twitter.com/MIKITO_777/sta…
41
【Yahoo!にコメント】大人は着脱が任意であり「屋内マスク」も任意でしかありません。この議論で最も重要なのは、事実上義務化されてきた学校内のマスクです↓
news.yahoo.co.jp/profile/commen… twitter.com/YahooNewsTopic…
42
先日、専門家有志の提言書が報道されたので厚労省サイトを確認したところ、尾身茂氏らの提言書とは別に、公衆衛生倫理や医事法などの専門家有志9名の提言書も公表されていたのを「発見」したのでした。報道の自由に報道しない自由も含まれるとはいえ、これはさすがに…
news.yahoo.co.jp/byline/yanaihi…
43
【Yahoo!配信】新型コロナ位置付け変更をめぐり、主要メディアは尾身茂氏ら感染症専門家が中心となった提言書を詳しく報じたが、同時発表された公衆衛生倫理の専門家らによるもう一つの提言書は報じられていなかった
news.yahoo.co.jp/byline/yanaihi…
44
【Yahoo!にコメント】予想を超える出生数の急激な落ち込みを見てあわてて「少子化対策」に力を入れようとしているようだが、その背景にコロナ禍で失われた婚姻、出生が相当数あり、自粛政策で社会を覆い尽くしたマインドのリセットに政治家は触れようとしない
news.yahoo.co.jp/profile/commen… twitter.com/YahooNewsTopic…
45
終始マスク姿のお出まし。高齢の皇族へのご配慮があったにせよ、距離は十分保たれているのだから、その御姿が国民の深層心理に与える影響も想像していただきたかった。 #一般参賀
news.yahoo.co.jp/pickup/6449466
46
【Yahoo!にコメントしました】コロナ禍以前、インフルエンザ流行期の数ヶ月で1000万人が感染し1万人近い死者が出ていました。1日あたり死者数が数百人に達した日もあったと考えられます。ただ、報道されていなかっただけのことです。
news.yahoo.co.jp/profile/commen… twitter.com/YahooNewsTopic…
47
【要注意】メディアでは専門家会合が見解をとりまとめたと報じられているが、昨日の見解に名を連ねたのは4人だけ（アドバイザリーボードは10人以上）。精読すると事実と評価が混在し、ファクトチェックが必要と思われる記述が少なくない。特措法の認識もかなり不正確→ mhlw.go.jp/content/109000… twitter.com/yanai_factchec…
48
【Yahoo!にコメントしました】法政策的な観点では「コロナがインフルと同等かどうか」が問われているのではありません。問題は、特措法に基づく緊急事態宣言等の行動制限措置を適用するための法的要件（特措法施行令5条の3）満たす感染症なのかどうか、です。
news.yahoo.co.jp/articles/22151…
49
【健康被害審査状況】Yahoo!の記事を出した3ヶ月前との比較。
＊申請受理件数：4244件→5447件（+1203）
＊被害認定：920名→1242名（+322）
＊死亡認定：3名→15名（+12）
＊審査未了：3255件→4110件（+855）
（厚労省審査会が公表しているデータの集計。参照：note.com/verify_corona_…） twitter.com/yanai_factchec…
50
@kihara_seiji 「従来から黙食を求めていたわけではない」という文科省の詭弁を認めていいのか。実際の衛生管理マニュアルでは事実上「黙食」せざるを得ない内容になっていることなど、以下の検証記事にまとめてあるので確認していただきたい 3/
news.yahoo.co.jp/byline/yanaihi…
ファクトチェックや報道検証などについて発信しています。弁護士