1
理事長ブログ更新－「個人情報の大量漏えい事件で見覚えのある光景」 johokokai.exblog.jp/22362942/ ベネッセの個人情報漏えい事件で、個人情報をジャストシステムに販売した文献社は、かつてはベネッセからの委託を受けて、市区町村で住民基本台帳の閲覧を行っていた業者でした
2
福島原発事故情報公開アーカイブを公開しました clearinghouse.main.jp/wp/?p=1025 福島原発事故に関連する公文書を、情報公開請求などで収集したデジタルアーカイブです。約3000件、約6万ページの公文書が収蔵されています
3
規制委員会と規制庁は、組織としての体をなしていない。行政文書ファイル管理簿の公表ができないとは…公文書管理法の実行性に関して問題がある件なので、後で意見をまとめて出す予定－毎日新聞「規制委：文書リストなし…発足以来 公文書管理法違反」mainichi.jp/select/news/20…
4
共同「過去HP、ネット公開認めず防衛省など6省庁」this.kiji.is/46948194890171… 国会図書館が行政機関のWEB情報の収集・公開しているが、認めていない省庁が6つあるとのこと。本当にセンスが悪いとしかいいようがない。情報公開に消極的な姿勢をそんなにアピールしたいのか
5
森友学園国有地売却経緯記録文書 証拠保全申立て却下 clearing-house.org/?p=1854 財務省の職員のPCや6月1日に更改の財務省の行政LANシステムのバックアップデータ等の証拠保全は却下され、決定を不服として抗告を予定
6
「加計学園計画に関する文科省「記録文書」に関する意見」clearing-house.org/?p=1861 加計学園の文科省「記録文書」に関する意見をまとめました。①作成日時や作成部局のない行政文書は多数存在する、②機微な交渉」の記録が行政文書として管理されているのかという疑問 など
7
昨日意見を出した加計学園の「記録文書」問題。内閣官房長官は、作成日時や作成部局名が明らかでないことなどから「怪文書」としているが、情報公開クリアリングハウスが情報公開請求で入手した行政文書の多くは、作成日時や部局名がない。よくある文書だが官房長官の定義によると全部「怪文書」になる
8
結局、政府が信頼できないと、怪しげな文書だらけになる可能性が常にある。たとえ、それが行政文書であってもだ。だから、公文書管理法も情報公開法もそれを通じていかに信頼を醸成するかという視点で政府は制度を作り実施しなければならないが、逆方向に展開しているのが問題
9
森友データ保全、ＮＰＯ抗告退け 東京高裁（朝日 2017/7/1）asahi.com/articles/DA3S1…
10
「加計学園文書の取り扱いを不適切とする口頭厳重注意は不当・不正であり厳重に抗議する」clearing-house.org/?p=1959
11
文科大臣が加計学園文書を個人メモなのに共有フォルダに保存していたことなどを理由に、文科事務次官らを厳重注意。この注意の理由が法解釈を誤っている。報道によると、くだんの文書を作成した職員の認識は個人メモだったので、個人メモだと。それを共有フォルダに保存しているから監督責任という
12
個人メモと行政文書を分けるものは、作成者が個人メモと認識しているか否かではない。文書の利用のされ方で分けられるもの。加計学園文書は、省内で共有されている時点で、保存場所がどこであろうが文科省の業務上の必要性で利用されたということになる。これを個人の認識で個人メモにできるとは論外
13
行政文書かどうかは、利用のされ方から行政機関が適切に誠実に判断するということを前提にしている定義。この定義の上に、公文書管理法も情報公開法もある。文科省は、利用のされ方としては行政文書性があるが、個人認識で個人メモにできると文科大臣が自ら指示したようなもの
14
もはや、文科省の公文書管理法と情報公開法の運用はまったく信用できないものであることを自ら表明したようなもの。今後、職員が個人メモだと思えばそれは個人メモにされるという前提で、文科省からの情報公開請求に対する決定は理解せざるを得ない
15
森友学園交渉記録の証拠保全申立ての特別抗告を棄却した最高裁決定に関わったのは誰という質問があるので情報提供。最高裁第一小法廷で、国民審査対象は、小池裕、大谷直人、木澤克之、山口厚各裁判官。裁判官のほかに関わった主要事件は⇒courts.go.jp/saikosai/about…
16
行政文書の大量廃棄再び？－現在、公文書管理委員会で行政文書の保存期間1年未満の基準検討中。その間にもどんどん廃棄できるので廃棄の一時凍結を要望、その後質問状を出したが内閣府は回答を控えるとのこと。情報公開法施行前にも文書大量廃棄が発生、今回も基準ができる前にきれいに廃棄されそう
17
森友文書改ざん疑惑：政府防戦 財務省「６日説明」 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20180… -この記事中、官邸幹部が「少し言葉を書き換えた程度の話だ。大したことはない」と言っていたとのこと。
18
この官邸幹部の言い草は、政府の体質をよく表している。明らかな誤りや問題、違法でなければ、非があるとは認めないという。これは今に始まったことではない。明らかに違法や問題、誤りがあると認めると、次はそう言われないように仕組みを変える。形式化、形骸化が進み問題の根は温存される
19
問題部分書かない・公文書にしない…範囲狭める手法横行：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASL3G… この問題は1980年代から格闘し続けていること。情報公開制度ができてから、記録を薄くする、簡略にする、記録しないことが起こっているのは事実で、情報公開すればするほどその傾向に陥ることも
20
森友文書“改ざん”財務省が国交省にも依頼 ｜日テレ news24.jp/articles/2018/… これはすごい事態。さすがに財務省は国交省に改ざん依頼はできていないのではと思っていたが、依頼していたならもはや異次元の世界に突入した感がある
21
参議院の集中審議で国立公文書館長が答弁に登場。行政文書管理ガイドラインの見直しは終わったが、まだ公文書館的には内閣府でガイドライン見直し中という認識らしい。ちょっとびっくり。アーキビストが行政機関に配置されると、今起こっている問題のかなりの部分が解決できるとのこと。
22
公文書管理の専門職の配置は試行的に行うことで調整中だが、どのような役割を果たすものとして配置するのか、どのような専門性を想定しているのかは明らかにされていない。ちなみに、内閣府と国立公文書館の間の専門職配置とそれに関する打合せは、こんな感じでほとんど不開示なので早く情報が欲しい
23
国税庁：佐川前長官の日程表 １日たったら「廃棄」 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20180… 情報公開クリアリングハウスで情報公開請求したところ、佐川長官の日程表が1日保存、廃棄と判明しました
24
"「佐川氏の日程は1日で廃棄」情報公開請求でわかった衝撃の実態 もはや社会的悲劇と言っていい…" 三木由希子 gendai.ismedia.jp/articles/-/551… 佐川前国税庁長官の日程表一日保存廃棄から、少し掘り下げて日程表問題などを紹介
25
[ブログ] 加計学園問題で出てきた愛媛県文書は備忘録という名の個人メモではなく、備忘録と呼ばれる公文書だったということ clearing-house.org/?p=2526
公的機関の情報公開・個人情報保護・公文書管理の制度問題に取り組むNPO法人です。福島原発事故情報公開アーカイブも公開しています→clearing-house.org/archives311/