名古屋市の7/25(土)は 検査人数 54 で陽性 35 陽性率 64.8% ‼ ソース: 名古屋市の陽性患者・検査実施人数データ(2020年7月25日現在) (CSV形式, 3.93KB) city.nagoya.jp/kenkofukushi/p…
名古屋市、130件/日ほどの検査で限界、という話を目にして本当なの?と想いましたが、 確かに最大検査人数が7/23の208人で、昨日7/24は 71人中38人が陽性!(陽性率 53.5%‼) 検査実施人数は「他機関分含む」とあるので、ホントにこれだけなんですね…😖 ソース: city.nagoya.jp/kenkofukushi/p…
牧野さん @jun_makino K値(2020/7/23) 引用:K値による「予測」は、その数学的構造から必ず、対策しなくて も早期に収束する、という楽観的な予測をだすものになっており、そのため 対策が不要、事態は深刻ではない、と信じたいメディアや自治体によって取り上げられる jun-makino.sakuraweb.com/articles/coron…
例え話は横道にそれやすいので何ですが… 火災が広がって危険な状況で消火栓を開けて放水しようとすると、「水を大切にしましょう」等々と教育された人達が「貴重な水資源をやみくもに撒き散らすな!」「燃えていない部屋にある電気製品が濡れたらどうするんだ!」と止めに入るようなものですかね。
うーむ…非合理極まりない検査抑制論の跋扈には、結構そういうしょーもない要因が大きいのでしょうか。 医学教育の失敗+応用力(思考力)の欠如が、パンデミックの危機的状況で障害になるとは… twitter.com/morilyn1123/st…
「いい加減な用語」があれば具体的にご指摘ください。 「素人相手に…」という批判は、K値理論(?)のようなロクに検証もされていない言説を、SIRのようなある程度確立している知見に取って替わって政策決定に使えるものであるように吹聴する科学者にこそ向けられるべきです。 twitter.com/tomo161382/sta…
一方、「K値」理論(?)は本質的に単なるフィッテングです。そのため、そもそも予測能力を期待することも間違いですし、実際に大いに外しているわけです。論理の裏付けがないので改良方法も不明です。 少なくとも、現時点で政策決定の根拠として用いる代物ではありません。 twitter.com/tomo161382/sta…
「7月7日現在全国で増加傾向にある感染者数は、K値からの予想曲線によれば数日中にピークアウトするものと思われる。もしそのように推移すればK値の信頼性は増すであろう。」 ⇒ 実際には指数関数的に増加しました。 note.com/prof_a_hill/n/…
「新型コロナコールセンター相談件数」も倍増(以上)してますね。こちらも、受けた電話が実際どれくらいPCR検査につながっているのか気になります。また、東京都はこれらの「参考指標」をどのように参考にしているのでしょうか?
東京都のページに「参考指標」として掲載されている 「受診相談窓口における相談件数」 5月〜6月に比べ倍増しています。もちろん、相談事例がCOVID-19とは限りませんが、この増加がCOVID-19蔓延を反映している可能性は十分あります。(相談者はどれくらいPCR検査を受けられているのでしょうか…)
「K値」の論文(プレプリント)見てみましたが、内容かなりメチャクチャでは? K値とその取り扱いについての問題は既にいろいろ指摘されていますが、論文中に出てくるSIモデルが意味不明すぎる… medrxiv.org/content/10.110…
「第三波と第四波が重なっている」と仮定しないといけない時点で、K値を考える意味は無くなってますよね? twitter.com/takavet1/statu…
こちらも「専門家会議」の5/14付「状況分析・提言」より。 「Go To トラベル」キャンペーンは「不要不急の帰省や旅行など」を奨励するものではないのでしょうか?
尾見茂氏が副座長を務めていた「専門家会議」は 5/14付の「状況分析・提言」で「人の移動を最小化する観点等」によって非常事態宣言を正当化したわけですが、今日の「旅行自体に問題はない」発言は5/14付の提言を誤りとして撤回するものなのでしょうか?? twitter.com/news24ntv/stat…
いったんCOVID-19を抑え込んだかに見えて、最近COVID-19感染が急速拡大中のイスラエルで、6月中の新規感染の47%が学校での感染だったという報告。 日本でも既にいくつか報告例がありますし、やはり学校は感染リスク高いですね… thedailybeast.com/israeli-data-s…
玉木様 たとえばニュージーランドでは6/23の1日で9,174件の検査を行って陽性は1件だけです。(陽性率 0.01%) ちなみに 1/22〜7/7の通算でも陽性率 0.3% です。 これらの実績からも、(きちんと運用すれば)偽陽性率が1%もあるはずがないことは明らかです。専門家でなくても判断可能です。 twitter.com/tamakiyuichiro…
何で肝心なところで騙されちゃうんですかね… twitter.com/tamakiyuichiro…
千葉県柏市「明日に備える新型コロナウイルス感染症検査体制強化プログラム」を始動 柏市・柏市医師会・東大新領域・楽天メディカル・タカラバイオ prtimes.jp/main/html/rd/p… 詳細がわかりませんが、国や東京などよりずっと真っ当な方向性のように思います。展開に期待します。
東京都 新型コロナウイルス感染症対策サイト 参考指標の1つとして「週単位の陽性者増加比」を掲載していましたが、この比が1を超える傾向が定着したこの状況で、「7月17日をもって削除」だそうです…😵 stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/?tab=reference
と、言っている間にちょうど今日の報道発表用(?)陽性者数が過去最大の220人というニュースが… いずれにせよ指数関数的な感染拡大が続いているということになります。 twitter.com/nhk_news/statu…
東京都が公表する異なる定義(?)の陽性者数についてはこちら↓ togetter.com/li/1553767 主に報道されるのは、このうち「保健所から発生届が提出された日を基準とする」(報告日ベース)のはず?なのですが、発表時刻も一定していないし、既に判明している陽性者数から恣意的に選んで発表している感が…
ここ数日(だけですが)東京都のCOVID-19感染確認者の発表数が頭打ち〜若干減少傾向かな、と思ったのですが、「判明日ベース」で見ると増加ペースが加速している感じですね… 「判明日別陽性者数」のデータはこちらから → stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/cards/positive…
話に乗り遅れてしまっていますが、新しく発足した「新型コロナウイルス感染症対策分科会」でも会長に就任した尾身茂さんが、早速「PCR検査の特異度1%」デマとは…😵 PCR検査を真剣に考えていて、韓国やNZ(や国内の空港検疫)などのデータを追っていたら、こんなことは仰らないのでは?
現実の状況への効果的な介入のかわりに、基準の方を「機動的に」変えてしまうのは止めて頂きたい。 そういえば #東京アラート というものもありましたね… twitter.com/aomurasaki_ll/…
私は都民ではないので #都知事選 の選挙権はないわけですが、都内の感染動向は周辺県や日本全体の命運も握っています。もちろん、国の対応も大切ですが、都道府県単位での対応も重要です。(良い例:和歌山県↓) COVID-19対応をちゃんとやる方を選んで頂きたい、と切実に。 mbs.jp/mint/news/2020…