51
ぺデスタルの強度が落ちていて、強い余震がきたら圧力容器が倒壊して燃料プールも巻き添えで核燃料飛散、ってシナリオの可能性が無視できなくなったから、全部冠水させちゃうと見た。これまた世紀の大工事で、ゼネコンさん大喜び。 www3.nhk.or.jp/news/html/2022…
52
デブリ搬出、2回目の先延ばしで1年延期。
原子力業界には26回延期して25年遅れてまだ完成しない六ヶ所村の再処理工場という偉大な先輩がいますから、それぐらいは平気で延ばせると思っていることでしょう。
news.yahoo.co.jp/articles/c38d4…
53
旅客機の実用化に失敗、原発輸出もできなくなった三菱の救済と、除染の荒稼ぎが終わったゼネコンに次の仕事を与えてあげよう、ってことですか。 asahi.com/articles/ASQ8S…
54
大本営発表だなあ。戦艦の数を競った時代に逆戻り。人口が10倍以上多く、経済力も、科学技術の力も優っている中国とミサイルの数で競争するつもりなのか。それより永田町にはびこる悪性ウイルスのようなカルトをなんとかしろ。
news.yahoo.co.jp/articles/663e1…
55
「旧統一教会の選挙への影響は大きくない」と個人の感覚でコメントしているだけ。これだけの分量は必要なのか。紙面では紀藤正樹弁護士の記事と同じ紙幅で載せている。この「バランス感覚」は、朝日新聞が統一教会のはびこる世界の正常バイアスに毒されている証拠だろう。 asahi.com/articles/ASQ89…
57
やっぱりありそうだな、統一教会を担当していた広告代理店。
news.yahoo.co.jp/articles/e4abc…
58
数十年以内に直下でM8級の地震がほぼ確実におきると政府公式予測が出されている原発って、世界でここしかない。そんな危険地域で運転できるほど、日本の電力会社の技術は高いのか？311前の彼らの自然に対する傲慢さ、隠蔽を当然とする態度を知っていると、とても怖いのだが。asahi.com/articles/ASQ70…
59
「吉田証言」「吉田調書」（2014）問題の時は、「朝日、バッシングに負けるな」と応援していた人たちさえ、統一教会問題を「報道しない」今回の事態には不信をいだき、朝日新聞を見限り始めている。これまでとは質の異なる読者離れを生じさせている感じ。という状況を会社の上の方はわかってなさそう。
60
雨漏りが90トン、って原発はスケールがでかいな（褒めてない）
kahoku.news/articles/20220…
62
原発活用なんて言ってると、電力ピーク時に地震が起きて緊急停止したら悲惨。大規模集中はハイリスク高コスト時代遅れ。特に日本は地震あるし狭い地域に原発集中してるからヤバい
首相「節電、無理せず」 安定供給へ原発最大限活用 | 2022/6/28 - 共同通信 nordot.app/91452416707074…
63
乗客１人あたり、リニアは在来新幹線より2倍電気を喰うらしい。先進国ジャパンにおいては、暑い日や寒い日にはたびたび運休しそうである。「JR東海からお知らせです。本日は、電力需給ひっ迫注意報発令中のため、リニア新幹線は運休しております。在来新幹線や飛行機をご利用ください」って感じ。
64
片山氏は、事故時も保安院幹部だった。保安院から規制庁に看板掛け替えただけで、規制当局としてはきちんとした総括もなく（事故前は、規制機関が事実上存在していなかったに等しいと最高裁反対意見では酷評されている）、最高幹部になってしまうのは敗戦後の日本ふうみ漂う
news.yahoo.co.jp/articles/d708a…
65
新聞各社は、五輪オフィシャルパートナーとして金を払っていたなら、「明細だせ」と言えば済むのではないか。知らんけど。 twitter.com/yukioiokibe/st…
66
『東電原発事故 10年で明らかになったこと』（2021）のあとがきに、「安倍政権が8年も続く間に判事人事を介して最高裁も政権よりに変質したと指摘されており、地裁や高裁の勝訴が続くかどうかは予断を許さない」と書いていたのでした。
67
津波の予見可能性について、判断に踏み込まなかったんじゃなくて、踏み込む能力が無かったのではないだろうか。
68
菅野裁判長と草野裁判官の補足意見を読んで、判決がずさんになった背景が少しわかった気がする。原発や311の事故について、知識が不足している。床屋談義レベルで判決書いたんじゃないか。株代の裁判官などは、東電幹部への質問ぶりから相当勉強しているようだけど、ずいぶん差がある。
69
草野意見でも、4号機については、長期評価津波の影響を最も受けるので「全電源を喪失した可能性が高い」としている。しかし311時は、注水が8日間途絶えてもプールの燃料は損傷しなかったので問題ないとしている。なぜプールに水があったか、例の奇跡をご存知ないようだ。
70
草野耕一裁判官の補足意見は「長期評価の津波が福島第一を襲っていたらどうなっていたか」をSFのように描写している。「震度は４程度なので外部電源は失われない」「（電源盤のある）タービン建屋付近の浸水深さは1m未満なので、電気設備は機能喪失を免れ、外部電源を継続的に利用することができた」
71
菅野博之裁判官の補足意見
防潮堤が完成するまでの間にも施設の浸水に対する脆弱性を放置することは許されず、この間に施設の水密化措置を講ずる必要があったのではないかという考え方に対し、「対処としては、原子炉を一時停止」としている。止めていても電気が必要なことを菅野裁判官知らないんだな
72
最高裁判決、最初に「手抜きの悪い判決」(多数意見)が書いてあって、それに続いて「最高裁なんだから、このくらいの判決を書きましょう」という見本(反対意見)が載ってるという添削教科書みたいな構成。反対意見によって、判決のずさんさが浮き彫りになり、自虐的で、最後踏みとどまってる感も出してる
73
いくつも対策がある中で、最高裁（の多数派）が「防潮堤」だけに限定した根拠はよくわからない（空気らしい）。三浦裁判官の反対意見ぐらいは読んでから、多数派を「冷静な判断」と評価すべきだろう。学生のレポートなら「考察が浅いですね」とコメントして減点。 twitter.com/KS_1013/status…
74
津波AMについても、保安院は「福島第一と東海はやばい」と認識して、小野さん（現・規制庁審議官）が、熱く戦っていた。
level7online.jp/2022/20220516/
75
なにせ長期評価は「おきるかも」という津波なのに対し、貞観津波は「昔、いちど起きてた」のですから。2006年以前の耐震指針でいえば、長期評価はS2相当で、貞観はS1に該当。S1（既往最大）をねぐるのは無謀。
科学ジャーナリスト。むかし新聞記者。2011年からフリー。
『東電原発事故 10年で明らかになったこと』（2021年、平凡社新書）
『東電原発裁判ー福島原発事故の責任を問う』(2017、岩波新書）
『原発と大津波 警告を葬った人々』（2014、岩波新書）