76
朝生？での森永さんの議論がTLに上がってきたのだが、（本当にそんな話だったのか知らずに呟くと）29兆円の補正組むのと1年間限定で消費税ゼロにするのとどっちがいいかと言えば、消費税ゼロだろうな。29兆円の補正、ほとんど効果ないし。
77
物価について。発売中の週刊読書人の田中先生との対談でもハッキリ話してますし、以前呟きましたが、欧米型コア（食エネ除く総合)で1.5％を安定的に超える状況になれば本格的にフェーズが変わってきたと判断できるというのは従来からの自分の考えですね。
78
だから金融緩和を続けているんですよ。尚、日銀では先行き、一時的にせよ物価の伸びは下がっていくと見ていますね。 twitter.com/oh_akagai/stat…
79
こういう事を聞く議員が本当にいる事に驚いたが、総裁は至極当然の答え。／国債の利払い負担懸念、金融政策運営を妨げず＝黒田日銀総裁 reut.rs/3UPpAI8
80
ドル円レート。一時140円台まで円高が進んだ。昨日から今日にかけてわが国の生産性が急激に向上したという訳ではないんだろうけど・・・笑。
81
円安に良いも悪いもない。私も従来から強調していたようにメリットを活かすべき。／5兆円差益、企業どうする：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…
82
こういうときによくメディアはメリットとデメリットを比較すべきという報道をするものだけど、それはどうしたんですかね？個人的には超富裕層からの増税で得られる増収は僅か、超富裕層とそうでない層との分断がさらに進む、という形で良いことはまるでないと思いますが。 twitter.com/BloombergJapan…
83
「日曜討論」でも議論に値しない、単なる間違いだと話をしたつもりでしたが、違いますか？後、ご存じないと思いますが、日銀で私はずっと反対票を入れていましたので、代弁者と言われるのは心外ですね。笑。 twitter.com/busxstop/statu…
84
利上げしたら景気回復とか、利上げしたら日銀破綻とか、日銀破綻するから利上げできないとか、こうした「トンデモ議論」が横行している状況を正常化しないとダメでしょう。様々な意味で金融引き締めへのハードルは高そうですね。
85
必要な金額は経済の現状に応じて変わると思います。問題は真水と言われる話が、言葉の定義において真水たり得ているのかという事です。50兆真水として計上しても全額繰越金なら実態はゼロです。そういう話です。 twitter.com/HXTuJJPn9sDYli…
86
別に逃げるも何もありませんが。出口政策、現状では必要無いと思いますよ。 twitter.com/Edge_Cutter_/s…
87
政府の経済対策。規模としては合格点という指摘もあるようですが、私は規模としても不十分の可能性が大と見ています。詳細はこちらに。pwc.com/jp/ja/services…
88
国民の命を守るための防衛費の財源を増税で賄うのは本末転倒。／有識者会議“防衛費財源 国民負担で”意見相次ぐ 議事要旨公開 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2022…
89
財政の維持可能性やプライマリバランスをめぐる議論。日本では相変わらずの主張が多いのだが、海外の動向をみると着実にアップデートされている印象。RT
90
最後に賃上げに関して。新浪さんは中小企業が賃上げをしない事を問題視されていたが、これは「しない」のではなく「できない」というのが事実だろう。またこうした指摘の前に、大企業が定昇分抜きで3％以上の賃上げをしっかりやることが大事である。
91
河野さんの議論については、私とは全く考え方が違うので改めて呟く事はないのだが、構造改革が重要ならば、それをどう行うのか。総需要管理政策との兼ね合いが相変わらず問われているのではないかと思う。（続
92
２％物価安定に見合う賃上げがしっかり達成されない中で金利を上げてしまうと、現役層は所得に見合わない金利負担を背負う事になってしまう。これは停滞が続いている家計消費への更なる重石となるでしょう。不安があるという主張は分かるのだが、指摘する政策は不安の是正につながらないと思う（続。
93
河村さんの議論は物価高の家計への悪影響（これは私も同意する）を強調する一方で、日銀は物価安定目標を達成しているのだから政策転換をせよ、と言っていると理解したが、この二つを行ったら家計への悪影響が更に進むと思うが、どう考えているのだろうか。（続）
94
番組の中でも少し述べたが、こうした状況下で利上げを行っても、①円安を是正する事にはつながらない、②金利上昇を通じた貸出への悪影響等を通じ景気への影響が大きい。世界経済が来年度以降低迷するなら猶更、③物価安定目標途上での利上げ転換による信任への悪影響、こうした点が懸念される。（続）
95
感想戦少し。尚、物価が3％の現状で日銀が目標達成できていないというのはおかしいと河村さんは言っていたが、物価3％の内訳は食料エネが2.1％である。これらは輸入価格そのものの上昇と円安が一部影響しているが、需要増加を基点としてインフレが3％となっている訳ではない。（続
96
本日の日曜討論。日本総研の河村さんが日銀のBSが利上げにより毀損する。なので日銀は利上げできないと言っていたが、これは議論の余地なく明白な誤りなので、関連記事を紹介しておきます。synodos.jp/opinion/econom…
97
3社に1社が上方修正 23年3月期、急速な円安支え：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
98
物価と賃金上がる「普通の経済」へ 30年越しの脱デフレ: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
99
バブル崩壊後の円安・債券安・株安の時につけた為替水準に戻る。個人的には、今回の動きで「円高シンドローム」に絡むデフレ親和的な金融政策からの脱却、および物価安定目標の安定達成につながるかが気になる所。／円下落、一時1ドル150円台 32年ぶり円安水準: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
100
安達委員の金懇挨拶。足元の情勢及び日銀が金融政策を継続する理由について誰が読んでも分かるように書かれている。緩和効果がないとか、日銀が利上げすべきと考えている一部の政治家、専門家、その他の方々はよく読んでみると良いと思う。そして与党の政策担当者も参考になるのではないかと思います。 twitter.com/Bank_of_Japan_…
Economist. Former Policy Board Member of Bank of Japan. Views are my own. エコノミスト。元日銀審議委員。発言は個人的見解に基づきます。