26
憲法9条の重大な欠陥は非武装平和という高邁すぎる理想を前提にしたこと。英雄ではない通常人たる国民はそんなものには耐えられないので自衛隊を受け入れた。
通常人たる国民でも受け入れられるのは自衛隊の憲法への明記。英雄ではなく通常人たる国民のために憲法改正論議を進めるべき。
27
「鳥取県は（中略）インターネットでの販売も禁止」。
地方公共団体の事務（自治事務）を超えており、条例制定権の限界を超えて違憲（憲法94条違反）ではないか。
「有害図書」指定 県に指定プロセス問うメール相次ぐ｜NHK 鳥取県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/tottori/…
28
#国葬反対は理屈じゃねえんだよ
ネタかと思ったらガチのタグ。国葬反対派はついに反知性主義に走った模様😨
29
これだけ社会問題になっているのに全く触れないのも憲法学者としていかがかと考えて最低限のことだけは言います。
旧統一教会の信者であることだけを理由に職場など様々な場所で不利益扱いするならば具体的事情によっては憲法14条の禁止する「信条」に基づく差別扱いになる危険があります。
30
今朝の京都新聞の「国葬根拠『設置法では弱い』」という解説記事中に「閣議決定は憲法に基づき行政権を具体化した法的な行為だ。法に基づいた国葬といえる」などとする私のコメントもあります。共同通信配信の記事なので全国の地方紙に掲載されているはずです。探してみてください😊
31
安倍元総理の国葬の件。19世紀の立憲君主制と違い、議院内閣制の下で民主的基盤を有する内閣が、国民の権利を制限しまたは国民に義務を課す事項以外の事項について、議会の意思抜きに単独で決めることの何がいけないのかさっぱり分からない。民主的正当性なら内閣が議会から選ばれているだけで十分。
32
このアカウントで私が国葬は合憲、自衛隊明記の憲法改正が必要などとつぶやいてから、私とは意見が異なる複数のアカウントから私に対する人格攻撃的ツイートがなされました。それは私の意見を否定するだけではなくそれらの中には私の心を侵襲するような悪質なものも複数ありました。
↓
33
「思想の自由を守れ！」とか「平和や人権を守れ！」と日頃言っている陣営に属するであろう人たちからのこうした心ない攻撃は、私にとってそれらのスローガンのこの国での欺瞞性を感じるには十分すぎるほどでした。
↓
34
この国における人権主張の欺瞞姓について、そういうスローガンを日頃掲げている人たちは、とくと考えてほしいと思います。個人の資質に矮小化してはなりません。この国における人権主張の思想的・イデオロギー的欺瞞姓について考えてください。
以上
35
この国の人権の主張は、いつのまにか、「巨悪と闘っているカッコいい俺」、「他人を尊重するカッコいい俺」あるいは「クリティカルに考えられる賢い俺」のアピールのためのお安い道具に堕したのです。さよなら、人権！
36
憲法の学会の中には護憲ための研究を会の目標とするものがあります。
例えば全国憲法研究会は「⽇本国憲法を護る⽴場に⽴って、学問的研究」等を行うという目標を規約3条に掲げています。そういう政治色のある団体が日本学術会議協力学術研究団体に指定されているというのはいびつではないですか。
37
憲法２０条の信教の自由は信仰告白を強制されない自由を含む。
打越議員の質問はそのことをわきまえない極めて不適切なもの。憲法違反といわれても仕方ない。
立民・打越氏が山際経済再生相に「信者か」と質問、「憲法違反だ」と自民から批判相次ぐ : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/politics/20221…
38
私の体験を顧みるに、共産党あるところに分断あり。
共産党は、学校でも職場でも地域でも秘密性が高く強い党派性のある党組織を作り、同調しない者は敵扱いをして、人間関係に分断を招くのです。
くり返します。共産党あるところに分断あり。
39
今日講義で憲法9条の話をしました。既に死文化しているこの条文の語義について説明するのは非常に空しいし、有事法制や安保法制－防衛法制－を憲法の授業でしっかり説明するのは時間的に厳しいです。
防衛法制の講義を置く大学が増えてもいいのでは？もう憲法学者のキャパ超えています。
40
憲法の国民主権原理の趣旨に反する武蔵野市住民参加条例について憲法学者として一言。
国籍の確定は主権者たる国民の範囲の確定であり、憲法の国民主権原理の具体化である。国籍はこの国の統治に参加する資格であり、その資格のないものに参政権を事実上与えることは国民主権原理の趣旨に反する。
41
社民党副党首、人権などを享有する基礎となる法的地位たる国籍を「特権」などと言い出す。人権の基礎の否定です。 twitter.com/ohtsubakiyuko/…
42
こんなことが許されていいのか？共産党系の護憲団体である「京都憲法会議」が監修した書籍が京都の一部の私立大学の授業で教科書指定されている！問題の書籍は、京都憲法会議監修／木藤伸一朗・ 倉田原志・ 奥野恒久編『入門 憲法学』（法律文化社、2020年）。
（続く）
43
リベラルや左翼が嫌われる理由。
家族や地域や仕事や国との絆のおかげで生きているのに、それを理解できず、感謝の念もなく、空疎にいきがっているから。
44
Colaboの公金使用の実態についての追求を「バッシング」とか「運動潰し」とか「妨害」と言うのはやめましょう。暇空さんらによる追求は法の手続きに基づいており、また表現の自由の範囲から全く出ていません。
それを上記のように言うのは知る権利や表現の自由などを危うくします。
45
なぜ「一連の言説」にしてしまうのでしょうか？私は情報公開請求等の「Colaboの公金使用の実態についての追求」としています。 twitter.com/ShinHori1/stat…
46
公金使用にかかわる会計を明らかにしてほしいですね。
私のツイは情報公開請求等にかかわる暇空さんの言動を私の知る限りで評価したものです。言葉足らずはお詫びしますが、なぜ私があなたたちの攻撃対象になるのか不可解です。 twitter.com/Colabomamoruka…
48
問題が無いなどとは私は書いていません。
表現の自由の範囲内と言ったまでです。名誉毀損表現などもまずは表現の自由です。場合によっては事前にまたは事後に規制を受けることはご存じの通り。
人の発言を「問題がない」と言ったかのようにねじ曲げないでください。 twitter.com/Colabomamoruka…
憲法研究者。龍谷大学法学部教授。
ツイート等は個人的見解の表明であり、所属組織を代表するものではありません。