501
ロシア軍は至るところで地雷を撒いているという話が、ウクライナ側からは３週間位前から流れて来てた。番組の流れに乗らなかったのでこれまで話して来なかったけど。奪回された街中の様子みると相当のものだ。しかもこれは街中に止まらないだろう。
502
今日のベルゴルドの燃料タンク攻撃、尺の関係で話せなかったことや後で思い付いたことを補足。最初、火曜日に出た弾薬の爆発事故の話かと思った。あれはウクライナ側の評価ではロシア側の安全基準無視やら古くなった弾薬を輸送しているために起こった事故。
503
よくわからん。日本でだって普通に大学院で安全保障の研究できるぞ。本人のやる気と問題関心の方向性次第だけど。
504
ミサイル単体の調達数がFY2022で290。調達予算が7664万ドルだから１発当たり約26万4000ドル。１ドル120円として約3172万円。ちなみに累積調達数は34839。他に海兵隊用とFMS分とがある。
505
米軍予算分析も専門なのでジャベリンについて。
ジャベリンの正確な値段はFY2020で32万1388ドル。１ドル120円として約3856万円。FY2022の調達数量が376。調達予算が1億2084万ドル。米陸軍の累積調達数は34930。
506
倫理性は多面にわたるのでもう少し。ウクライナはNATO加盟国じゃない。だから拡大抑止(核の傘)の対象ではなく、開き直ってしまえばアメリカにはロシアの化学兵器使用を抑止しなければならない義務はない。とも言える。これが昨日小泉さんの指摘した「計算された曖昧性」が行き着く１つの極端な可能性。
507
核戦略とは倫理と切り離すことはできないことを改めてはっきりと確認させられた時間だった。
508
核戦略の専門家なら、「核兵器が使われたらどうなるか」という問いから逃れることはできない。
「核の忘却」の時代からこの問題は数えきれないほど考えてきた。米欧の同業者と数えきれないほど議論してきた。しかしそれを一般の人の目の前で話すことになろうとは。
509
実は戦争を起こさない方法はゲーム理論的アプローチではわかっている。けれどそれは現実世界ではまず実現しない。そしてそれが故に、構造的に「落とし所」が存在しない問題がある。
510
これはどっちが優れてるとかそういうことではなく、「違い」。僭越な言い方をすると、「落とし所」を探す努力を決してあきらめないお仕事は尊いと思う。同時に、構造的リアリズム的な考え方で言えば、国際政治において、「落とし所」がどうしても見つからない状況は珍しいことじゃない。
511
今日の山口真由さんとのやり取りは自分的には良かった。「落とし所」がある、あるいはそれを見つける世界で生きてきた山口さんと、「落とし所」がない問題(だから戦争になるんです)を見てきた安全保障研究者のギャップがあのやり取りに現れてたと思う。
512
今朝はまさかエスカレーション管理の話をすることになるとは思わなかった。ちょっと難しい話になってしまったのではないかと思うけれど。アジアにおけるエスカレーション管理についての私の考えはこの本の担当章にまとめてあります。すみません、日本語にはしてません。
amazon.co.jp/Chinas-Strateg…
513
軍事的に使いやすいのは化学兵器だからずっと心配しているのだけれど、ロシアが言及するのは生物兵器。CWCの査察検証は比較的しっかりしているから化学兵器は全部廃棄されている？と思ったがノビチョク使ってたよな。イギリスで 。
514
一般論として、事実関係ではなく、「今後どうすれば」という問いについての専門家の見解は「マークシート式問題集の別冊解答」ではなく、せいぜい「論述問題の解答例」。なぜなら元の「問い」に単一の解答は存在しないから。世界はそんなに単純じゃない。
515
もし、化学兵器シナリオが現実化したら。
そうなったら、私を含め、日米欧の抑止屋は、これまで15年ほど積み重ねてきた議論を反映した対応策を、本当に必要なときに実現できなかったという事実を、これからの人生で背負い続けることになるだろうな。
516
もう１つ、ウクライナが反攻に転じて前線が崩れたときも可能性がある(反攻の余力があれば)。
それを抑止できるかもしれない方法は１つだけある。覚悟が必要だが。けれど１つある。(これも具体的に書くのは控えます)
実行するのは正確なインテリジェンスが入ってからでもよいが、今でもいいと思う。
517
いま死物狂いで最後のギャンブルとして第二次攻勢の準備をしているのだとすれば、その効果を最大化するために、攻勢発起のタイミングで使う、あるいは準備段階で補給線への攻撃を排除するために化学兵器を使う(具体的な地名は控えます)オプションが頭から離れない。
518
どうにも気になるのが化学兵器。可能性としてはキエフへの第二次攻勢が失敗して膠着化したときが危険と思っていたが、いまの様子を見てみるとそのあとで第三次攻勢を実施できるとは思えない。となると危ないのは第二次攻勢の時。
519
あとやはりINF条約、なくなったあとも亡霊のように影を落としているなあ。射程500kmの制限のなかで攻撃可能距離を伸ばすための航空機搭載なのだろうから。INF条約がなければ普通に1000km級の機動弾頭付き弾頭ミサイルを配備してたのだろうから。
520
やはり地下のハードターゲットの撃破能力があるのだな。
ロシア軍、ウクライナで極超音速ミサイル使用(ＡＦＰ＝時事)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/f132f…
521
「５人発言」について。さんざん自分の論文に書いてきたことの要旨再掲。
安全保障論は、核戦略を中心に発達してきたが、核戦略は「核戦争で世界が滅ぶかもしれない」という危機意識のもとで、文字通りのベストアンドブライテストが集って作り上げた知的枠組み。その中にはノーベル賞受賞者もいる。
522
都市攻撃に弾道・巡航ミサイル使ってたらあっという間に足りなくなるぞ。
そのあたりが1000発打ち込んでるわりに航空優勢取れてない理由ではなかろうか。
523
普通はミサイルは相手の航空基地を潰すのに使い、潰しきってから爆撃するはず。特に都市のような目標に対しては爆撃の方が安くすむ。
航空優勢の問題か、ロシアなりにNATO加盟国近くの空域に爆撃機を侵入させるのを避けているのか。
524
リビウに？またALCM？
通常弾頭ミサイルによる都市攻撃か。。。この戦争ではけっこう行われているが意味がわからない。航空優勢を取れてないからだということは読み取れるが。
525
今日の #深層NEWS は濃ゆかった。小泉さんとは情勢分析に違いがあるかと思っていたけどそうではなかった。
待合室での会話は番組では話せなかったロシアのミサイル戦力の話からハリコフ戦やらクルスク戦やらにまで話題がおよび、さらに濃ゆかった。
国際安全保障について。諸事情あり、時事ネタは遅くなります。予想の的中率は自己評価で３割くらいなのでそれくらいのものと思ってください。すべては個人的見解です。
私の発言等について虚偽を撒き散らすアカウントはブロックします。