376
昼のツイートで、「公表されてないだけで」と留保を入れたのはまさにハルキウ反攻の時の情報管理が頭に残っていたからだが。あのときの繰り返しになるか、勝ち切れるか。
377
ヘルソン反攻、やはり黙ってたのか。ハルキウ反攻と同じパターンだな。問題はドニプロ川西側を奪回しきれるか。そして渡れるかだが。
378
防衛戦闘だけなら戦車をトーチカ代わりに使えばよい。しかし機甲突破戦術となると難度は格段に上がる。
実は公表されてないだけでヘルソン反攻が進んでいるなら別だが。
379
このあたりを合わせて考えると、ウクライナ陸軍は防勢には備えていたが、攻勢的な機甲突破戦術を実施するには準備不足なのかもしれない。装備だけでなく、連隊戦闘団をまるごと３つ４つ作るような、教育訓練を含む支援が必要なのではないか。
380
ここ何日か、ウクライナ陸軍の戦いについて思い始めていること。
1.ロシアのキーウ撤退の際、追撃戦による戦果拡張がほとんどできなかった。
2.ハルキウ反攻の際ドネツ川渡河を阻止され決定的戦果を得られなかった。
3.ヘルソン反攻がはかばかしく進んでない。
381
主要メディアの方へ。
IAEAが行う「査察」は、秘密に核兵器を開発していないかどうか確認するためのものです。なのでIAEAがザポリージャ原発で行おうとしている行動に「査察」の語を当てるのは不適当です。「調査」にした方がいいです。
382
上記の仮説が正しいとすると、今月あったとされる「原発に対する６回の砲撃」は、原発を射撃陣地とするための偽旗作戦であった可能性がありますね。
原発に弾薬庫を置いた場合、HIMARSでも攻撃できません。
383
ロシア側の情報統制下で起こった赤外線発生というのは実は重要なポイント。ウクライナから、精密誘導で原子炉を外して攻撃を行うことは不可能ではない。しかしそれが実際に行われていたなら、遅くても8/24にはロシア側から発表があったはず。
それがなかったということは留意すべき事項。
384
ただし原子炉近傍が正確に避けられていることから、人為的な赤外線発生であることは推測できる。また、敷地南縁での赤外線発生当時にロシア側から情報が出てなかったことから、ロシア側の情報統制下で起こった赤外線発生であることも推測できる。
385
過去24時間再掲。
先ほど１ヶ月間の累積データを上げたが、その間６回行われたとされる砲撃は、いずれもFIRMSの検出限界以下。検出限界を超える赤外線源がこれだけ発生しているのは明らかな特異事象。いまわかっている情報から言えるのはここまで。
390
8/21までの１ヶ月。いくつかの放送で、「少し南から撃っている形跡がある」と話した根拠の赤外線源だけです。
391
ザポリージャ原発、電力網付け替えのための偽旗作戦ではないかと言い続けてきたが、FIRMSのデータが過去見たことない異様なものになっている。
392
アメリカ社会における「軍」への距離感の変化についてはこの本の考察が素晴らしい。マティス元国防長官も関わった研究プロジェクトです。
Warriors & Citizens: American Views of Our Military amzn.asia/d/2ASw6Hy
393
今回思ったのだが、現代における戦争ってパラレルに比べると意外な類似性に気づくことがある。
394
「アメリカにとって重要な戦争なのに、全く切迫感がない。週末にアウトレットモールに行ったり、NFLに行ったり、バーベキューをする生活を変えていない。これはなんなんだ？」という発言をしたのをよく覚えている。
395
どこかで話したけれど、いまの「モスクワ周辺にいるロシア人」と、イラク戦争当時のアメリカ人」と、戦争に対する距離感は似てるんじゃないかな。
396
どこかで言ったことがあるけど、イラク戦争が始まったとき、アメリカに留学していたのだけれど、ベトナム従軍経験のある元軍人の授業で、彼が「この戦争は奇妙だ」とある日の講義を切り出した。「ベトナムの時には、社会の中に戦争が入り込んできた。しかしこの戦争は日常が変わっていない」(続く)
397
これ以上強力な攻撃は通常兵器ではできませんわねえ。 twitter.com/MichitoTsuruok…
398
真夏のスイーツ。
１.ミカン缶から、ミカンとシロップを製氷皿に入れて凍らせる。
２.かき氷機でかき氷にする。
もちろん自動製氷機能では作れないので製氷皿が必要です。
あと、凍ったシロップは水に比べて柔らかいので製氷皿から出すのに少し苦労しました。
けれどめちゃくちゃおいしいです👍
399
先日話し損なった(国際政治chでは話した)が、経験則として、２か国での共同開発は費用は1.5倍かかると言われている。それでも単独開発よりは安くすむという意味での割り切りが必要。
400
少なくとも「専門家」の立場で、いまの議論のなかで総論で終わらせてらならないのは防衛費。主要なアイテムに年間いくらかけているのかくらいは調べればすぐわかるので、「2%」を表層的に論じるのではなく、きちんと各論に踏み込んだ議論が深まってほしい。
国際安全保障について。諸事情あり、時事ネタは遅くなります。予想の的中率は自己評価で３割くらいなのでそれくらいのものと思ってください。すべては個人的見解です。
私の発言等について虚偽を撒き散らすアカウントはブロックします。