『立憲主義とは憲法によって国家権力を制限し国民の権利を守るという考えです。権力の暴走を防いで国民の権利を守るという緊急集会の根本趣旨を一度も議論せずに、その趣旨を傷つけ壊してしまう改憲のための毎週開催を重ねることは、明確に立憲主義に反するものになるのです』 note.com/konishi_hiroyu… twitter.com/i/web/status/1…
維新は総選挙で野党第一党を目指すと宣言している。 しかし、集団的自衛権の容認について「政府解釈を是とする」としながら、その法的根拠について国民に全く説明しないのであれば、野党どころか与党の補完政党でしかない。 もし、そのような野党第一党が生じれば、戦前の大政翼賛会になってしまう。 twitter.com/i/web/status/1…
『 維新、国民民主が公党の責任において真っ先になすべきことがあります。それは、「政府による集団的自衛権の行使容認が合憲である理由(7.1閣議決定)を正しいものとして認めているのか」を国民に説明することです。 』 note.com/konishi_hiroyu… twitter.com/i/web/status/1…
『 毎週開催によるこれまで20回以上のこうした誤った議論に加えて、「緊急集会の集中討議」の機会ですら、緊急集会の根本趣旨や立法事実について一言の言及もなく、全く議論をしないのであれば、それはもはや憲法論議とすら言えない… twitter.com/i/web/status/1…
重ねてのお問い合わせを有り難うございます。 民主主義の法治国家において、法理論的に「国会議員がそのことを議論すること自体が違憲」という現象(事態)は生じ得るものと考えております。 むしろ、それが「生じない」というは非科学的な結論になってしまうのではないかと思います。… twitter.com/i/web/status/1…
【ご寄付のお願い】※拡散希望 小西洋之の「共生社会を創り、民主主義を守る」ための全力の活動をお支え下さい。 慢性的な資金不足の中に、少額のご支援にも大きなお支えを頂いております。 頂いたご寄付は、政策活動、地元活動に大切に使わせて頂きます。 ※ご寄付の方法 w2.konishi-hiroyuki.jp/gokihu/
憲法97条には、「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。」とあります。つまり、人間が人間として変わらない以上… twitter.com/i/web/status/1…
例えば、日本国憲法の生みの親というべき金森担当大臣は憲法制定議会で憲法24条「両性の合意」について、「今回の憲法は、いわゆる個人の人格を尊重する、人間そのものの尊さを眼目にするというところから出発しておりますが故に、婚姻なども両性の尊重ということから起こっております」と説明して下… twitter.com/i/web/status/1…
安倍政権以降の国会は、法解釈ですらない不正行為による憲法破壊(=集団的自衛権行使の容認)など、与党と維新や国民民主の玉木代表などの翼賛勢力によって政府の憲法違反行為の追認機関に成り果てています。その意味で、現在の国会が戦後の憲法制定議会との比較で、憲法を議論する資格がない、更に言… twitter.com/i/web/status/1…
意味不明なコメントですが、この方(千代田区議)はこの後のツイートで共謀罪法案について「同盟国と機密情報を共有するために作った法案」と事実に反する、あるいは、もしそれが事実ならそれを正当化することは許されないことを仰っています。自治体議員であられる以上は憲法尊重擁護義務(99条)を負… twitter.com/i/web/status/1…
ご質問ありがとうございます。憲法9条でなぜ専守防衛の自衛隊が合憲になるのか、歴代政府の9条解釈を以下で分かりやすくご説明しておりますのでぜひご覧下さい。また、同時になぜ集団的自衛権行使は9条で絶対の違憲(=改憲以外に不可能)になるのか、それをどのような恐ろしい不正行為で安倍政権は… twitter.com/i/web/status/1…
維新政調会長の音喜多議員にお尋ねしたいが、維新の憲法改正原案において「日本維新の会としては、我が国が行使することができる自衛権の範囲については、現時点においては政府解釈を是とする」と明記しているが、維新は集団的自衛権行使を容認した7.1閣議決定を合憲と考えているのか、その場合はその… twitter.com/i/web/status/1…
音喜多議員の回答は詭弁そのものだ。 「資料の配付に反対でないと明確に発言」したというが、憲法審での資料配付は幹事会での一致が原則だ。 従って、「配布するなら全員の理解を得ることが望ましい」としか言っていない意見は、配布に反対する自民党に加担した「明確な反対意見」に他ならない。… twitter.com/i/web/status/1…
選挙で選ばれた国会議員には憲法尊重擁護義務(99条)があり、そして当然に憲法が立脚する立憲主義や法の支配の原理を守る義務を負います。 これら全てに違反している衆院憲法審査会の改憲派に憲法を議論する資格はありません。 そもそも、そうした彼等の議論は憲法論議とすら言えないものです。… twitter.com/i/web/status/1…
どこの現場にどのように日本国憲法が合ってなかったとお考えなのでしょうか? twitter.com/lingualandjp/s…
憲法審査会の国会法上の法的任務は「憲法及び憲法に密接に関連する基本法制の調査」ですから、憲法9条の基本法制である日米地位協定の問題は当然に憲法審査会の調査審議の対象です。… twitter.com/i/web/status/1…
「LGBT理解増進法案」について自民党は「差別は許されない」の文言を「不当な差別はあってはならない」に変更するなどして了承したらしい。 しかし、これでは「不当でない差別」は合法になってしまう。すなわち、「LGBT差別増進法案」になる。 これは違憲立法ではないか。。 approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…
会派の代表質問だから、当然に維新の参院会派や党政調のチェックを受けた演説であったはずだ。維新の組織としての責任は免れない。 もちろん、原稿チェックをしていなくとも維新の責任だ。 twitter.com/norinotes/stat…
私は、国会議員として働かせていただいて13年あまり、毎日必ず何らかのかたちで憲法の条文に触れていますが(思考だけも含めて)、日本国憲法ほど良くできた憲法はないのではないかと思っています。実はその理由ははっきりしています。… twitter.com/i/web/status/1…
一言で申し上げれば、そもそも憲法を憲法として扱っていない改憲ありきの議論で、国民の皆さんに改憲発議をすることは許されないのです。 衆院の改憲5会派は、現行憲法の緊急集会を曲解して役に立たない制度と貶めて、その代わりに議員任期の延長の改憲をしようとしているのです。… twitter.com/i/web/status/1…
有り難うございます。私は筆頭幹事ではなくなりましたが、今でも参院憲法審の委員です。杉尾筆頭幹事の下で、参院の立憲会派の精鋭は一致団結、衆院の参院緊急集会を貶める違憲かつ立憲主義に反する改憲を阻止し、その代わりに、国民の皆さんをより十全に守るための法改正による緊急集会の機能強化など… twitter.com/i/web/status/1…
有り難うございます。何人かの記者さんは、この間の○○新聞政治部など自社の私への攻撃をお詫びしてくれています。3月の放送法の違法解釈の追及時にツイートしてその後さすがにどうしようかと思っていましたが、近い将来に、全国の志ある記者さんたちに、政府の違憲・違法行為をケーススタディで勉強… twitter.com/i/web/status/1…
有り難うございます。仕事柄ついつい理屈っぽくて、女性とマスコミにはモテませんが。。汗 ちなみに、マスコミは平気で「切り取り発言」などの攻撃をしてくるので女性より怖いです。。… twitter.com/i/web/status/1…
音喜多議員は「維新は衆参議員が足並みをそろえて改憲を目指していく」と述べているがこれほど恥ずかしい事態はない。参院憲法審では、立憲会派が4月5日、12日と、衆院の議員任期の延長改憲が参院緊急集会を貶める違憲かつ立憲主義に反する主張であることを複数の論拠から指摘。… twitter.com/i/web/status/1…
私は衆院憲法審の会議録を毎回読んでいますが、毎週開催による改憲ありきのまともな論理も中身もほとんど無い、過ちと繰り返しばかりの主張で相当に疲れますが、冷静にその憲法違反や立憲主義違反を分析しています。昨日5月11日の会議録における、自民、維新、公明(参院公明は立派なのですが。。。… twitter.com/i/web/status/1…