201
なお、朝日新聞は連日の報道で、一度も、私がなぜ衆院憲法審の毎週開催を批判していたのかの理由を報道してくれないのは本当に残念だ。
「昨年の衆院憲法審のオンライン出席の取りまとめは、衆参の憲法審に招致した四名の憲法学者全員から議院自律権の濫用、つまり、憲法違反行為と批判されている」等 twitter.com/konishihiroyuk…
202
フジテレビに関する①私の発言の切り取り報道と、②集団的自衛権の国会審議の核心事実を未報道という放送法の問題がごっちゃになっている。
なお、BPOはテレビ界設立の機関で、名誉棄損等や放送法違反を何人でも告発するためのものであり、これを威圧と報じるのは疑問だ。
asahi.com/articles/DA3S1…
203
以上のことから、私が産経記者にラインで求めたネット記事の追記修正は、名誉棄損等と認識する記事にせめてその被害を軽減するための緊急対応を求めたものであり、編集権の介入ではありません。
なお、この記者とはこの数日前に別の記事の修正をラインで求め、社として真摯な対応を受けております。
204
さらに、もう一つの毎週開催への批判の「いつ最高裁判決や外国の事例を研究するのか」になぜか「憲法の基本書」という大切な発言が抜けていたので、その冒頭にこれの追記を求めたものです。
基本書とは大学の教科書等であり、憲法審の発言は一つの論点で複数の学者の基本書を読んで臨むべきものです。
205
メディアが荒れるのは本意でないので事実関係をご説明します。
産経ネット記事は、意図的なオフレコ発言の切り取り(即時に撤回発言している)を疑わざるを得ないもので名誉棄損等の認識を持つものでした。
緊急対応として、せめて、私が話した衆院憲法審の毎週開催を批判する理由で丸ごと抜けていた twitter.com/jisinjp/status…
206
「昨年の衆院憲法審のオンライン出席の取りまとめは衆参の憲法審に招致した四名の憲法学者全員から議院自律権の濫用、つまり、憲法違反行為と批判されている」という、重大な事実の記載を求めました。
207
【ご報告】
この度、参院憲法審査会の筆頭幹事を辞することとなりました。
衆院で国家緊急権の改憲論議が加速する中に、参院で重要な緊急集会、合区問題等を取り扱う中に、誠に申し訳なく存じます。
私の辞任へのご意見を有難く拝見しておりますが、どうか立憲への変わらぬご支援をお願い致します。
208
安倍政権の政権批判を封じる放送法の解釈改変から言論の自由を守るべく解釈を撤回させることと、現在のテレビ局の政権におもねる偏向報道の表れとして放送法4条の「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」の不遵守を問題提起することは全く別の話です。 twitter.com/konishihiroyuk…
209
安倍政権の政権批判を封じる放送法の解釈改変から言論の自由を守るべく解釈を撤回させることと、現在のテレビ局の政権におもねる偏向報道の表れとして放送法4条の「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」の不遵守を問題提起することは全く別の話です。 twitter.com/konishihiroyuk…
210
なお、今朝の読売も下記①と同じ誤りを書いています。
フジが朝日、東京社説が報じた「昭和47年見解の曲解」という、集団的自衛権の国会審議の核心を報道してないのは事実であり、それは放送法の「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」に抵触します。 twitter.com/konishihiroyuk…
211
この記事は、①私が一昨日のフジテレビ報道を放送法違反と批判と読める箇所がある、②フジの放送法抵触の条文を誤るなど、全体に不正確で残念な記事です。
なお、放送法が定める「多角的論点報道」でフジがしていない報道は、まさに朝日新聞が2016年9月19日社説で訴えた集団的自衛権違憲の論拠です。 twitter.com/asahi/status/1…
212
2015年の高市大臣答弁による違法な放送法解釈は3月17日の私の質疑で根こそぎ全面撤回する総務省答弁を得ており、このことは朝日新聞社説でも報道されています。
また、その後の岸田政権の答弁も全面撤回を踏まえたものとなっています。(=極端な場合なるものも、必ず番組全体のバランスで判断する) twitter.com/tamiyukikihara…
213
(8)二院制における参議院の存在意義の一つである参議院緊急集会の権能などの在り方を勝手に議論しているものであり、到底容認できません。
良識の府の立場から、衆院憲法審の在り方に警鐘を鳴らし、深い憂慮の念を表明して、今後とも立憲主義に基づく憲法論議を全うする決意を申し上げ、
214
(9)私の代表意見といたします。
一言、先ほど自民党の西田幹事の見解表明を伺いまして、衆議院の自民党とは違う議院自律権の考え方を表明されていることは、良識府の在り方として、もう本当に心から敬意を表する次第でございます。
(終わり)
215
私は、昨年4月27日の参院憲法審の代表意見で、昨日のオフレコ取材の場でも発言の真意として説明していた衆院憲法審の「毎週開催」の深刻な弊害の一例である、「衆参憲法審に招致の四名の憲法学者による、衆院憲法審の報告への議院自律権濫用の批判等」を発言しています。
以下、大切なご参考として。
216
いることの説明発言については、一切報道されておりません。
①昨年の衆参憲法審の四名の学者の衆院報告への「議院自律権の濫用批判等」にもある法の支配・立憲主義への違背
②憲法違反問題の国会法上の調査義務への違背
(国会機能の確保の改憲理由の一方でコロナ禍の臨時会召集義務違反の放置等)
217
いずれにいたしましても、複数の記者の方々から自社ではこうした報道の仕方はしないと言って頂くような、オフレコの場面における即時の撤回等をしたものではございましたが、私の発言報道により不快な思いをされた方々にお詫びを申し上げます。
218
【お詫び】
昨日の私のオフレコの場での「衆院憲法審の毎週開催はサルがやること」との発言ですが、続けて即時に撤回の意思表示をしていますが、前半だけが切り取られ報道されたものでした。
また発言の真意である、「議員の任期延長」の改憲を企図した毎週開催が以下の点などで深刻な事態を生じて
219
総務省文書についてTBS佐々木社長
「私たちは以前から、放送法の趣旨を踏まえ、自主、自律的に判断して公正、公平な放送に努めている。この言葉に尽きる」
これで尽きてはいけない。
文書が示す報道の自由への侵害、今国会での違法解釈の全面撤回など、自らの見解を国民に説明する責務を負っている。 twitter.com/mainichi/statu…
220
しかし、安倍総理、礒崎補佐官、高市総務大臣(国会答弁)による、テレビ局の放送の自由を委縮させ、それを弾圧(電波停止)することができる「違法な放送法解釈」を全面撤回させた国会議員を攻撃してくるとはフジテレビは一体何を考えているのだろうか。
日本社会の断絶の深さを改めて認識しました。 twitter.com/konishihiroyuk…
221
NHKについては、当然に、受信料の支払い義務の問題についても、真正面から取り上げます。
放送法違反の偏向報道を行うNHKには受信料を徴収する法的正当性がありません。
これは、元放送政策課課長補佐(NHK担当)としての法理論的な問題提起です。
集団訴訟なども検討したいと思います! twitter.com/konishihiroyuk…
222
【ご寄付のお願い】※拡散希望
小西洋之の「共生社会を創り、民主主義を守る」ための全力の活動をお支え下さい。
昨年の参院選から慢性的な財政難が続き、必要な議員活動や地元活動に支障が出ております。
少額のご支援にも大きなお支えを頂いております。
※ご寄付の方法
w2.konishi-hiroyuki.jp/gokihu/
223
この際、放送法に違反し偏向報道を続けるNHKとフジテレビに対し、放送法などあらゆる手段を講じて、その報道姿勢の改善を求めたいと考えます。
弁護士との連携など一定の体制確保の必要等があり、ぜひ多くの方からの活動資金のご寄付をお願いいたします!
※ご寄付の方法
w2.konishi-hiroyuki.jp/gokihu/ twitter.com/konishihiroyuk…
224
遺憾な報道ですがせめて「毎週開催による憲法改悪の恐ろしい危機を国民に警鐘する効果」を願います。
来週の憲法審で「議院自律権の濫用の報告書など、衆院憲法審の改憲ありきの毎週開催は人間がやってはならない国民主権や法の支配、立憲主義を毀損する行為ではないか」と意見することを検討します。 twitter.com/konishihiroyuk…
225
気に食わないのなら、真正面から私の政見について論戦を挑めばいいのに、報道倫理に反して攻撃的な報道を行うのはおよそ言論報道機関とは言えない。
特に、フジテレビは政治圧力以前に局内に元々そうした歪んだ人材がいることが深刻だ。
元放送政策課課長補佐に喧嘩を売るとはいい度胸だと思うが。。 twitter.com/konishihiroyuk…