わたくしは訴えないとは一言も言っていません。 今回の一連の大橋記者や産経新聞の行為はそもそも正当な報道行為を逸脱しているのではないか(=報道に名を借りた単なる不法行為なのではないか)も含めて弁護士に相談をしています。 twitter.com/cNcnyB9DoyWz4o…
産経らしい誹謗中傷記事だが、産経やその所属記者は私に対する名誉毀損で繰り返し裁判で負けているが、これまで一度も私に謝罪したことがない。「他者に厳しく身内に甘く」という主張は、産経新聞とこの署名記事の大橋拓史記者にそのままお返ししたい。… twitter.com/i/web/status/1…
維新の憲法9条の党解釈について音喜多政調会長に説明を求めたが、ずっと逃げて回答をしないので、同じ質問を維新の馬場代表と藤田幹事長にします。 政府与党の憲法解釈の是非とその根拠を国民に説明できない政党が野党第一党を目指す資格はないし、そもそもその存在自体が憲法尊重擁護義務違反です。 twitter.com/konishihiroyuk…
そうだったのですか。 私は5/3以降、馬場代表ら維新の衆院憲法審の主張が「憲法と立憲主義に反する空前の暴挙であり、憲法論議とすら言えない」と公然と批判していますが、何も言ってきません。 音喜多政調会長に9条の党解釈を問うても逃げるだけです。 hanadaで遠吠えとは情けないですね。 twitter.com/neeekoooooo123…
この朝日の笹川記者は私への誹謗中傷記事の執筆目的等をわざわざ自身のコメントで公表しています。 その内容は不見識と偏見極まりないもので、適切な措置を検討しています。 こうした不当なメディアバッシングの最中でも真実をきちんと見て下さっている方はいるのだと感動し、深く感謝いたしました。 twitter.com/AokiTonko/stat…
維新の梅村議員は5月12日の本会議で「・・・資料とともにウィシュマさんの映像を総合的に見ていきますと」と述べている。 つまり、梅村議員はウィシュマさんの映像を見て「詐病」に関する認識を持ったと明言し、その原稿を確認した維新の音喜多政調会長らはその主張を了承したことになる。… twitter.com/i/web/status/1…
まるで意味不明な記事ですが、衆院の憲法審の毎週開催を批判した件において、私は産経と朝日に喧嘩を売ったりしてはいません。両者の報道による名誉毀損の被害者として記事の訂正を求め、あるいは抗議をしただけです。(続く) approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…twitter.com/i/web/status/1…
正直なところ人体の被害写真を見たのかどうかさえも答えないというのはないと思っていた。 人体の被害写真を見なくて原爆の非人道性の実相を見たとは言えないことは誰でも分かることだろう。 こんな外交しか出来ないのであれば、広島でG7を開催する資格は岸田総理にはなかったと言わざるを得ない。 twitter.com/konishihiroyuk…
「G7首脳が見たのは、ふるい分けされた展示物だという。閃光を浴びた人々の写真は並んだのだろうか」 5月23日に林外務大臣に「G7首脳は熱線などによる人体の被害写真を見たのか。せめて何点の写真を見たかを答えて欲しい」と二度質問したが、最後まで答弁拒否だった。 chugoku-np.co.jp/articles/-/308…
78年前の東京・山の手大空襲 渋谷で犠牲になった米兵捕虜62人 なぜそこに? なぜ知られていない?:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/251994
憲法57条は「両議院の会議は、公開とする」と定めています。 学者の基本書では、この国民の監視による民主主義は審議内容の報道があって初めて成り立つと説明されています。 国会記者クラブに席を置くマスコミは読売や産経も含めて衆院憲法審の憲法と立憲主義に反する議論の内容を報道して頂きたい。 twitter.com/ingck1r/status…
『7.1閣議決定の際には、専守防衛の定義は変えずに、「相手から武力攻撃を受けた時に初めて防衛力を行使し」の「相手」には日本の相手だけではなく、日本の同盟国の米国の戦争相手も含むとする凄まじいまでの曲解を犯して、専守防衛に集団的自衛権行使が含まれると強弁するなど、その内容は大きく破壊… twitter.com/i/web/status/1…
『自民の新藤筆頭幹事は7.1閣議決定に署名した元総務大臣であり、公明党の北側幹事は昭和47年政府見解を用いた解釈改憲の与党コアメンバーであり、4月20日の衆院憲法審では7.1閣議決定の内容を滔々と述べています。近代立憲史上に例のない憲法破壊を直接行った責任者が何事もなかったのかのように憲法… twitter.com/i/web/status/1…
『 つまり、「解釈文書」もなく集団的自衛権行使を容認している時点で、維新の主張は憲法9条と憲法99条(憲法尊重擁護義務)に違反し、立憲主義に違反しているものとなるのです。… twitter.com/i/web/status/1…
『 実は、戦前においては、政府の「緊急勅令」により人権を弾圧する治安維持法が改悪され、さらには、「衆議院議員の任期延長」によって総選挙を実施せずに、その間に、国民に無断で太平洋戦争を始めてしまっていたのです。… twitter.com/i/web/status/1…
もはや憲法論議とは言えない衆院憲法審の毎週開催|参議院議員 小西洋之 note.com/konishi_hiroyu…
5月3日より衆院憲法審の改憲派の議論を「参院緊急集会の曲解による議員任期の延長改憲」など、憲法と立憲主義に反する暴挙と説明していますが、維新や国民民主、マスコミから何の批判も攻撃もありません。 心あるマスコミは国民と法の支配を救うためこれからはどうか大切な真実を報道して頂きたい。 twitter.com/i/web/status/1…
私の発言はオフレコと明言し、かつ、息つく暇もなく撤回していたものでした。 またその真意として、衆院憲法審の改憲派の議論が憲法と立憲主義に反する空前の暴挙であることを以下の具体例で記者達に説明していました。 note.com/konishi_hiroyu… note.com/konishi_hiroyu… note.com/konishi_hiroyu… twitter.com/nikkan_gendai/…
維新の梅村議員は5月12日の本会議で「・・・資料とともにウィシュマさんの映像を総合的に見ていきますと」と述べています。 つまり、梅村議員はウィシュマさんの映像を見て「詐病」に関する認識を持ったと明言しています。 それが映像のどの箇所なのか、梅村議員は説明する責任があります。… twitter.com/i/web/status/1…
最初からプライドを捨てている例ですと、、玉木代表は民進党時代に「平和的改憲」という集団的自衛権を容認する改憲論をいきなり衆院本会議で訴えました。 もちろん、党見解でも何でもありません。 憲法を自分の政治的パフォーマンスの道具にすることは政治家が絶対にやってはいけないことなのです。 twitter.com/kit_728a/statu…
立憲主義を破壊するような改憲は「憲法改正の限界」を超えてできないのです。つまり、政治家が自分たちが権力を振るって国民の自由と権利を制限するための改憲を発議することは許されないのです。日本国憲法の前文では「日本国民の意思」としてこのことをはっきり書いています。… twitter.com/i/web/status/1…
9条で国民を守るのに困ることはありません。 政府答弁「我が国は、自衛権の行使に当たっては我が国を防衛するため必要最小限度の実力を行使することを旨としているのであるから、集団的自衛権の行使が憲法上許されないことによって不利益が生じるというようなものではない」 note.com/konishi_hiroyu… twitter.com/i/web/status/1…
対決よりも解決は、せめて一度でも政府に憲法違反の追及をしてから言うべきだろう。 事実として、国民民主の玉木代表は民主・民進党の党見解である「限定的な集団的自衛権行使が違憲である理由」を一度も政府に追及したことがない。 そんな政治家が憲法審で9条改憲を議論する資格があるのだろうか。 twitter.com/i/web/status/1…
自衛官と国民の命を違憲の戦争から守るために政府与党と闘わない政党は、野党などではなく単なる権力の補完政党でしかない。 身を切る改革ではなく我が身を守る追従に過ぎない。 国民の命と日本の法の支配・民主主義の至高性に比べ、維新のキャッチフレーズがどれほど空疎であることか。。 twitter.com/i/web/status/1…
『何よりも、維新、国民民主が改憲議論の前にやるべきことは憲法尊重擁護義務(99条)に基づき、法解釈ですらない絶対の違憲の集団的自衛権行使の戦争から自衛官と国民の命を救うために、自民、公明を憲法審査会で追及し、そして、政府を予算委員会などで追及することです。』 note.com/konishi_hiroyu…