オイカワ丸(@oikawamaru)さんの人気ツイート(古い順)

426
国産アサリに続いて国産ノリもこのままでは簡単には食べられないものになってしまうのではないかと不安なので生物多様性の保全と再生を国策で進めて欲しい所存です。栄養塩不足や気候変動による悪影響を緩和するのが生態系サービスです。 shokuhin.net/68508/2023/01/…
427
ハマグリですら各地で絶滅しているという「恐怖」を多くの人に理解してもらいたいものです。
428
しかし某海の海苔や貝をなんとかして欲しいという陳情をしたその足で某海に注ぐ川の上流に新たなダムをつくって欲しいという陳情をしたという昨日のニュースは、個人的にはけっこうショック。生態系とか生物多様性とかぜんぜん理解されていないのかな。生物多様性保全は社会の持続的発展につながる。
429
それは農業用水路とか河川の生物多様性が破壊されたからです。栄養塩不足(水がきれいになりすぎた)をよく理由にしますが、完全に間違いではないものの、さらにその前の水がきれいだった時代には生き物はたくさんいたわけなので、水がきれいで生き物がたくさんいる状態を目指す必要があります。 twitter.com/nekodaisukigo/…
430
自分は、捕まえた個体を飼育したり標本にしたりしてきて、生物が好きになって、研究者になって、保全とかかかわっているので、本当に、捕まえるのがダメ、という世の中になって欲しくないのは正直なところ。しかし一人で200匹とかこういうことがあると、全部ダメとなってしまう。どうしたものか。。
431
海苔漁師さんが、我々は魚介類はとらないからヨシ原つぶして船着き場を新設して欲しいと言ってたのを思い出す。でも魚介類がたくさんいる海でないと安定して海苔の生産はできない。生物多様性の調整サービスとして知られていること。これは水産行政がきちんと理解して説明していかないといけません。
432
漁師さんは基本的にルールにのっとって仕事をしているわけですから、それで水産資源が壊滅しているのであれば、それはルールをつくっている水産行政に課題がある、ということになります。生物多様性を保全しながらでないと持続的な漁業はできないということ、まずは水産行政がその方針で進めなくては。
433
某所のバラタナゴが交雑という情報を得て辛い・・いったいどうして広がるのだ。まずはペットショップでのタイリクバラタナゴの販売を禁止して欲しい。それから釣り目的のヘラブナの放流も怪しい。湿地帯が再生しても遺伝子攪乱は取り返しがつかない。ペットは捨てないで欲しいし放流はしないで欲しい。
434
まだまだ国内には守るべき湿地帯はたくさんありますので、悲観しなくても大丈夫です。大事に守って再生していきましょう。これからが重要です。昨年に訪問した素晴らしい湿地帯とトノサマガエルとゲンゴロウです。 #世界湿地の日
435
ついに琵琶湖流域にも外来種ミズワタクチビルケイソウが入ってしまった。釣り人や採集者、研究者が拡散に寄与する可能性のある外来種です。地域をまたぐような活動をするときは必ず道具の消毒を。水産用種苗放流も当然、要注意です。 twitter.com/Titis_erenoa/s…
436
たびたびつぶやいていますが、やはり草刈りはこうしたマシンに頼る未来がSDGsだと思う。確かにコンクリで固めるのは草刈りの手間をなくすけど、一方で生物を減らし食べ物を減らし社会の持続性を下げる。草刈りの手間と生物多様性を両立するためには、人間以外が草を刈り続けるのが落としどころである。 twitter.com/agristation/st…
437
被害がないのに予算がつけられない、となって何もできず、増え始めて社会的・経済的な被害が出た後では膨大な予算がかかる、あるいは取り返しがつかない、というのが侵略的な外来種の問題です。行政のシステムと非常にあわないのです。こうなることは以前かr twitter.com/TaigaYodo/stat…
438
今日の某会議 某先生「何故この地点だけ採捕確認種数が環境DNAの種数を上回っているんでしょうか?」 事務局「この地点は担当した採集者がその川を知り尽くしているというか、採集技術が極めて高いというか、そうした要因であると理解しております」 私「(環境DNAに勝てる場合があるのか・・)」
439
とにかく「生物は種の保存のために生きている」というのは明確な誤りなので、それを広めないといけません。
440
汚れた水も汚れた空気も、ただ捨てられるだけだったゴミの問題もだいぶ解決できたので、我が国は、生物多様性もうまく保全して再生して、昔みたいに海や干潟や川に生き物がたくさんいて、アサリもイカナゴもたくさん採れて食べたいと思える時に手に入るような未来が実現するという希望を持ってます。
441
放流の効果について正面から検証してみた論文! サクラマスが減ったからといって放流しまくるのは無意味どころか、サクラマスそのものも減り、さらに他の魚まで減らし生物多様性を損なう可能性が高い、ということが科学的データに基づいて指摘されています。 twitter.com/m_laevis/statu…
442
環境が悪化していたらいくら放流しても禁漁しても増えない、なんてことはみんな直感的にはわかっているでしょう。家も食べ物もないのに生きられません。これからの、水産の、増殖義務は場の再生、増殖義務は場の再生に大転換をお願いいたします。
443
そう、こんな川何もいないでしょ、というところにたくさん生き物がいたり、一方で、自然が豊かでしょ、というところに侵略的外来種があふれかえっていたり。我々が生物多様性の恵みを享受し続けるためにはまず、正確にその現状を把握しなくてはいけないのです。知ってもらうこと、とても重要です。 twitter.com/naenaekybetu/s…
444
いま決定権のある人たちが22世紀どころか10年後もおられないかもしれないというところが問題。その人たちはお金さえ出せば生きている間はウナギも国産アサリも食べ続けられるだろう。昔はたくさんいたものだからいなくなることも想像できないのだろう。だから若い人たちに関心を持って欲しい。
445
これは瀬戸内海の海の幸に黄色信号という報道内容にしないといけない気がします。瀬戸内海の恵みをさらに豊かにするのは放流ではなく、干潟・河川の生物多様性の再生と厳密な資源管理です。現状が豊かだとみんな思っていたら、本当の豊かさを失うと思います。もっと豊かになります。
446
「2016年からガザミを集中放流をしています。去年、放流した数は120万匹にも上る」のに「漁獲量が非常に少ないことなどから、この店でも、週に1匹から2匹しか入らない貴重な海の幸」というのは、どうなんでしょうか・・ガザミは本来内湾の普通種な気が・・ /news.yahoo.co.jp/articles/53785…
447
ところ変わって宮城県のガザミ。震災後に大発生したものの特に資源管理もせずに2017年には震災前の360倍という驚異的な乱獲を行って、現在は減少傾向に突入しているようですが、せっかくの新しい資源をもう少し計画的・持続的に活用できなかったかとも思います。 news.yahoo.co.jp/articles/32377…
448
この湧水を川に戻すワンクッションにヨシ原を挟んだアイデアは最高に素晴らしい。これだけで何らかの湿地帯生物が増える。こういうちょっとした積み重ねがこれからの持続的な社会づくりに重要なのだと思います。もっとヨシ原内を湧水が行ったり来たりして川に流れる構造にするとさらに良い気がします。 twitter.com/muzzle2020/sta…
449
なんこれ初めて知った。こんなことしたら有明海さらに死ぬのでは。六角川のヨシ原がどれだけアサリやノリを育んでいるか。確かに水害対策は必要だけど、ここは河道外でなんとかするのを主体にした方が良いと思います。これは失うもののほうが大きいのでは。。 nippon.com/ja/news/fnn202…
450
「ヨシ原、お前だったのか。有明海の恵みを支えてくれていたのは」 ヨシ原はぐったりと目をつぶったままうなづき、プールに改造されました。