多くのオタクやファンは「性犯罪」や「性暴力」に寛容だからではなく、実在しない女性のイラスト、しかもミニスカートなどの普通の服装のイラストに対してこれらを助長するという、いわれのない責任を擦り付けられてるから怒ってるだけなのよ
基本的に表現の自由の人は不利な戦いをしている 表現規制に右・左は関係ない 世論は子どもや女性のためと言われれば規制を是認する 表現規制をする人は権力者、著名人にも多い 性的、暴力的創作物は悪という社会的認識が残っている だから普通にしていては勝てない 戦略的になる必要がある
これから先、VRやアバターなど新たな概念が社会に浸透していくだろう そんな時に、どのような制度が決まるのか、私は不安だ 「男性は女性アバターを使えないようにしよう」 「キャラの設定年齢は18歳以上じゃないとダメだ」 こうなるんじゃないかとね だから、私は動く 「動くキモオタ」であり続ける
一つ言っておきたいことはね「萌えエロロリなんて気持ち悪いから、犯罪扱いしても圧力かけてもいい」っていうのは「善良な市民の思考」ではなく「差別」なんだよ
本当に性犯罪を減らしたい、女性の権利を良くしたいという人は、たぶん「美少女イラストに反応するオタク」なんて眼中にないと思うんですよ。目の前の人を助けるので手一杯だから
韓国のブルアカのレーティングの件 読んできた マジでひどい 創作物のエロ絵を規制しても、性犯罪が減るどころか、クリエイターやファンを巻き込んだ対立になっている 普段はこの手の論争を避ける人も参加してるだろう 本当に絵の規制は無価値だ それより現実の子どもを守れ
韓国のブルアカの問題 かなり面倒で、相互で通報してるとか、報復で他のコンテンツにも延焼してるとかで、相当なカオスになってる。高い理想を掲げて作られたであろう「アチョン法」がもたらしたものは、文化の破壊とクリエイターの筆を折ることであった 無意味なコンテンツ規制は考え直すべきである
確かに性的な絵は分かりやすい社会的悪であり、攻撃しやすい。これで性犯罪を許す風潮をなくせると、煽ることもできる。だが、それがもたらすものは悲惨である。スウェーデンでは現実の子どもが救えないと警察が嘆いた、無意味な絵の規制を考え直した国もある。韓国、君はまだ続けるのかね?
ブルアカの件は、アチョン法や青少年保護のための過度な表現規制の無意味さがわかると同時に、異なるコンテンツのファンによる通報合戦や報復合戦は、思わぬ規制や文化破壊の原因になるということがよくわかる事例だったと思う。
韓国のブルアカの件でわかったことは表現規制が厳しい国では「性的言動や行動」など、直接的な表現があってはじめて18禁ではなく「キャラの年齢設定」や「服装」と言った、日本や表現規制が標準的な国では、18禁どころか15禁になるかも怪しいレベルの表現が簡単に18禁にされてしまう事だな
日本では、ミニスカや学生服は普通のキャラ衣装でも、表現規制が厳しい国では「ポルノ」であって、取り締まるべき対象にされる。やはり、これを防ぐには「文化はローカル」の認識を広め、文化的場面では海外基準の規制に合わせる義務はないこと、児ポの名称を児童性虐待記録物に変更することが必要だ
特に児ポの名称変更は大切だと思う ポルノという緩い名称から性虐待記録物という重い名称にすることにより、活動家層は無理でも、一般層には「虐待の記録物」というイメージを持たせられるから、水着などの衣装やファッション程度のものを取り締まれという世論はできにくくなるはずだからね
いくらなんでも「子どもに見えるキャラの水着イラストや学生服姿は、それ自体が児童虐待であり、それを見た子どもはみんな被害を受けているんだ」というのは無理がありますから 「萌え」を児ポ扱いさせないくらいなら、この方法は有効だと思うし、虐待記録物にすることでより実在児童を守りやすくなる
やはり児ポの名称変更は、海外から規制の波が来たときに、むやみやたらに取り締まられる事を防ぐためにも急務だよ。あとは、文化はローカルの認識を広め、無理に世界と同じ文化になる必要はないという考え方も大事だな これくらいしか日本ができる対応はないと思うけど、どれだけ備えられるかが重要
あなたは水着姿やミニスカートの女性イラスト(アニメ調でモデルは存在しない)を犯罪化したいのですか? それで性犯罪なくなるんですか? なくなる保障がないなら、それは社会正義を利用した暴力です twitter.com/tsuiwaterfemi/…
男性は社会的強者だから、弱者に配慮しろって言われるけど、本物の弱者男性は自分の被害や苦境を相談する余力もないし、救済制度もないから、声を上げる間もなく病んじゃうんだよ。男性も弱音を吐いていいとか綺麗事を言ってるけど、現実はそういう男性を許さないし、男性の苦しみは自己責任にされる
自分が気に入らない絵を見つけたときに根拠もないのに「この絵はどうせ男性が描いたものだ」とか「男性目線だ」と決めつけるのは、もし、その絵を描いたのが女性だったときには、かなり傷つけることになるよね
今まではあまり考えなかったけど、日本は性犯罪や凶悪犯罪が比較的少ないから、ロリ含めたエロ表現に優しいだけで、海外でこれらへの規制が強いのは性犯罪や凶悪犯罪が多いから、たかが絵では済まされないという話は「それもあるかもな」と思った
ちょっと性的な絵を描いたら「作者は女性は性的に搾取される存在だと認識しているらしい」という恐ろしいレッテル貼られるの、大問題でしょ… 性的搾取に関する国連の定義を読んできてほしい、内閣府のサイトとかにも載ってるページあるから。
本屋に行けば普通に深夜アニメ情報誌が買える。美少女系や戦争系のアニメやゲームが普通に販売されている。これらは日本では普通でも、海外では普通ではない国がある。日本の場合は当たり前だからなんでこれらを守る必要があるかわからないかもしれないが、海外で続々と規制されてる以上は守るしかない
真面目な話で、海外の厳しい表現規制により、自由な創作活動が困難になった絵師やアニメーター、ゲームクリエイター、声優、アイドルなどに、比較的表現の自由が尊重されている日本で創作活動が継続できるような支援制度があってもいいと思ってる。
ぶっちゃけた話「女性アバターを男性が使うのは性的搾取」という話が出てくる時点で本当の意味の多様性なんてないし、ここで対応しないと手遅れになる感がある。
男性が女性アバターを使えなくなると、私にとっては生きてる理由の半分近くをごっそり持っていかれて病んでしまうので全力で止めに行きたい。
すでに本気で表現規制したい人たちは「萌え絵批判」をジェンダークレーマーの言いがかりではなく「社会的規範」にするために、自治体や公的機関の男女平等参画ガイドラインとかに、さりげなく「そういうイラストは女性を性的モノ化してるもの」みたいな文言を入れてるっていう怪談をしておきたい。
すでに大阪や東京でも、女性の表現について言及した男女平等参画ガイドラインが出てパブコメになったりしていたよね。