476
「じゃあどうしたらいいんですか？」という問いに対しては、戦争当事国が非人道的な戦争行動を行わないように、そして早期に停戦へ向かうように圧力をかけるしかない。戦争が終わるのは、ウクライナ軍が非武装化した時ではない。ウクライナという主権国家の国土から、ロシア軍が撤退したときです。
477
ウクライナ軍は、ロシアの国土で戦争をおこなっているわけではない。あくまでもロシア軍が国境侵犯し、ウクライナ国内で武力を行使しているのだから、ロシア軍が戦闘をやめて、ロシアへと撤兵すれば、戦争は終わることになる。簡単です。それ以後のことは、停戦後に外交協議で話し合えば良い。
478
主権国家の上位に国連が存在するわけでも、米国が存在するわけでもない。アフガニスタンやイラクにおいてさえ自らの意思を押し付けられなかった米国が、ロシアという核大国や、ウクライナという巨大な国土と兵力、人口を擁する主権国家を、おもちゃのように操れるわけではない。
479
ちなみに何人かの専門家の方がすでに指摘している通りですが、「寄り添う」論争について、国際関係論の世界では、主観性や恣意性、感情を排して、客観的な統計やデータに基づいて研究する科学的な方法論と、より対象に接近して内在的に理解する地域研究のような方法論と、多様な方法論が共存してます。
480
私のところも同じです。趣旨がわからない、ウクライナ陰謀論の同じパターンのYouTube動画（リソースがかなり怪しいところが多い）、そして信頼性の問題がある個人ブログを根拠に、「思い知ったか！」とアピールするリプライが実に多い。毎日同じようなリソースから繰り返しやってくるので満腹です。 twitter.com/dragoner_JP/st…
481
ウクライナ戦争でのウクライナの抵抗の強靭さが、中国の冒険主義的な行動を抑止する効果をもっているという記事。■中国、台湾攻略のシナリオ練り直し ウクライナ長期化で: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
482
とても重要な論点です。こちらのイギリスのメディアでは「ロシアの侵略（Russian invasion)」という言葉がよく出てきますが（もちろんwarも）、日本語で「戦争」となると「どちらも悪い」となりがち。他方「侵略」であれば、「侵略した国も、侵略された国も、どちらも悪い」とはなりにくいですよね。 twitter.com/fukuda326/stat…
483
日本では「戦争」とは一つのイデオロギーであり、人々の思考を停止させる効果があります。それに触れたものは、全て「罪人」かのように。他方で「侵略」となれば、関係性がより明確となり、より客観的な議論が可能に。湾岸戦争で、侵略したイラクとされたクウェートが「どちらも悪い」とはならない。
484
そして、日本では侵略国も、侵略の被害を受けた国も、全てが穢らわしくなり、さらにはその戦争を論じる国際政治学者も穢らわしい存在となる。それを論じてはいけない、かのように。それを論じない人たちこそが聖人君子であり、論じる学者は汚れているかのように。これを変えないといけないですよね。
485
なぜそうなったのかといえば、戦後の日本の大学では、「戦争研究」が禁止されていた。戦争や軍事を研究する防衛研究所や防衛大学校は「戦争協力団体」と位置付けられてきました。それは大学教員の世界でとりわけ色濃いのでしょう。戦争を防ぐためには、まず戦争を知らないといけないのに。
486
このように書くと、それだけが理由ではないのでしょうが、なぜ私が一部の学者の方々に心の底から憎まれているかご理解いただけるのではないでしょうか。存在自体が、否定されそうになる。せめて、こういったことを書かなければ良いのかもしれませんが。でもやはり少しずつ変えていかないといけない。
487
私もそこが一番よく分からないところです。戦争を防ぐため、止めるためにも、戦争を学ぶことは重要。でもおそらく日本の大学、とりわけ国立大学で、「戦争史」と名称の講義はないか、ほとんどないと思う。 twitter.com/eIGegGZqlGvRc4…
488
ドイツ外交史を専門として、私ところで大学院修士課程まで進学してから朝日新聞の記者となった田島君、素晴らしいお仕事。この分野の最良の専門家の1人の吉留さんにご登場頂くことも、そのための準備でご自身で文献や一次資料を読むところも、大学院で学んだことが見事に生かされていて敬服します。 twitter.com/takumi_itabash…
489
「立ち去る際にロシア兵が略奪しようと思わないほどの価値だといえるかもしれません」という、現地の取材をする国末さんの言葉が、重く、悲しく心に響きます。 twitter.com/KunisueNorito/…
490
「「ウクライナ政府はネオナチ」という投稿をリツイートしたアカウントのうち、８７・８％が反ワクチン関連、４６・９％が米国の陰謀論集団「Ｑアノン」に関連する主張を過去にリツイートしていた。」■親露アカウントの９割、過去に反ワクチン関連ツイートsankei.com/article/202204… @Sankei_newsより
491
賛同。今のウクライナで、ロシア兵の前で武器を持たずに助けてくれるように懇願しながら惨殺され、レイプされた女性や子供たちの地獄のような苦しみへの想像力が不足しているのでは。また指摘されているとおりチェチェンとシリアの戦場を想起すべき。インドの非暴力についての歴史の誤用の例。 twitter.com/masataka_ishid…
492
今回もすごい回。千々和さんは学者として一流で今後間違いなく大活躍する方。小泉さんは相変わらずトークがわかりやすく流れるよう。さらに池内さんの企画力で実現。素晴らしい！この千々和さんのご著書と、小泉さんのご著書は、いずれも読みやすくまた現代的意義がありすぎる内容で超お薦めです！ twitter.com/kokusai_seiji/…
493
学生時代に左派系反米イデオロギーから運動をしていた人が、歳を重ねてロシアに惹かれていくのは世界共通なのだろうか。ある者は経済利益から、ある者はイデオロギーから。シュレーダー元独首相について。 twitter.com/t_gordau/statu…
494
巨匠のフリードマン教授にまで浅薄な知識で「攻撃（口撃？）」を仕掛けるとは恐れ多いですね。日本で安易なNATOや米国の「代理戦争」を論じる方には、まずこのフリードマン先生の高い見識を受けて、それに適切に反論してほしいですよね。仮にそれができるのであれば。 twitter.com/MichitoTsuruok…
495
フリードマン教授の解説があまりにも見事。これに反論するのは困難なはず。そもそもNATOはウクライナを侵略したわけでも、占領したわけでも、支配したわけでもない。そしてウクライナに対してロシアに戦争をするように命令した形跡などない。むしろ最後までロシアに対して、戦争を避けるよう説得。
496
明確な根拠を示さない「代理戦争」論者を、「ナンセンス」と一蹴。気持ち良い。根拠のない妄想で、米国批判、NATO批判をする者と、明確な学識、専門性を背景に、丁寧かつ論理的にその誤謬を説明する最高水準の専門家の余りの格差。もちろん信頼できる国際政治学者の多くは冷戦後のNATOの問題も指摘。
497
だけれども、冷戦後のNATOや米国の政策に問題があると指摘することと、ウクライナが米国やNATOの「代理戦争」を戦い、悪いのは戦争を「計画した」米国やNATOでありロシアを批判するのはおかしいというロシア擁護論の間には、巨大な溝がある。前者と後者を混淆することは避けるべき。
498
隣国がNATOに加盟する意思を表明した場合に、不安になっちゃったんで核兵器を使用しても良いという国際的なルールってないですよね？これでロシアがウクライナに核兵器を使用したら、米国が悪い、NATOが悪い、という人がまた出てくると思うので。不安に感じた国は、戦争をしても良いはずがない。 twitter.com/ReutersJapan/s…
499
「ラブロフ氏はまた、現在の懸念は西側諸国に責任があり、西側諸国がロシアを信じようとしていないからだと示唆した。」つまりは「西側諸国に責任がある」ので、ロシアは核兵器を使用する正当な権利がある、ということか。
500
5月9日までに決定的な勝利を収めるために、果たしてロシアにはどのようなオプションがあるのだろうか。核兵器使用は、きっと低いコストで多大な衝撃を与えられるという点で、ロシアにとっては魅力的なオプションかもしれない。プーチンの脳裏は推測できませんが。
Researching, commenting, and writing on international politics, focusing on international history and Japanese foreign policy. 国際政治学者。国際政治史やイギリス外交史、日本外交などが専門。