426
おっしゃる通りです。それこそが日本の国内で奇妙な議論が流通する契機となったと理解しています。「俄仕込みの論調」を適当に語っても、それが大学教授の「専門家」の意見として一定の権威性を帯びると想像以上に広く浸透したのだと思います。議論の構図は、ほぼロシアのプロパガンダと同様ですが。 twitter.com/TATSUYANISHI24…
427
アメリカのイラク戦争で非合法な戦争をしているじゃないか、という批判への信頼できる謙虚でバランスの取れた解説。必読。私もイラク戦争の国際法上の合法性の疑念を、拙著『倫理的な戦争』で少しだけ書いています。国際法が専門ではなく僭越ですが。 twitter.com/UtBeneVivas/st…
428
ここ最近、急激にSNSでのデマの拡散が増え始めました。それについての注意を喚起する有益な記事です。どうぞ皆さんも、ご注意下さいませ。■ＳＮＳで親ロシア誘導 陰謀論と結びつけ拡散 sankei.com/article/202204… @Sankei_newsより
429
「誰かが米国の首に鈴をつけねば泥沼化する。」この世代のみなさん、本当にアメリカがお好きで…。世界で起こるあらゆる紛争は、アメリカが行っており、アメリカが参戦していなければ、それは「代理戦争」である。だから、アメリカが「戦争」をやめれば平和になる？ふう。 twitter.com/hatoyamayukio/…
430
尊敬するジャーナリスト、国末さんのブチャでの取材記。ほんとうにむごい。戦後の日本では平和主義が大切にされながらも、人道主義はそれと同等には大切にされてこなかったのかもしれないと考えることがあります。このようなロシア兵によるウクライナでの虐殺に対しても冷淡な見解が多いので。 twitter.com/KunisueNorito/…
431
第一次世界大戦後の欧州では戦争の悲惨な経験から平和主義が非常に強い影響を持ったのに対して、第二次大戦後の欧州ではむしろホロコーストの経験から、人道主義や人権の観念が強く意識されるようになったように思います。人道主義が強い戦後欧州と、平和主義が強い戦後日本。今回の戦争でも対照的。
432
なので、平和のためであれば虐殺があってもよいという認識と、虐殺に抵抗するためには戦うしかないという認識の違い。当然日本では、前者の認識が広がり、欧州では後者の認識が自明視される。平和主義と人道主義。どちらも重要ですが、そこに緊張が生まれたときに、立場の違いが生じます。
433
私以外にも、欧州国際政治や、欧州外交史を研究する方の中で、このようなホロコーストの反省から人道主義を重視する姿勢が強い立場の場合に、平和主義を優先する立場の主張ともしかしたら、立場の違いが生じるのでしょう。どちらかが正しいというよりも、歴史認識の違いから生まれるものかも。
434
権威主義体制における相手の責任を強調するプロパガンダと、民主主義諸国における自己批判とは、しばしば不幸にして共鳴することがあります。後者は真摯な姿勢かもしれませんが、今回のウクライナ戦争ではロシア政府がプロパガンダとしてそのような民主主義国の自己批判を大量にリツイートで利用。
435
ちなみにロシア軍が撤退した後のブチャで虐殺の惨状が明るみなったように、ドイツ軍が撤退した後のアウシュビッツなどでの惨状が明るみに。だがその前の時期には、ドイツが悪くはない、英仏に戦争の原因だという議論もありました（ヴェルサイユ体制批判論含む）。今回の戦争とも似ています。
436
ロシアの政府機関が発信する情報は信頼度が低いので、むしろ民主主義諸国の国内の真摯な自己批判のツイートなどが、大量にロシアの政府機関によるリツイートでSNS拡散し、悪いのは米国だ、NATOだという発信が量的にも多くなる。それを何気なく見る人たちが、米国批判とウクライナ批判に傾斜する。
437
ですのでその点を留意しないといけません。ロシア国内では、ウクライナ戦争についての自己批判のSNSなどでの発信は、処罰対象となります。なので、出てこない。以前から指摘されている、自由主義的で、開放的な民主主義国が「影響力工作」に対して脆弱であることが、今回のウクライナ戦争でも明瞭に。
438
確かにロシアばかりを批判するべきではなく、ウクライナにも問題があった、アメリカにも問題があったという主張はそれ自体としては何ら不思議なことではなく、健全なことなのかも知れません。だが戦争中にそのような健全な発想の発信が、実は「心理戦」において悪用されていることにも留意すべきでは。
439
なので、鳩山元首相がなぜ頻繁にロシアや中国に招待されて、両国できわめて高い評価を受けているのか、そしてなぜその主張や発信がしばしばロシアや中国のメディアで取りあげられて拡散されているのか、その構造がご理解頂けるのではないでしょうか。
440
こういった議論に疑念を持つ方は、前にも紹介した下記のリンクをご覧下さい。世界中のロシアの政府機関で、発信回数の順位で、なんと日本語で発信する（つまり日本国民のみに発信している）駐日ロシア大使館が第4位。そして、ツイート数が137回に対して、リツイート数が2万1900回です。
441
442
そしてそれらのリツイートなどを通じて、米国批判、ウクライナ批判の発信が拡散、蔓延。それらを見て、やはり米国が「悪の権化」と反射神経で感じた人たちの発信が、さらにまたリツイートされる（利用される）という構造。そしてそれらの一部の方が、私に対して攻撃を仕掛けてくるというシステムです。
443
河瀬監督の自己批判、自己の視点の相対化の講話は、平時であればきわめて真摯な、格調の高い祝辞になったかもしれません。だが、現在の「心理戦」のなかで、そのようなシステムに組み込まれていることに対する無自覚なところに、私は懸念を感じました。河瀬監督に一切否定的な感情はありません。
445
@nobu_akiyama どうも日本の知識人の間では、国際政治学者というのは汚れたことを論じる汚れた人たちで、映画監督や文学を職業とする者はより高い倫理性を有しているというような前提となる認識が、もしかしたら無意識そうに存在するのかもしれませんが。
446
Twitterって、難しいですね。私は何度も、ロシアという「国家」ではなくて、ロシアが行った侵略という「行為」を批判しているのですが…。「ロシアを悪と決めつけている」わけではない。そして侵略や市民の無差別な殺戮は、国際法上も擁護できないと言っているのですが。
447
また相当繰り返し、冷戦後の米国のNATOの東方拡大にも問題があったといっているし、イラク戦争の合法性への疑義や、それにともな不必要な人命の剥奪も批判しているのですが。ウクライナも米国も当然プロパガンダを用いている。それが国際政治です。だけれどもロシアの侵略や無差別殺戮は批判すべき。
448
それにしても、NATO拡大で不安を感じたロシアに配慮をするべきだったという人の中で、チェチェンやシリアで化学兵器を使い、非人道的な軍事攻撃を繰り返す隣国ロシアからの不安を感じたウクライナの不安に配慮すべきだった、という人がほとんど見当たらないのはなぜ？大国以外は生存権がないから？
449
ロシアばかりを批判するべきではないという意見は正当だが、その国家の行なった過去の行動によって「正義」の重みは違うはず。どのような侵略をしようが虐殺をしようが、それぞれの正義があると述べれば、社会的な秩序は成立し得ない。個人の倫理のみで考えるか、個人と社会の双方を考えるかの違い。
450
Twitterでは中傷と攻撃を繰り返す不快なアカウントの方もあれば、配慮や優しさに溢れたアカウントの方もおり、そういった方々の親切なご対応に救われます。それがなければもうとっくにTwitterを不毛と考えやめていたでしょう。私の真意を汲み取って頂き親切な言葉をかけて頂いている全ての方に感謝。
Researching, commenting, and writing on international politics, focusing on international history and Japanese foreign policy. 国際政治学者。国際政治史やイギリス外交史、日本外交などが専門。