1826
高市氏が汚職や規程違反でもしたなら「辞職しろ」が議論の中心でいいんだけど、今の辞職云々はあくまで高市氏自身が大見栄を切った台詞の流れでそうなってるだけだよね。
一番重要なのは、政治権力と放送事業者の関係のあり方とか、公平性と政治圧力の問題とか、そういう論点だと思うんだけど。
1827
逆説的かも知れないが、自分は安倍さんを国葬にすること自体は反対しない。
「首相を○年以上勤めた人は(刑事事件等の除外あり)国葬にする」みたいな基準を作り、誰だろうと機械的に運用すれば良いだけである。
「xxさんは特別偉かったから国葬にしよう」みたいに評価を混ぜるからおかしな議論になる
1828
元々は自民党というのは
・政治家がヤクザやカルト等と関わりがあったくらいでは動じない層
・上記の層の指示に従って投票する層
・その他、利害や義理がある層
が支持する、いわば玄人さんの党だった。
そうでなくなって自民が素人さん大歓迎になったのは、主に小泉政権以降である。
1829
⇒
なお、野党を「革新」と呼ばなくなったのは、おおむね小泉政権の頃からである。
小泉政権時に、自民自身が「革新」するようなイメージを売りにするようになったので、（自民を「保守」と呼ぶ慣習はまだ残ったが）少なくとも野党を「革新」と呼ぶ傾向は消えていった。
1830
→
他の省の例をみると、例えば厚生労働省設置法は「政府が管掌する労働者災害補償保険事業に関すること」を所掌として定めていますが、これは「労災保険の根拠」ではなく「労災保険をやるとすれば厚労省が所掌することの根拠」です。
労災保険そのものの根拠は、労災保険法という別な法律です。
1831
この記事はやや記述が混乱しているようだ。
「過激な水着不可」が利用条件だとして、それが遵守されるかどうかは当日になってみないとわからないのではないか。現時点では(未実施だから)何の条件違反も生じていない。
住民の苦情は過去の別な撮影会の時の話だろう。
j-cast.com/2023/06/094630…
1832
自民の改憲案（2018年「たたき台素案」4項目）の緊急事態条項案は
・緊急時は国会の審議(立法)を省略して、内閣が決める政令を法律の代わりにできる
というものです。
つまり刑法・自衛隊法・警察法・検察庁法・裁判所法なども、国会の審議を通さず、内閣の決める政令だけで変更可能になります
⇒
1833
自分達で自由に弔意を示すのは勝手ですよ。圧力もへったくれもありません。
「自分達で自由に弔意を示す」という発想からは、どう転んでも「国葬」は出てこないというだけのことです。それは私的葬儀の発想だから。 twitter.com/regulus511/sta…
1834
罰則が適用されたとしても必ずしも報道されないので、なんともいえないですね。
後者は国外転出時課税の実績のデータは公表されたことがありますが、国籍別の統計は特に公表されていないと思われます。 twitter.com/hirox246/statu…
1835
「転売屋がダメなら、中古をメルカリやブックオフで売る行為もダメなのか？」みたいな議論があるが、これは"転売"という言葉の意味が曖昧で広いことによる誤解である。
「転売屋」ではなく「買い占め屋」と呼べば、"流通を阻害して抱えて高値に乗じて利鞘を稼ぐ"というニュアンスが伝わると思う
1836
トロッコ問題というのは「Aを見殺しにすればBは必ず助かる」という関係にないと成り立たない。
コロナで全く自粛や制限をしなかった場合、経済が必ず順調にいくとか若者が必ず助かるとは全く限らないので、"若者"と"老人"のトロッコ問題ではない。
1837
株にハマってる人や庭が荒れてる人なんかtwitter民にいくらでもいるのではないか？
「父親は株にハマっていた」「庭は雑草で荒れ果てていた」岸田首相襲撃犯・木村隆二容疑者の家族の内情
news.yahoo.co.jp/articles/5879d…
1838
両者は法律の構造がまったく違います。
皇室典範は「大喪の礼を行うこと」それ自体を決めています。
内閣府設置法は「国の儀式の事務を担当する官庁は、内閣府」ということを決めているだけで、その儀式を行うことそれ自体の根拠や基準は何も決めていません。 twitter.com/Ladiogugu/stat…
1839
⇒
門田さん「自民党議員はなぜマスコミの印象操作に黙ってるのか。安倍さんは統一教会の天敵だろ」
自民議員「そんな反論ができるくらいなら、とっくにしています」
門田さん「闘う意思なき議員は去れ」
自民議員「意思の問題じゃないんですけど」
1840
⇒
岸田政権の思惑としては
・党内保守派への配慮で国葬を行う
・弔問外交の便宜もある
・しかし「安倍さんは特別偉大な首相だったから、ふだんは行わない国葬を特別に行うのだ」みたいなことは、絶対に明言したくない
ということだろうか。
1841
憲法によれば国会は国権の最高機関であり、内閣は国会に対して責任を負う。
つまり国葬に関連して、過去の安倍内閣の評価も、今の内閣ではなく国会が行うのがふさわしい。
このように、臨時国会で国葬について審議すべきという結論が導かれる。
1842
むしろ「統一教会と協力関係にあった安倍晋三氏を真逆の"天敵"に仕立てあげる安倍シンパの酷さ」では・・ twitter.com/sharenewsjapan…
1843
【衆院決算委】「信頼できるシステムを構築するまで現行の保険証を存続するべき」米山議員が指摘 - 立憲民主党 cdp-japan.jp/news/20230612_…
1844
→
その"魔法の薬"は、もう存在しないわけである。安倍さんのいない世界に備えなければならないのは、与党よりも、むしろ野党だろう。
1845
黒田総裁の発言は「値上がりに対して、家計は貯蓄を切り崩してしのいでいる」という言い方なら別に問題なかった。
「許容している」という日本語自体が「良しとしている、容認している」というニュアンスに受け取られるので「耐えがたく感じている」という認識を共有していないことを意味する。
1846
→
「臨時国会を開くと国会議員の人件費が余計にかかってムダ」とか言っている者は、国会議員が日給や時給制だと思っているのだろうか？それとも国会の開催日が増えたら残業代が出るとでも考えてるのか？
1847
選手の抗議＝人権問題
観客のゴミ拾い＝道徳問題
という比喩を使うなら、道徳とは共同体の維持運営に関わるものであり、一方、人権とは共同体による個人への抑圧に異を唱えるもので、それぞれ違う局面で問題になることがわかる。お互い緊張関係になることはあるが、一方だけで物事が済むわけではない。
1848
→
で、社会福祉や財政支出を削減した場合、公的補助に頼らなくても自分で収入や介護を何とか確保できる階層と、そうでない貧しい階層との格差が拡大します。
前者は、むしろ社会福祉の財政負担が減れば株式・金融市場も良好になるので、資産収入もさらに増えるでしょう。
1849
→
日本のウトロ地区放火事件も、その地区の歴史的経緯や住民の特性を意識して放火したのか、それとも単にどこでも良いから放火したかったのか、動機次第で意味合いがかなり違ってくる。
「どこかの異常な名無しが放火した」ということだけを明らかにすれば良いわけではないと思う。
1850
どこの誰でも言いそうなことしか言ってないのに、なんでわざわざ記事にするの？ニュース性が何かあるの？ chunichi.co.jp/article/539953
弁護士。非法学部卒、元会社員。2020年2月末から新著『13歳からの天皇制』(かもがわ出版)発売中！amazon.co.jp/dp/4780310768 最近は冷笑に対する冷笑、反動に対する反動に興味があります。 ブログは note.mu/horishinb お問い合わせはDMで