1451
【スクープ】Hanadaと並ぶ保守雑誌の月刊WiLL、中国が恐竜を復活させて兵器化しようと企てている陰謀を報道！
1452
「左派は統一教会という新たな攻撃目標が見つかって喜んでいる」という人がいますが、右派こそ"岸田政権"という新たな攻撃目標が見つかって喜んでいるのでは？
1453
「コロナ感染防止より経済を回せ」と言ってる人は、感染が拡大して労働力の供給が減少すれば経済も回らなくなることを忘れているのではないか。
1454
→
感染対策ばかり考えたら経済は回らなくなるが、感染対策を怠っても経済は回らなくなるので、感染対策と経済は二択の関係ではない。
二択でないものを二択だと称して選択を迫る者は"トロッコ詐欺"という。
1455
国葬は、国会開いて一通り審議して何か大義名分を打ち出して多数決で承認取れば、形だけでも"正統性"を主張できたのに、そういうところで手を抜くからこんなことになる。
1456
→
国葬をやろうと決めたのは単に自民の党内事情でしかなく、弔問外交云々は後から考えた無理矢理の口実でしかない。
自民の党内事情だけにとどまらない一般的な正当化の理由を打ち出すには、やはり"自民以外"も参加する国会での審議をしてみせる必要がある。
1457
→
国葬を国会で審議していれば、当然賛成多数で可決されただろう。
ところがこの国会での議決をやらなかったため、いつも自民(の支持層)が好んで言いたがる"多数決なんだから従え"とか"民主主義は多数決だろ"の殺し文句が使えなくなったわけである。
自分の一番有利な武器を捨てるなんてアホである
1458
「国葬だけでなく、全国戦没者追悼式も閣議決定だけで実施してるだろ！」という人がいるが、こういう人々が忘れてるのは、全国戦没者追悼式は毎年の厚労省予算に明記してるので、論理必然的に通常国会が審議して事前承認しているということである。
これに対して→
1459
→
国葬は予備費なので国会の事後承認だけで済むことになるが、これは災害や怪獣など国民の生活や安全など事前審議していられない緊急の支出を想定したからで、そういう緊急性まではないのだから、やはり国葬について国会審議をするべきであった。
1460
岸田政権が国葬について形だけでも国会審議して「安倍元総理は立派な業績があったので国葬にする」みたいにぶち上げて多数決で可決してしまえば、大きな"得点"になったと思うのだが、なぜかそうしなかったのは謎である。
そして→
1461
いいことを教えてあげましょう。国会の閉会中でも、臨時国会を内閣は召集決定できるんですよ。
さらに議院の1/4以上の要求があれば、内閣は臨時国会の召集を決定しなければならないんです。 twitter.com/kurt_t_tanaka/…
1462
「国葬」ということは、安倍内閣が高い評価に値するという判断を意味する。
ところで、過去の内閣の評価を現在の内閣がやって良いのだろうか。内閣が内閣を評価するというのは身勝手でおかしな話である。
評価は自己以外の国家機関がやるべきだろう。
となると国会が審議して決議するのが筋である⇒
1463
「高いクラブはセクハラ容認」という人がいるが、むしろ高いクラブこそ下品な行為を排除して一応高級っぽい雰囲気で客も行動する前提なのでは？
1464
⇒
「高級な料亭やレストランは高いカネとるんだから客が飲んだくれて大声で騒いでもいいはず」なんて言う人いないよね？むしろ高い料金が下品な客やハラスメント客を排除する機能を果たしている。
1465
厳密にいうと一般的に「国葬」それ自体が直ちに違憲とは言えないかも知れない。
しかしながら8月18日に憲法53条に基づき臨時国会を召集し国葬についても審議するように求めた時点で、臨時国会を召集する義務が生じた。
臨時国会を召集して国葬の審議をしないことは、憲法53条違反なのである。
1466
リンク先の記事にはそんなことは一言も書いていない。
政治家相手でも虚偽であれば名誉毀損の違法性を免れない。 twitter.com/cyxuaxfglffzzc…
1467
→
選挙運動期間中に、元の記事に書いてもないことを主張しているので、公職選挙法235条2項の虚偽事実公表罪として4年以下の懲役もしくは禁錮または百万円以下の罰金を科される恐れがある twitter.com/cyxuaxfglffzzc…
1468
国葬で本当に「弔問外交」をやる気があるなら各国政府と来訪日程について十分な事前調整を行っているはずだが、そんなことやっていなかったのだろう。
だいたい「弔問外交」なんて政府は一言も言ってないわけで、単にネット民が勝手に政府になったつもりになって空想して主張していただけである。
1469
⇒
岸田政権が真剣に各国政府と協議調整していれば、なんらかの「弔問外交」っぽいものができた可能性はあったと思うが、そういう企画自体を全然やっていなくて、単に国葬のスケジュールを決めて事務的に招待状を出して、後は成り行きに任せて各国が決めるのを漠然と待っていただけだったのだろう。
1470
「自民の保守系グループ」って、もはや「自民の中で特に統一教会と密接なグループ」みたいな意味に受け取られてしまうのではないか？ twitter.com/YahooNewsTopic…
1471
「今は自分の好き嫌いもうっかり言えない時代になった」みたいな意見をよく見ますが、そうではなく、今はSNSが発達したので、自分の好き嫌いをわざわざ無数の人間の前で(しかも文字に残る形で)うっかり表明する人が増えたのだと思います。
1472
「国葬反対派は、結局は安倍さんが嫌いなだけであり、無理に後付けの理屈をつけてるだけ」という声がありますが、順番は逆でしょう。
まず安倍さんを崇敬してる人たちが、過去の元総理に比べて安倍さんについては別格の扱いをしたいという願望があったからこそ、「国葬論」が始まったのです。
1473
昨日も書いたが、「国葬」それ自体が憲法違反ではないとしても、憲法53条に基づく要求により、国葬について審議する臨時国会を召集する義務を内閣が負ったのだから、「臨時国会で審議せずに国葬を行うこと」（もっと正確には「国葬をするのに臨時国会で審議しないこと」）は憲法違反になったのである。
1474
宮内庁は「政府から参列の依頼があり参列されないとなれば『皇室は国葬に反対している』と受け取られる。そういう声が出るのはまずい」と言ってるそうだが、ずいぶん後ろ向きな反応では？
というか皇室に参加・不参加の自律的な判断の余地があるかどうかも本来は問題となる。 newsdig.tbs.co.jp/articles/-/137…
1475
いま、一部界隈では「奈良県警陰謀論」や「奈良県警が安倍氏の事件で利益を得た論」が最先端のようだ。
弁護士。非法学部卒、元会社員。2020年2月末から新著『13歳からの天皇制』(かもがわ出版)発売中！amazon.co.jp/dp/4780310768 最近は冷笑に対する冷笑、反動に対する反動に興味があります。 ブログは note.mu/horishinb お問い合わせはDMで