26
川崎市議員が提起した都と川崎市からシェルター費用二重取り疑惑も川松都議は「都が内容を把握しておらず都もわからない」みたいな発言をしてた。「個人情報を出さない=公金の適正な支出をチェックできない」なんですよ。
守秘義務は公務員のほうが重い責務をかけられてるし委託なんだから出さないと t.co/oAFwsestZF
27
@Colabomamorukai
colabo弁護団さんの説明書のQ16で確認したいのですが。
修正した令和4年の事業計画書は暇空氏に渡す以前に東京都がcolaboからもらってないらしいんですよ。
どういう状況なのでしょうか?
※11月1 日は暇空氏がnoteに令和4の事業計画書を公表した日
28
必要なのかな。この政党。 twitter.com/sankei_news/st…
29
積算もなければ見積もない。実施内容が確認できる資料の提出もない。唯一事業を規定するものとして仕様書で則ることが定められてる事業計画書も反故にした。
結局、「事業を規定するものが何もなかった」として全て後付けの追認で良しとした。 twitter.com/usaminoriya/st…
30
赤石千衣子の「しんぐるまざあず・ふぉーらむ」は東京都福祉保健局から「東京都ひとり親家庭就業推進事業」の47百万の委託を受けてたよ。公法上の契約に類する契約として。 twitter.com/airu_7272/stat…
31
以下の開示請求をしました。 twitter.com/oppekepe7/stat…
33
エアコンでもパソコンでも1年契約の業務で購入費全額というのは普通はとおらない。エアコンも中長期シェルター用ならcolaboの自主事業としてるので不可ですね。これに加えて後出し。
これが認められたら、他の委託事業の支払いの考え方を根底から覆すことになる。 twitter.com/himasoraakane/…
34
35
36
予算額 47百万。見積額47百万。
積算なし、見積もりの検証なし、三者見積もりなし、企画競争なし。
う~ん。 twitter.com/oppekepe7/stat…
37
注目すべきは「団体の活動内容が事業内容等に合致」という点。本来プロポや企画競争は高度な提案を求めて競争させることにより、自治法上の随契を適用してる。過去の活動内容は競争参加資格要件として入札にすべき話。誰かこの委託の公募時の資料持ってないかね。知りたい。 twitter.com/himasoraakane/…
38
39
@big_lawfirm 堀氏が保険費等は、管理費分も含めてかき集めと按分もしてないと吐いてる。これから按分して560万円から7万分削られると「暇空氏の主張は妥当でない」とした監査結果がひっくり返るけどどうなるのかな。
twitter.com/himasoraakane/…
40
監査結果読み返したら、局長答弁も必要なく弁護団説明矛盾してた。
自主事業と支援事業の兼業者がいる時点で賃金台帳から支援事業の給与を抽出するのは不可能。兼業者の給料全額を含めて出した2200万は自主事業も含まれており、それに基づいて算定した都の再調査の法定福利も「過大」。 twitter.com/oppekepe7/stat…
41
東京都若年被害女性支援モデル事業と支援事業を「公法上の契約」とする根拠の文書について開示を受けました!!
厚労省の実施要綱でした...
42
43
これ福祉保健局でなく監査の見解かな。「価格競争は不適切」であれば「企画競争やプロポ」という手段がある。プロポや総合評価がなかった「価格競争が不適切=随意契約が成立」の時代の判例しかないのでこういう時代錯誤の見解になるんでしょうな。 twitter.com/himasoraakane/…
44
45
3/3
弁護団声明
「Colaboが令和3年度に支払った総人件費のうち、若年被害女性等支援事業のために発生した人件費は、実に2247万9576円に上るのです」
46
川松都議の公法上の契約の調査状況
・福祉保健局の業務担当→契約の担当部署が決めたのでは?
・財務局(契約担当)→学説上の分類に過ぎず考えられない。福祉保健局の契約担当が決めたのでは。
・福祉保健局の契約担当→公法上の契約の話しは全く知らない。
でたらい回し状況。
47
48
2/
単体としては残りの1367万4千円については都事業の範囲外と整理していたとして事業対象経費から除外したものでございます。
50