76
基準を守っている以上は「処理水は安全である。」という大前提が先ずあるんですね。「処理水は安全であるという事実ありき。」と表現する事も出来ます。ただ、まだ安心は十分に広まっていないんです。だからその安心を広めましょう、そういう目的が視察にはあるんですよ。
77
この様な方がこの様なツイートをなさると「当時、原発周辺は制御化になかった。」と誤解されそうですが、ヨウ素131が一貫して検出限界値未満、セシウム134と137は港湾内で各々告示濃度比1を概ね下回っており3kmの沖合ともなれば検出限界値未満でしたので、状況は制御化にあったというのが事実です。 twitter.com/Dgoutokuji/sta…
78
日本ファクトチェックセンター（@fact_check_jp）が、指針で「情報源の安全が確保できないような例外を除いては透明性を確保する。」と明記しているにも拘らず、そうでない場合でも左派・リベラルのアカウントが流したデマについてチェックする時に情報源を伏せている事くらい気付いていますよ。
79
で、東京電力は嘘だの隠蔽だの改ざんだの誤魔化しだのをしようとしているという『印象操作』を図った、読者の『印象』をその様に『操作』しようとしたのがあの記事なんです。現にあの記事には処理水が基準を満たしている事はどこにも書いていなかったでしょう。実際には基準を満たしているのに。
80
青木記者が好んで用いられる手法ですよね。ご自分が仰りたい事をご自分の口からは仰らず、別のどなたかの主張を取り上げる、ご自分ではないどなたかの口を通してご自分の主張をなさいます。「私の主張ではありません。」という、発言の責任を逃れるための極めて悪質な手段です。 twitter.com/kikumaco/statu…
81
東電福島第一原発から放出されるのは汚染水ではなく適切に処理された処理水です。放出が予定されるのが汚染水と言う事は問題のあるものが放出されるとの誤解を招き、三陸沖の海産物に対する風評を生み経済的被害を発生させる風評加害行為であるため、東京新聞望月記者を最大級に非難し訂正を求めます。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
82
水着撮影会中止の件について、埼玉県公営緑地協会に『お問い合わせ』しました。電話口でお話し下さった方は真摯で丁寧という印象を持ち、それは割と最初の方から感じたのでこちらもクレーマーの様なものにはならない様にと気を付け、慎重に言葉を選びながら問い合わせ及び意見をお伝えしたつもりです。
83
これ、私なりの言葉で表現すると『丁寧なコミュニケーション』を金科玉条にするとそれを盾に例えば処理水の問題なら、反対ありきで翻意する気が端から無いのに「納得、理解出来ないのは放出しようとする側に『丁寧なコミュニケーション』が不足しているからです。」と、責任転嫁出来ちゃうんですよね。 twitter.com/DokozonoKuma/s…
84
読者にその様な『印象』を持たせる意図であの記事が書かれたのは明白です。何故か。東京新聞には年単位の期間で処理水に関する報道に対して指摘や批判が寄せられているからです。知らなかった、寄せられていないとは言わせませんよ。私も指摘や批判を年単位の期間、重ねて来ました。
85
さて、ではあの記事を何もご存知無い方が読んだらどの様な印象を持つでしょうか？相当慎重な方でなければこの様な『印象』を持つでしょう。
「東電は基準を満たしていないのを感度が低い測定器を使って見せる事で誤魔化そうとしている。」
「安全ではない処理水を安全であるかの様に見せかけている。」
自覚症状のあるやや重度の厨二病患者です。