1
復興庁のALPS処理水、トリチウムについてのプロモーションですが、非常に分かりやすいものでした。内容を知られないまま姿を消すには惜しいですし、ALPS処理水やトリチウムについての知識が広まる事にも役立って欲しいのでしばらく一日に1回程は貼付してツイートしようと思います。
2
国・東電「事故を起こしてしまい申し訳ありません。処理水の事はきっちりやります。」
↓
国・東電「きっちりやっています。情報も公開していますしIAEAにもチェックを受けています。」
↓
IAEA「ちゃんとやっているね。」
↓
風評加害者「海が汚染される！魚が大きくなる！国と東電は責任を取れ！」
3
この記事の何が悪質か。『印象操作』という言葉を用いて「東電は処理水が安全であると強調するが、実際には安全ではない。」という『印象操作』を図っている事です。東電が運営する処理水ポータルサイトに掲載された資料やデータが示す通り、科学的見地に立ち処理水とその放出に問題はありません。 twitter.com/tokyonewsroom/…
4
NHKを最大級に非難します。世界中の原発からトリチウムを含む処理水の放出は今この瞬間も行われており、それによる環境や健康への影響は指摘されていません。予定される東電原発からの放出は更に濃度は低いという事実を伏せた報道こそが福島への偏見と差別を助長する風評加害に他ならないからです。 twitter.com/nhk_news/statu…
5
山本太郎氏の都知事選出馬の意向表明を受け、反ワクチンの主張を重ねて来た事が問題視されています。それだけではなく福島について所謂『放射能デマ』を拡散し続け福島を不当に貶め続けて来た事を決して忘れてはなりませんし、人道的な観点からも許されない事は声を大にして主張します。
6
これで明確になりましたよね。取材が不足していたからあの内容になったのではなく、最初から事故と甲状腺がんの因果関係があるという結論ありきでその印象操作の目的に基づく制作だったという事が。
ＴＢＳ「報道特集」、番組内容を一部訂正 原発事故報道 : スポーツ報知 hochi.news/articles/20220…
7
ALPSで処理されており告示濃度比総和が
①1未満であれば『ALPS処理水』
②1以上であれば『処理途上水』
処理されていなければ『汚染水』と定義されておりこの問題に関わる新聞記者なら常識であるため『処理済み汚染水』なる用語は青木記者が誤解を招く目的で故意に用いています。
最大級に非難します。 twitter.com/aokiaoki1111/s…
8
これは折に触れて蒸し返します（東京新聞による訂正や撤回、謝罪が知る限りは行われていないため。）が、私（達）が期待するのは非常に影響の大きい報道機関のこうした報道に対し、ファクトチェックが行われる事です。それを最初から放棄している様では期待出来ないと言われて当たり前なのです。
9
宮城でこれは『厳しい』ですね・・・。トリチウム以外の核種は十分安全と言えるまで除去されますし、トリチウムもWHOの『飲料水』の基準の約1/7となるまで希釈してから放出するので、事故を起こしていない他の原発と同じなんですよね。つまりパンフレットに書かれている事は間違い、嘘なのです。 twitter.com/webisuuu/statu…
10
ああ・・・。これはダメだ・・・。チェック対象の選定が問題視されているのにそれを理解していらっしゃらないか、していらしても故意に無視していらっしゃるかですね。影響の大きさを考え、報道機関やその報道に対するファクトチェックは必要不可欠です。そして対象の選定は公平でなくてはなりません。 twitter.com/masurakusuo/st…
11
政府は約束を守りましたよね。コロナの新規陽性確認者数がこれだけ減り、落ち着いたというタイミングでHPVVの積極的勧奨を再開すると表明しました。政府は「コロナが落ち着いたらHPVVの積極的勧奨について検討する。」と表明していましたよね。皆さん、綺麗さっぱり忘れていらっしゃる様ですけど。
12
「これが中東や欧米ではたぶん問題にされないだろう。」
いやいや、同じ天災であるイタリアの地震でフランス人が倒壊した建物をラザニアになぞらえた風刺画を描いて問題になったでしょう。日本が相手なら問題はないとする、人はそれを差別と言うのです。
msn.com/ja-jp/news/nat…
13
昨日の東京新聞一面の記事についてざっくりと解説をば。最初に結論を書くと、あれは
「『東京電力が処理水は安全であるかの如く印象操作している。』と東京新聞が『印象操作』している。」
というものです。分かりにくい（笑）。もっと削ぎ落とすと、
「東京新聞による印象操作」
という記事です。
14
「どちらが偏向報道なのか。」
TBSです。林智裕氏の記事は当事者性を排し客観的な立場からまとめられたUNSCEARの報告書を根拠としているのに対し、TBSの報道特集はその報告書を無視し原発事故と甲状腺がんの間に因果関係ありという結論ありきで制作されたものだからです。 twitter.com/hamemen/status…
15
人体に影響を与えるのは多くがγ線であるためこの測定は合理的です。また画像に写るのは帝国繊維社製のγ線量計でありバックグラウンドレベルから精度良く測定出来る機器であるため、この機器で針が触れない事を示すのはバックグラウンドレベルにすら至らない事を示すものでその実演はやはり合理的です。 twitter.com/tokyonewsroom/…
16
もううんざりしていますが、東電原発から放出されるのはトリチウム以外の核種を取り除いた処理水ですし、それは世界中の原発で行われている事ですし、それによる環境や健康への影響が指摘された事もありません。報道機関が報道しなければならないのは反対のデモがあった事ではなくこうした事実です。
17
よく誤解されるトリチウムの性質について。
・トリチウム（水）は生物濃縮を起こしません。
・トリチウム（水）の実効半減期は10日程です。
・トリチウムが放つβ線は非常に弱く、空気中なら約5mm、人体組織中なら0.005mm程しか進めません。
トリチウム（水）は危険であるというのは誤解です。 twitter.com/paganini_nicol…
18
これで起きた風評被害の責任が国と東電にあるというのが風評加害者の言い分です。そんなの通らないでしょう。情報を精査して正しく判断すればそんな主張は出て来ないのですから。断言しますが、処理水の放出に伴い発生する風評とその被害の責任は風評加害者にありますよ。
19
そして余り知られていない事の様なのですが、日本ファクトチェックセンターの運営委員長でいらっしゃる曽我部真裕氏は、まさにそのBPOの放送人権委員会委員長でいらっしゃいます。 twitter.com/kumawithsake/s…
20
実は処理水に関する報道だと、そこいらの大手紙よりも夕刊フジの方が余程しっかり調べた上できっちりとした記事を書いています。
処理水放出に中国・韓国〝猛反発〟の理由 日本よりはるかに多いトリチウム排出データも 「経済的メリットと政治的メリット」識者が指摘 zakzak.co.jp/article/202208…
21
異を唱えるなとは申しませんが、記事で紹介されている異論を述べていらっしゃる方々は論文なりでUNSCEARの報告書は間違いだという根拠を提示なさったのでしょうか。記事の中でもそれらは示されていません。読者が検証出来ない形でUNSCEARやその報告書が間違っているかの様に述べるのはアンフェアです。 twitter.com/asahi_apital/s…
22
これも酷い話ですね。自分から殴りかかっておいて、相手が殴り返して来てもぶん殴り続けて、殴り続けながら
「お前が殴り返すの止めたら殴るの止めてやんよ。」
って言ってるんですよ。酷い話です。
ロシア大統領、ウクライナに戦闘停止要求(時事通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/cc034…
23
引用元ですが、嘘です。処理水放出の試算に基づく環境及び健康への影響評価は既に行われており、人間への影響なら1年間あたりの影響は、代表個人でもICRPが示した目安である1mSv/年の約3万分の1という水準なので50年後も当然無視出来ます。引用元の社会民主党副党首は嘘吐きなので、信じないで下さい。 twitter.com/ohtsubakiyuko/…
24
ちなみに私、別所で「処理水が安全だと言うなら飲んで見せて下さい。」と仰る方に「いいですよ、いくらでも飲んでご覧に入れます。送って来て下さい。ただし飲用水としての処理はされていないのでそれだけ東電にさせて下さいね。あなたがやるなんて当然ダメですよ。
25
原発事故そのもので亡くなられた方はいらっしゃいません。これは事実です。亡くなられた方は所謂『震災関連死』で特に自ら命を絶たれた方は謂れの無い風評や差別を苦とされた場合が多く、その原因は風評加害者にあります。そしてその風評加害者の最たるものが日本共産党です。自覚し反省して頂きたい。 twitter.com/pioneertaku84/…
自覚症状のあるやや重度の厨二病患者です。