26
もうちょっと丁寧に解説して行きましょうか。先ず、処理水の性状なんてのはあんな機器じゃあちゃんと測定出来ません。もっときっちりやらないといけないんですよ。で、それはちゃんとやられているんです。そしてその結果は東電が運営する処理水ポータルサイトでデータと共に公表されています。
27
エルピスの何が問題か。福島への風評加害になるという点が一つ。もう一つ忘れてはならないのが「状況はアンダーコントロール。」と演説で述べたのを報じた自分を批判的に振り返る描写をする事で故安倍元首相が嘘を吐いていたかの様な演出をし、反論出来ないのをいい事に根拠無く故人を貶めた事です。
28
だから印象操作だ誇張だ何だと言うからには科学的見地に立ち処理水やその放出には問題があるという立証を先にしなければならないんです。でも東京新聞は一切それをしていませんよね。あれでは問題が無い事の証明にはならない、では自分達は問題がある事の立証はしたのですか？という話になるんです。
29
ちなみに東京新聞なんてのは引用元に貼付した画像の様な記事を平気で書く様な新聞です。少なくとも私は東京新聞の東電福島第一原発事故に関するまともな記事を見た事がありません。東京新聞についてこの辺りの記事を見掛けたら「また東京新聞がデマを飛ばしてるな。」くらいで受け止めた方が良いです。 twitter.com/paganini_nicol…
30
@aokiaoki1111 嘘吐くの止めましょうか。福島県のサイトを見れば山菜もきのこも基準値超過件数はゼロと直ぐに分かりますし、汚染水からはALPSによる処理で62核種が十分に除去され処理水として放出されるので『汚れた水』とやらではありませんよ。そしてあなたが吐いた嘘で害を被るのは無辜の福島の方なのですが。
31
しかし菅前首相もよくあのタイミングで処理水の放出を決断して下さったものだと思います。準備の作業のためにかかる時間を考えて、逆算で「もう今しか無い。これ以上は判断を引き延ばせない。」とお考えになったのでしょう。
菅前首相の功績はもっと評価されていいと思います。
32
新潟県知事選挙でおしどりケン/マコ氏のお二人が片桐なおみ候補の支援に入られる様ですが、両氏の講演会のポスターにおいて「食べて応援は自殺行為。」と書かれていた事は両氏も否定し得ない事実です。これについておしどりマコ氏は「私はその様な発言をしていない。」と釈明していらっしゃいますが、
33
東京新聞による引用元の記事は、処理水や東電に対するネガティヴな印象を植え付けようとする極めて悪質なものです。
34
東電福島第一原発から処理水が放出される事について、反対を表明なさる方が仰る事のおかしさ、その一部をなるべく端的に現したつもりです。処理水やその放出に問題が考えられないという事については私自身が以前にまとめましたので是非ご一読下さい。願わくば拡散にもご協力頂ければ幸いです。 twitter.com/paganini_nicol…
35
で、基準があってそれは正しい処理が完了した（ALPS）処理水であれば守られているし、基準が守られていれば安全と言える程にきっちりやられているんですよ。きっちりやられている、つまりは先ず安全であるという事実ありきなんです。
36
それを一切していません。そして一人の方の感情に基づくコメントのみを取り上げて手法に問題があるかの様に報じています。これが『印象操作』でなければ何なのですか、という話なんですよ。
37
じゃあ何でそんな視察ツアーなんてものが組まれているか。安心を広めるためです。視察ツアーなんてのは安心を広めるためのデモンストレーションでしかないのですから、その様な『見せ方』をするのは当たり前なんですよ。
38
結局これも先日の東京新聞一面の記事と同様、メディアによる印象操作なんですよね。誰もが読める報告書を提示しているUNSCEARに対し、根拠を何も提示していない対する側を同列に扱う事によりUNSCEARの主張や報告書が信ずるに値しないかの様に見せ掛ける、ミスリードを狙う悪質な記事と申せます。
39
思い返せば朝日新聞とその記者は、特に環境に関わる事なら『サンゴ汚したK･Yってだれだ』の時から変わらず、一貫して所謂『マッチポンプ』と呼ばれる行為を繰り返し、そして重ねて来ましたね。もはや朝日新聞に自浄能力は期待出来ません。単なる活動家の機関誌として落魄れて行くのみです。 twitter.com/srarara2/statu…
40
結局、日本ファクトチェックセンター（@fact_check_jp）は何を目的として設立したかが問われています。設立が誤情報、ミスリードやそれによる害を防ぐという目的に基づいているなら情報を発したのが報道機関か否かは関係ありません。チェック対象に報道機関を含めないのは別の目的があるという事です。
41
そもそも処理水には厳し過ぎる基準が設けられているんですよ。
「毎日2L、生まれてから70歳になるまで飲み続けても問題とならない様に。」
ざっくり述べるとこんな感じですね。で、東電は愚直に、気の遠くなる様なこの基準を守ったんです。この基準を守った結果がいわゆる『（ALPS）処理水』です。
42
今年の五月にTBSが放送した、原発事故と甲状腺がんの間に因果関係があると仄めかす『報道特集』についても然りです。そしてこれらの誤った報道は、現地福島の方の特に精神面に非常に大きな害を与えます。ですから報道機関やその報道に対するファクトチェックは必要不可欠なのです。
43
その暁にはあなたは福島を私は風評加害者です、申し訳ありませんとお詫び行脚して下さい。それが条件です。」と交換条件を述べたらメチャ逆上された事あります。
44
いや凄いですね。IAEAの報告書、書いてある事が冒頭から凄い。放出に際してはIAEAが東電福島第一原発に常駐して監視に当たる事、そこで得られたモニタリングデータはリアルタイムあるいはほぼリアルタイムで、国際社会が利用出来る形で提供・公表される事が明記されています。凄い。誤魔化し様が無い。
45
放射性物質を除去する処理だけ、やらないで下さい。あと個人情報を直接あなたにはお渡し出来ませんので東電に依頼して東電経由で私の所に送らせて下さい。それから発生する費用は当然全てあなたの負担です。そしていくらでも飲んでご覧に入れますので、
46
最早失笑するしかありませんね。
処理水は東電、国内の第三者機関、IAEAに加え、スイスのシュピーツ研究所、フランスの放射線防護・原子力安全研究所、アメリカのロスアラモス国立研究所、韓国の原子力安全技術院が測定しています。第三者機関の測定としては十分過ぎます。
meti.go.jp/press/2023/06/… twitter.com/kasoken/status…
47
「日本共産党はALPS処理水という言葉を使い始めた。」と言われ始めている様ですが、気を付けて頂きたく思います。同時に相変わらず『汚染水』という言葉も使い、これの放出に反対と主張し続けてもいるからです。日本共産党はその辺り、批判を避ける様に振る舞うので注意は必要ですよ。
48
@aokiaoki1111 一度お聞きしたかったのですが、青木記者がその様な嘘を吐く理由と目的は一体何ですか。あなたが吐いた嘘を信じ誤解なさる方が現れる事で福島の方々は謂れの無い経済的被害を負い、心身に不調を来される場合も事実としておありになります。その様な結果になっても嘘を吐く意図を是非ともお教え下さい。
49
間違いです。ストロンチウム90はアルカリ土類金属に属するため生物の体内でカルシウムに似た振る舞いをし、放射性セシウムに比べて魚介類の体内に蓄積しにくい事が分かっています。また、ALPSによる処理によりストロンチウム90は告示濃度比で0.001程度となるまで除去されるため問題となりません。 twitter.com/x__ok/status/1…
50
日本ファクトチェックセンター（@fact_check_jp）の最大の問題点は何かと申すと、人事だとかガイドラインだとか色々言われていますがそれより何より「皆さんそうは仰いますけれども、私達はこれだけの事をやっていますよ。」と言えるだけのファクトチェックをしていない事なんですよ。
自覚症状のあるやや重度の厨二病患者です。