51
はっきり申しますが、ここで「こうまで言ったのだから。」とHPVワクチンや処理水に関する東京や毎日、そして朝日新聞のデマ報道をファクトチェックの対象として選べば確実にTwitter民は掌を返して絶賛しますよ。JFCがそれをやれば私もこれまでの非礼は必ず詫び、チェックは内容を見た上で評価します。 twitter.com/masurakusuo/st…
52
異を唱えるなとは申しませんが、記事で紹介されている異論を述べていらっしゃる方々は論文なりでUNSCEARの報告書は間違いだという根拠を提示なさったのでしょうか。記事の中でもそれらは示されていません。読者が検証出来ない形でUNSCEARやその報告書が間違っているかの様に述べるのはアンフェアです。 twitter.com/asahi_apital/s…
53
ちなみにUNSCEAR2020/2021の報告書は下で読む事が出来ます。
unscear.org/unscear/upload…
54
結局これも先日の東京新聞一面の記事と同様、メディアによる印象操作なんですよね。誰もが読める報告書を提示しているUNSCEARに対し、根拠を何も提示していない対する側を同列に扱う事によりUNSCEARの主張や報告書が信ずるに値しないかの様に見せ掛ける、ミスリードを狙う悪質な記事と申せます。
55
平たく言うと、朝日新聞は20年くらい前から2ちゃん辺りで言われていた「おソースどちらかしら？」という話をしているんですよ。UNSCEARはちゃんと提示していますよ。じゃあそれに異論を述べる側にもおソース持って来させましょうよ。
56
これ、私なりの言葉で表現すると『丁寧なコミュニケーション』を金科玉条にするとそれを盾に例えば処理水の問題なら、反対ありきで翻意する気が端から無いのに「納得、理解出来ないのは放出しようとする側に『丁寧なコミュニケーション』が不足しているからです。」と、責任転嫁出来ちゃうんですよね。 twitter.com/DokozonoKuma/s…
57
日本ファクトチェックセンター（@fact_check_jp）の最大の問題点は何かと申すと、人事だとかガイドラインだとか色々言われていますがそれより何より「皆さんそうは仰いますけれども、私達はこれだけの事をやっていますよ。」と言えるだけのファクトチェックをしていない事なんですよ。
58
結局、日本ファクトチェックセンター（@fact_check_jp）は何を目的として設立したかが問われています。設立が誤情報、ミスリードやそれによる害を防ぐという目的に基づいているなら情報を発したのが報道機関か否かは関係ありません。チェック対象に報道機関を含めないのは別の目的があるという事です。
59
普段SDGs、SDGsと仰っている方はゴッホのひまわりにトマトスープをかけた行為について「目的は手段を正当化しない。断じてしてはならない行為だ。」と、きっちり批判しておいた方が良いと思いますよ。私にとってあの行為は、以後二度とその手の主張に耳を貸す気が無くなる程度に悪質なものです。
60
日本ファクトチェックセンター（@fact_check_jp）が、指針で「情報源の安全が確保できないような例外を除いては透明性を確保する。」と明記しているにも拘らず、そうでない場合でも左派・リベラルのアカウントが流したデマについてチェックする時に情報源を伏せている事くらい気付いていますよ。
61
「日本共産党はALPS処理水という言葉を使い始めた。」と言われ始めている様ですが、気を付けて頂きたく思います。同時に相変わらず『汚染水』という言葉も使い、これの放出に反対と主張し続けてもいるからです。日本共産党はその辺り、批判を避ける様に振る舞うので注意は必要ですよ。
62
エルピスの何が問題か。福島への風評加害になるという点が一つ。もう一つ忘れてはならないのが「状況はアンダーコントロール。」と演説で述べたのを報じた自分を批判的に振り返る描写をする事で故安倍元首相が嘘を吐いていたかの様な演出をし、反論出来ないのをいい事に根拠無く故人を貶めた事です。
63
しかし菅前首相もよくあのタイミングで処理水の放出を決断して下さったものだと思います。準備の作業のためにかかる時間を考えて、逆算で「もう今しか無い。これ以上は判断を引き延ばせない。」とお考えになったのでしょう。
菅前首相の功績はもっと評価されていいと思います。
64
この様な方がこの様なツイートをなさると「当時、原発周辺は制御化になかった。」と誤解されそうですが、ヨウ素131が一貫して検出限界値未満、セシウム134と137は港湾内で各々告示濃度比1を概ね下回っており3kmの沖合ともなれば検出限界値未満でしたので、状況は制御化にあったというのが事実です。 twitter.com/Dgoutokuji/sta…
65
引用元のツイートは海洋放出について書かれており、放出されるのは処理水のみで汚染水は当然放出されません。そうであるにも拘らず『汚染水』を『処理水』に併記するのは問題がある汚染水が放出されるかの如く述べる極めて悪質な印象操作であり、地元や漁業民の方に悪影響を与える風評加害行為です。 twitter.com/EriHirakawa/st…
66
教育関係者です。
「君達の疑問は正しく、本来であれば大人の側こそ君達子供が守っているルールをよりしっかりと守らなければならず、お酒を飲み声を出してもよいというのは誤解です。大人になると都合良くそこら辺を捻じ曲げたり無視する様になる事もあると、よく憶えておいて下さい。」
と答えます。 twitter.com/atsushiTSK/sta…
67
福島県が運営するサイトによると令和3年、山菜にせよきのこにせよ、あるいは果実にせよ、野生の物で基準値超過件数はゼロですね。「食べられない山菜やキノコがあります。」の根拠は何でしょう。それから放出されるのは放射性物質を除去した処理水であって汚れた水などではないので間違いです。 twitter.com/aokiaoki1111/s…
68
@aokiaoki1111 嘘吐くの止めましょうか。福島県のサイトを見れば山菜もきのこも基準値超過件数はゼロと直ぐに分かりますし、汚染水からはALPSによる処理で62核種が十分に除去され処理水として放出されるので『汚れた水』とやらではありませんよ。そしてあなたが吐いた嘘で害を被るのは無辜の福島の方なのですが。
69
@aokiaoki1111 一度お聞きしたかったのですが、青木記者がその様な嘘を吐く理由と目的は一体何ですか。あなたが吐いた嘘を信じ誤解なさる方が現れる事で福島の方々は謂れの無い経済的被害を負い、心身に不調を来される場合も事実としておありになります。その様な結果になっても嘘を吐く意図を是非ともお教え下さい。
70
青木記者が好んで用いられる手法ですよね。ご自分が仰りたい事をご自分の口からは仰らず、別のどなたかの主張を取り上げる、ご自分ではないどなたかの口を通してご自分の主張をなさいます。「私の主張ではありません。」という、発言の責任を逃れるための極めて悪質な手段です。 twitter.com/kikumaco/statu…
71
間違いです。ストロンチウム90はアルカリ土類金属に属するため生物の体内でカルシウムに似た振る舞いをし、放射性セシウムに比べて魚介類の体内に蓄積しにくい事が分かっています。また、ALPSによる処理によりストロンチウム90は告示濃度比で0.001程度となるまで除去されるため問題となりません。 twitter.com/x__ok/status/1…
72
東電福島第一原発から放出されるのは汚染水ではなく適切に処理された処理水です。放出が予定されるのが汚染水と言う事は問題のあるものが放出されるとの誤解を招き、三陸沖の海産物に対する風評を生み経済的被害を発生させる風評加害行為であるため、東京新聞望月記者を最大級に非難し訂正を求めます。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
73
国・東電「事故を起こしてしまい申し訳ありません。処理水の事はきっちりやります。」
↓
国・東電「きっちりやっています。情報も公開していますしIAEAにもチェックを受けています。」
↓
IAEA「ちゃんとやっているね。」
↓
風評加害者「海が汚染される！魚が大きくなる！国と東電は責任を取れ！」
74
これで起きた風評被害の責任が国と東電にあるというのが風評加害者の言い分です。そんなの通らないでしょう。情報を精査して正しく判断すればそんな主張は出て来ないのですから。断言しますが、処理水の放出に伴い発生する風評とその被害の責任は風評加害者にありますよ。
75
東電福島第一原発から処理水が放出される事について、反対を表明なさる方が仰る事のおかしさ、その一部をなるべく端的に現したつもりです。処理水やその放出に問題が考えられないという事については私自身が以前にまとめましたので是非ご一読下さい。願わくば拡散にもご協力頂ければ幸いです。 twitter.com/paganini_nicol…
自覚症状のあるやや重度の厨二病患者です。