26
異を唱えるなとは申しませんが、記事で紹介されている異論を述べていらっしゃる方々は論文なりでUNSCEARの報告書は間違いだという根拠を提示なさったのでしょうか。記事の中でもそれらは示されていません。読者が検証出来ない形でUNSCEARやその報告書が間違っているかの様に述べるのはアンフェアです。 twitter.com/asahi_apital/s…
27
そして余り知られていない事の様なのですが、日本ファクトチェックセンターの運営委員長でいらっしゃる曽我部真裕氏は、まさにそのBPOの放送人権委員会委員長でいらっしゃいます。 twitter.com/kumawithsake/s…
28
東電福島第一原発から処理水が放出される事について、反対を表明なさる方が仰る事のおかしさ、その一部をなるべく端的に現したつもりです。処理水やその放出に問題が考えられないという事については私自身が以前にまとめましたので是非ご一読下さい。願わくば拡散にもご協力頂ければ幸いです。 twitter.com/paganini_nicol…
29
よく誤解されるトリチウムの性質について。
・トリチウム（水）は生物濃縮を起こしません。
・トリチウム（水）の実効半減期は10日程です。
・トリチウムが放つβ線は非常に弱く、空気中なら約5mm、人体組織中なら0.005mm程しか進めません。
トリチウム（水）は危険であるというのは誤解です。 twitter.com/paganini_nicol…
30
引用元ですが、嘘です。処理水放出の試算に基づく環境及び健康への影響評価は既に行われており、人間への影響なら1年間あたりの影響は、代表個人でもICRPが示した目安である1mSv/年の約3万分の1という水準なので50年後も当然無視出来ます。引用元の社会民主党副党首は嘘吐きなので、信じないで下さい。 twitter.com/ohtsubakiyuko/…
31
放射性物質を除去する処理だけ、やらないで下さい。あと個人情報を直接あなたにはお渡し出来ませんので東電に依頼して東電経由で私の所に送らせて下さい。それから発生する費用は当然全てあなたの負担です。そしていくらでも飲んでご覧に入れますので、
32
エルピスの何が問題か。福島への風評加害になるという点が一つ。もう一つ忘れてはならないのが「状況はアンダーコントロール。」と演説で述べたのを報じた自分を批判的に振り返る描写をする事で故安倍元首相が嘘を吐いていたかの様な演出をし、反論出来ないのをいい事に根拠無く故人を貶めた事です。
33
@aokiaoki1111 一度お聞きしたかったのですが、青木記者がその様な嘘を吐く理由と目的は一体何ですか。あなたが吐いた嘘を信じ誤解なさる方が現れる事で福島の方々は謂れの無い経済的被害を負い、心身に不調を来される場合も事実としておありになります。その様な結果になっても嘘を吐く意図を是非ともお教え下さい。
34
だから印象操作だ誇張だ何だと言うからには科学的見地に立ち処理水やその放出には問題があるという立証を先にしなければならないんです。でも東京新聞は一切それをしていませんよね。あれでは問題が無い事の証明にはならない、では自分達は問題がある事の立証はしたのですか？という話になるんです。
35
日本ファクトチェックセンター（@fact_check_jp）の最大の問題点は何かと申すと、人事だとかガイドラインだとか色々言われていますがそれより何より「皆さんそうは仰いますけれども、私達はこれだけの事をやっていますよ。」と言えるだけのファクトチェックをしていない事なんですよ。
36
そもそも処理水には厳し過ぎる基準が設けられているんですよ。
「毎日2L、生まれてから70歳になるまで飲み続けても問題とならない様に。」
ざっくり述べるとこんな感じですね。で、東電は愚直に、気の遠くなる様なこの基準を守ったんです。この基準を守った結果がいわゆる『（ALPS）処理水』です。
37
結局、日本ファクトチェックセンター（@fact_check_jp）は何を目的として設立したかが問われています。設立が誤情報、ミスリードやそれによる害を防ぐという目的に基づいているなら情報を発したのが報道機関か否かは関係ありません。チェック対象に報道機関を含めないのは別の目的があるという事です。
38
もうちょっと丁寧に解説して行きましょうか。先ず、処理水の性状なんてのはあんな機器じゃあちゃんと測定出来ません。もっときっちりやらないといけないんですよ。で、それはちゃんとやられているんです。そしてその結果は東電が運営する処理水ポータルサイトでデータと共に公表されています。
39
東京新聞による引用元の記事は、処理水や東電に対するネガティヴな印象を植え付けようとする極めて悪質なものです。
40
それを一切していません。そして一人の方の感情に基づくコメントのみを取り上げて手法に問題があるかの様に報じています。これが『印象操作』でなければ何なのですか、という話なんですよ。
41
新潟県知事選挙でおしどりケン/マコ氏のお二人が片桐なおみ候補の支援に入られる様ですが、両氏の講演会のポスターにおいて「食べて応援は自殺行為。」と書かれていた事は両氏も否定し得ない事実です。これについておしどりマコ氏は「私はその様な発言をしていない。」と釈明していらっしゃいますが、
42
ちなみに東京新聞なんてのは引用元に貼付した画像の様な記事を平気で書く様な新聞です。少なくとも私は東京新聞の東電福島第一原発事故に関するまともな記事を見た事がありません。東京新聞についてこの辺りの記事を見掛けたら「また東京新聞がデマを飛ばしてるな。」くらいで受け止めた方が良いです。 twitter.com/paganini_nicol…
43
思い返せば朝日新聞とその記者は、特に環境に関わる事なら『サンゴ汚したK･Yってだれだ』の時から変わらず、一貫して所謂『マッチポンプ』と呼ばれる行為を繰り返し、そして重ねて来ましたね。もはや朝日新聞に自浄能力は期待出来ません。単なる活動家の機関誌として落魄れて行くのみです。 twitter.com/srarara2/statu…
44
で、基準があってそれは正しい処理が完了した（ALPS）処理水であれば守られているし、基準が守られていれば安全と言える程にきっちりやられているんですよ。きっちりやられている、つまりは先ず安全であるという事実ありきなんです。
45
じゃあ何でそんな視察ツアーなんてものが組まれているか。安心を広めるためです。視察ツアーなんてのは安心を広めるためのデモンストレーションでしかないのですから、その様な『見せ方』をするのは当たり前なんですよ。
46
今年の五月にTBSが放送した、原発事故と甲状腺がんの間に因果関係があると仄めかす『報道特集』についても然りです。そしてこれらの誤った報道は、現地福島の方の特に精神面に非常に大きな害を与えます。ですから報道機関やその報道に対するファクトチェックは必要不可欠なのです。
47
最早失笑するしかありませんね。
処理水は東電、国内の第三者機関、IAEAに加え、スイスのシュピーツ研究所、フランスの放射線防護・原子力安全研究所、アメリカのロスアラモス国立研究所、韓国の原子力安全技術院が測定しています。第三者機関の測定としては十分過ぎます。
meti.go.jp/press/2023/06/… twitter.com/kasoken/status…
48
教育関係者です。
「君達の疑問は正しく、本来であれば大人の側こそ君達子供が守っているルールをよりしっかりと守らなければならず、お酒を飲み声を出してもよいというのは誤解です。大人になると都合良くそこら辺を捻じ曲げたり無視する様になる事もあると、よく憶えておいて下さい。」
と答えます。 twitter.com/atsushiTSK/sta…
49
「僕ら、どうせがんになるんでしょ。」
これは三、四年くらい前まで、福島において中学生や高校生くらいの子供が学校の先生に言ったという事でしばしば耳目に触れる話なんですよ。くどいですが繰り返します。中学生や高校生ですよ。その大元の原因は無差別大規模な甲状腺検査にあるのは明らかです。
50
問題視されているのはファクトチェックそのものと言うよりは、その対象の選定です。そしてその対象の選定を行う運営委員会に偏りが見られる事、報道機関やその報道が基本的には対象とされていない事です。そして自らバイアスがあると認めた以上、対象の選定に期待は出来ません。
自覚症状のあるやや重度の厨二病患者です。