101
予測によると、仮に封じ込めに失敗していた場合、放射性物質が飛来するのは、今夜半になるようです。
102
【原発】産経の主張は事実誤認 on-msn.com/15Dw8iV 県の条件はフィルターベント設備の運用禁止であって、ベントの実施前の了解を求めたものではありません。昨日、同じ間違いの日経へ訂正申し入れHP発表済み。一日遅れの誤認なら報道機関として情報収集能力に疑問。
103
【原発】新除染装置でも事態軽視 不具合見逃し１日運転 東電 bit.ly/Q9dWYg 福島１号機の水素爆発の原因の一つがIC不稼働の見落としでした。不具合を１日見逃す会社に原発の運転は無理です。
104
【東電電気代】事故時の貸手責任分等を上乗せしているので割高です。上乗せ額数兆円。東電による柏刈原発の稼働によるコスト削減額は１基数百億円なので、貸手責任を取ってもらい利子を含めた返済を止めれば大幅値下げできます。金融審査でのモラルハザードを防ぐためにも免責すべきではありません。
105
【原発】東電の規制基準適合申請について、健康被害を与える恐れがある「フィルターベントは使用禁止」等の条件で承認しました。 コメントです→ bit.ly/19BSHkT
106
東電、津波対応を拒否 福島第１原発事故の２年前、事故調書で判明bit.ly/1KVicmX ←広瀬社長は、私との面談の際に社員の調書の公開を拒否しました。これが理由の一つかも知れません。上層部の認識と責任を明確にしないと隠蔽・安全軽視体質は変わりません。
107
【原発】柏崎刈羽原発:再稼働・管理強化へ原電技術者受け入れ検討 bit.ly/13S2aav ←福島事故の検証なしで、対策はできません。政府事故調の東電関係者の調書の公表もせず、社内でのけじめも行わずに、技術者の受け入れを進めても理解は困難です。
108
東電は、隠蔽体質が直りませんね。これは、一連の事故責任を社内的にも総括、処分を実施していないことに起因している可能性が高いと思います。メルトダウンのように対外的に虚偽発表したり、隠す方が社内的に是認されるのでしょう。 twitter.com/nhk_kabun/stat…
109
Go toキャンペーンの前倒しに無理があったのに加えて、政府の方針転換によるキャンセル料の発生は国の責任です。第二次補正に予備費があり、これを使って対応すべきです。
nikkei.com/article/DGXMZO…
110
【原発】汚染水漏れ１年以上前報告 規制委、対策指示せず
bit.ly/1DV2FPK
←田中委員長は、「事実は早く出すべきだ」と白々しい会見をしていましたが、規制委自身も事実を非公表としてた訳です。安全や住民を守る気がないと判断せざるを得ません。
111
汚染水流出：公害犯罪処罰法で東電社長ら３２人書類送検へ
bit.ly/1WB5JIX ←当然だと思いますが、原発事故本体についての責任も明らかにする必要があります。
112
東京電力の廣瀬社長から、新年の挨拶をいただきました。福島の事故から学習できない組織に原子力発電所を動かす資格はないと話されていましたので、事故の検証と総括に真摯に取り組んでいただきたいと思います。
113
原発事故汚染水について「トリチウム以外は、除去できている」というこれまでの説明の根拠は何だったのか？原子力規制委員会は、なぜ、東電の説明をうのみにしたのか？ これも明らかにしないければ、信頼が戻ることはないだろう。 twitter.com/kyodo_official…
114
原発事故は、本当に長い期間、環境に悪影響を及ぼすものだと実感します。 twitter.com/mainichi/statu…
115
米山次期知事へ引継を行いました。未来への責任をしっかり果たし、新潟を繁栄させるよう期待します。
116
福島第１原発:津波試算文書 東電が提出拒否
bit.ly/1JpSG5L ←相変わらずの隠蔽体質です。きっと、保身優先で企業体質改善をする気も、立地地元の信頼を得る気もないのでしょう。
117
【原発】新潟知事「なぜ会わない」、規制委員長は不快感
bit.ly/1BhpOJX
→権限のあるところに説明責任があります。知事会の要請やパブコメ等を無視して欠陥基準を定めたため説明困難になっているということでしょうが、説明責任放棄は、職務怠慢です。
118
【共同通信】規制委、汚染雨水は算定対象外 敷地境界線量で
bit.ly/1xxXWDb ←原発外部に放射能の悪影響を与えないために定められたのが敷地境界線量限度なのに、ストロンチウムも含む汚染雨水を除外したら基準の意味がありません。規制委は何をしたいのでしょう？
119
【原発】福島原発事故の貸し手責任等を免責すれば、事故が起きても元本に加え利子も獲得できることを意味します。これでは、安全対策にコストをかけるより、危険な原発を動かした方が経済合理性が高くなり、モラルハザードが生じます。貸手・株主責任等は免責すべきではありません。
120
【原発】週刊&日刊SPA!にインタビュー記事が掲載されました。 bit.ly/1hnFQYy 「メルトダウンしない前提の“安全基準”は非常に危険だ!!」等の小見出しがついています。
121
原発事故の汚染水について、また東電の虚偽説明です。計ってないと言いながら、実際は129万Bq/Lと高い濃度。しかも、放射性ヨウ素も含んでいます。風評被害をなくすには、真実の情報提供から始めなければなりません。東電の責任は重大です。 twitter.com/kahoku_shimpo/…
122
なぜ、社長指示が５年間隠されたのか東電の体質と官邸の誰が指示したのかなどの解明が必要です。 twitter.com/47news/status/…
123
現実に、東電自身の予測のように原発は大津波に襲われているのに、「予測は信頼できない。」と主張する弁護側のセンスは、裁判結果如何によらず国民には理解されないでしょう。 twitter.com/tokyo_shimbun/…
124
【産経】原発再稼働「会社存続へ不可欠」bit.ly/1FnMkTD
←貸手責任や株主責任を棚上げして、会社存続を訴える感覚に強い違和感を覚えます。
これでは、会社としても責任を取らず事故責任を全て電気代に転嫁することになります。
125
本日の会見で、都知事選について聞かれました。東京都は、電力の大消費地であり東電の株主ですから、原発問題について論戦が行われることは良いことだと思います。電力消費地の将来の地域社会のあり方の議論に注目したいと思います。
衆議院議員。前国土交通大臣政務官・復興大臣政務官・内閣府大臣政務官。京大法卒→通商産業省入省→UBC VisitingScholar→国土交通省等→2004年経産省退官・新潟県知事（3期）→2017年総選挙初当選 7K1KJK ex. JH0CPA 2アマ 詳細プロフィール→ bit.ly/2f7YVX9