201
続)社会の義理の連鎖を崩壊から守るための『ダメなもんはダメ!』をちゃんと共有できるようになれば、意識高い系の理想に対するアレルギー反応も初めて収まってくるはず。とにかく堂々と『押し返して』いかんといけないね。単なる反動でなく、人類社会の分断を超える新しい理想としてね。
202
続)アメリカとかでは絶望的なスラムになってておかしくない領域でも日本では最低限秩序が残ってるのはそれが理由だったのに、今は徹底的にそこが攻撃されて崩壊寸前になってる事が、日本が意識高い系のムーブに必死に抗ってる理由になってる。まあでも商標登録兄貴は利用料徴収諦めたみたいだし 続
203
『持ち逃げ兄貴』も『ゆっくり商標登録』も社会の相互応報性を信頼できなくなってきてるからというのは本当そう。自分がブラック企業とかに潜入してた時思ったが彼らがギリギリ倫理的に振る舞ってくれてるのは日本社会が特有の義理の連鎖を共有してたからで 続
@terrakei07 note.com/terrakei07/n/n…
204
なんかこないだ米国帰りの人が「日本は米国と違ってお酒のCMが規制されていない。日本人はアル中だ!」的などう考えても事実と違うことを言ってやたらバズってるのを見たんですが、こういう「お互いの文化の違い」にすぎないものを「日本ダメと言えればいい」的な出羽守言説が溢れていると余計に、続
205
結局日本社会は、今「資本と学歴に完全に守られた領域」に生きている人たちとその外側にはじき出された人たちの分断が進んでいて、その「はじき出された人たち」がなんとか生き抜くためにアレコレやってる必死の試みを「大都会目線」で断罪しているだけでは改善していかない。9/n
206
月末恒例記事ラッシュ一本目『外資コンサルは儲かりまくってるのに日本経済はイマイチなままなのはなぜか?』を考える記事を書きました。これと表裏一体の課題なんですが知床遊覧船の事故の背景にあると言われる「中小企業コンサル(の一部)」の文化の問題について連ツイで思うことを書きます。1/n twitter.com/Pre_Online/sta…
207
NTT社長のスピーチがポリコレ的に問題という話、僕も全部読んだらむしろちゃんと実際に女性も出世させていく為の環境整えようとしてる話だと思った。言葉尻捉えて紋切り型の批判してる『識者』の人らには失望したね。ローカル社会の事情に向き合わずに吠えてればいいみたいのはまた別の差別主義だよ。 twitter.com/mahoneprison/s…
208
例の「ウィル・スミスがビンタした事件」で日本では「よくやった!」が多いのにアメリカじゃ厳しい意見が多いのは、日本社会が「女は守られるべき」と考えられている事が原因だという説は、フェミニスト以外からも今後の日本社会を考える上で重要という記事を書きました。続
note.com/keizokuramoto/…
209
6)日本がドイツに学ぶべき3点めは、ドイツは自分にあった色々な電源をバランス良く使っているが日本は太陽光一点張り。再エネ普及の為の最適な制度でなく単に悪徳業者が儲けやすい仕組みにしてしまった。「善なる再エネ業者vs悪の東電」的なアホな構図に落とす暴論に冷静な議論がかき消されてきた。続
210
5)日本がドイツに本当に学ぶべきは、
・大した差がなくてもドイツは高潔、日本政府はクズとなるイメージ戦略
↑これは一種の人種差別として糾弾されるべき落差
・ウクライナ紛争を受けて即脱原発の見直しの検討まで始める現実への責任感
↑日本では現実はどうあれ政府批判できればいいという風潮 続
211
212
22日の電力逼迫危機の元凶は、電力問題を政治闘争のオモチャにしてきた風潮が制度の歪みを放置してきた事が原因という記事finders.me/articles.php?i…を書きました。特によりによって危機当日に掲載された朝日の社説とか最悪で!解決には「全てが政治闘争に見える老害」から権力を取り戻すことが必要 1/n
213
直球の「反フェミニズム」的公約を掲げた保守系候補が当選し、韓国のみならず日本のリベラル派にも衝撃を与えた韓国大統領選挙についての記事をアップ。こうやって「今のリベラルは嫌われてる」事が可視化されるのは、リベラル派の理想にとっても悪いことではないはず。続finders.me/articles.php?i…
214
こんな時だからこそロシア人を憎むのでなくロシア文学を読み、定番の「意識高い系とそれに対抗して暴走する男」という構図からプーチンを理解しよう!まずは村上春樹原作アカデミー賞候補映画ドライブ・マイ・カーに出てきたチェーホフがオススメnote.com/keizokuramoto/…という記事を書きました。1/n
215
だからこそ「ネオリベとポリコレの押し売り」的なアメリカ秩序の強制が世界中、アメリカ社会ですら強烈な反感を生み出していて、それがプーチン的存在が「痛快だ」と感じて押し上げるエネルギーを産んでいる、この「真因」を解決できない限りプーチンが倒れても次の独裁者が現れる。13/n
216
217
今回記事finders.me/articles.php?i…後半では細谷雄一@Yuichi_Hosoya 慶大教授による「NATOの東方不拡大の約束を米国が破ったのが原因で露は悪くないというのは嘘」という論考も紹介しています。アメリカ的秩序がムカつくからといって今回のロシアの暴虐の肩を持つような事を言うのは最悪。だから↓ 11/n
218
とはいえ「安全保障でなく”軍拡”が自己目的化しない」ようにリードするとか、戦争反対的な理想をちゃんと照れずに言えるとか、左派の美点が大事な点は沢山ある。「リアルな左派」ムーブメントが極右の暴走を抑止し、改憲せずに済む情勢になればいいなとは僕も思っています。一緒に頑張ろうぜ。10/n
219
今後の国際情勢の変化に応じた「保守派側から投げられるボール」から逃げずに、ちゃんと専門家に取材してリアルな議論を打ち返すこと。これが左派にできれば日本の安全保障議論も正常化し過剰な軍拡欲求も落ち着き、改憲もせずに済む情勢が作れるようになる。逆に逃げ続けるなら改憲は不可避。9/n
220
上記の高橋氏の連ツイによれば核シェアリングとはNATOの事情に合わせた特殊な核運用の一形式にすぎずそれで必ずしも核抑止力が上がるわけでもない。日米連携の中での事情に合わせた望ましい核運用は別個に議論すべきと。こういう議論が左派から出れば保守派も「あくまで軍拡」路線から脱却できる。8/n
221
例えば安倍氏が核シェアリングに言及した時それが何なのか理解する前に脊髄反射で否定したり賛成したりせず専門家に取材して議論を整理する役割を果たすべき。防衛研究所の高橋杉雄氏が「賛成派もそれが何なのかわからず賛成している」と以下連ツイで整理してくれている7/n twitter.com/SugioNIDS/stat…
222
「日本の安全保障の最大化」=「最大限の軍拡」を意味しない事を保守派でも良識的な人はわかっているが、左派側の議論があまりに空疎な倫理マウンティングしかないと、良識的な人も「最大限の軍拡路線」に引っ張られるしかなくなる。そこに「リアルな議論のできる左派」の役割がある。6/n
223
ではリベラル派が「リアルな議論」をするにはどうしたらいいのか?それは「イツメン」の左翼論客内で「いつもの空疎な倫理マウンティング勝利宣言」をしてないで、具体的な対象テーマの専門家をちゃんと取材し、ついつい「最大限の軍拡」方向に振れがちな保守派の議論を整理すること。5/n
224
その軍事的均衡を維持しようとする必死の取り組みを「お前はそんなに戦争がしたいのか!」と嘲笑うのが20世紀型リベラルの最低なところで、そんな「訓練してる消防隊員に”お前は火事が起こればいいと思ってるんだろう”的なことを言う」ような事してたら感情的反発が募るに決まってるわけです。4/n
225
そもそもこういう事態に陥ってしまった根本的な理由としてプーチン大統領が「キーフなど3日で落とせる」と誤信してしまった事があるのは間違いなく、平和主義の理想を持つからこそリアルな軍事的な均衡関係を維持する事は消して否定出来ないことを人類は今思い出した情勢と言える。3/n